浙江虐童案决策过程披露罪名争执影响案件定性

苏州清流社工 · 发表于 2012-11-22 10:52

中国经济新闻网 2012-11-21 11:25:16
　“浙江温岭虐童女幼师被释放”追踪

　　“对颜艳红，关她是依法，放她也是依法。”11月20日，在虐童案犯罪嫌疑人颜艳红被无罪释放后的第四天，浙江温岭警方接受采访详细披露了颜艳红刑拘和释放的决策过程。
　　虐童案报案人并非家长
　　温岭市公安局宣传科科长陈秋高表示，在虐童照片在网络上曝光后，反响强烈，考虑到当时的社会影响，警方对此事非常关注。
　　据介绍，虐童案的报案人并非受害儿童家长，而是事发地附近的城西街道中心幼儿园。因为在此案初期，他们被误以为是事发地点，给他们造成负面影响。
　　陈秋高表示，当时发现照片700多张，其中有10多张有明显虐童嫌疑，比如揪耳朵使小孩双脚离地，用胶带粘住嘴巴，把小孩倒置在垃圾桶等。根据这些线索，警方认为有必要立案，侦查是否有更多的虐童行为。
　　温岭公安的法律依据是刑诉法第83条规定，公安机关或者检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应立案侦查。
　　温岭政法委曾问“为什么刑拘”
　　根据刑事诉讼法第61条规定，“在身边或者住处发现有犯罪证据的”、“有毁灭、伪造证据或者串供可能的”，温岭警方“针对颜艳红多次虐童事件已经造成的社会恶劣影响，决定先采取强制措施，进一步查证，搜集证据。”
　　在警方作出立案并刑拘的决定之后，温岭市政法委副书记林清福曾致电公安，询问“为什么刑拘了”。警方的解释是，认为涉嫌犯罪的可能性很大，需要进一步侦查。林解释说，询问并非是干预案件。
　　陈秋高介绍，在罪名的选择上，警方非常慎重，采取了“排除法”，中国没有虐童罪，在排除了故意伤害罪、虐待罪、侮辱罪之后，认为寻衅滋事罪比较符合。
　　照片不足以证明颜艳红构成犯罪
　　陈秋高透露，在案件定性上，警方多次向相关部门汇报，也请教了法律专家。
　　在侦查过程中，警方对颜艳红进行了司法精神病鉴定，结果显示，颜艳红精神正常。
　　陈秋高介绍，警方经过侦查，发现照片中与虐待有关的照片不多，在与颜艳红核实每张照片后，认为现有证据不足以证明颜艳红构成犯罪，所以根据罪刑法定的原则，依法撤销刑事案件。
　　据介绍，在本案中，对于寻衅滋事罪要求的“扰乱社会秩序”，各方观点不一。有人认为幼儿园属于公共场所，颜的行为扰乱了社会秩序，也有观点认为颜只是在小空间内实施暴力，并没有扰乱社会秩序。
　　陈秋高表示，这一争执影响了案件定性。
- 焦点
　　警方刑拘和释放决定均独立作出
　　温岭市政法委副书记林清福说，在案件办理中，政法委没有组织各部门坐在一起接触和协调。林说，对敏感事件必须尊重法律。据他了解，刑拘和释放都是警方独立作出的决定。
　　当地一记者称，温岭警方和检察院都被政法委领导批评了，说他们不该把本属于教育系统的事揽过来。
　　温岭市公安局政治部主任蒋良华说，“依法办案，不存在什么压力”。但他也认为，舆论关注点偏了，怎么提高教师素质和保护儿童权益才是更应关注的。
　　但是来自舆论的压力显而易见。蒋良华说，作为案件承办人的陈正广，每天要接待八九拨记者采访。
　　宣传科科长陈秋高每天都要收集媒体报道，汇总在一起，网上评论也是他需要关注的。看到支持警方做法的评论，陈秋高总是面露喜色。
　　陈秋高坦承，如果不是网络这么关注，案子办起来会更轻松。他说，20多天来，温岭公安做了大量工作。
- 疑点
　　检察院为何不阻止警方批捕？
　　在警方立案侦查的同时，温岭市检察院于10月24日提前介入侦查。
　　10月29日，警方完成初步调查，表示颜艳红行为符合“寻衅滋事罪”，当日报请批捕材料送至温岭检察院。
　　但是检察院并没有作出批准或不批准逮捕的决定，警方于11月5日撤回案件，继续侦查。
　　对此，有意见认为，提前介入的目的，无非是“快捕快诉”，检察院既然已提前介入，应该提前澄清证据是不是充分，能不能报批。
　　对此，温岭市检察院副检察长洪玲华表示，当时寻衅滋事的罪名定下来之后，网上的讨论很激烈，大家能想到的，也都在检察院的考虑之中。“这个案子的主要程序是公安进行的，我们没什么好说的。”
　　- 动机
　　“颜艳红虐童是想寻开心”
　　一位温岭市民认为，女幼师颜艳红在变着花样虐待孩子的时候，不但不认为是错的，还拍照上传，把这些当战利品，由此他认为颜艳红心理有问题。
　　实际上，在案件侦查过程中，颜艳红亲属曾要求进行精神病鉴定。但是鉴定结果是：正常。
　　有网友认为，颜艳红虐童是因为感情受挫，理由是颜艳红去年11月4日的微博“对某些人的火，全发泄在学生们身上，烦！”城西派出所所长陈正广曾否认这一猜测。
　　颜艳红为什么要虐童？陈秋高了解的情况是，颜艳红的想法是寻开心。陈秋高说，小孩的体重有四五十斤，揪耳朵把孩子拎起来，容易把耳朵撕裂，是非常危险的行为。可能会造成伤害。
- 现状
　　虐童老师外出打工未向受害者道歉
　　温岭市新河镇横塘头村东南角有一座旧二层瓦房，房子的四分之一，是颜艳红的家。16日，颜艳红被释放当天曾回到这里，但第二天便离开。
　　房子前面的小院被收拾得很干净，还新磨了水泥地面。隔窗内望，家徒四壁。
　　颜艳红三叔告诉新京报记者，事情发生以后，对颜艳红的父亲颜本友打击很大。释放后第二天，颜本友出去打工，把颜艳红也带走了。他认为，以后工作和婚姻都是问题，这个地方没法待了。
　　颜艳红三叔表示不知道颜艳红去向。颜本友告诉他，这段时间不要联系他。颜艳红释放后，没有向受害小孩和家长道歉。
　　对此，颜艳红三叔说，颜艳红肯定是做错了，说道歉也应该，说对不起也不难，但是她现在不愿意再出来。
　　他说，如果不是因为网络，事情也不至于这样。
　　受害儿童父母将孩子转到其他幼儿园
　　君燕，就是那个颜艳红揪住耳朵双脚离地孩子的妈妈。她对颜艳红无罪释放的处理结果，“非常不服气”。让她气愤的是，颜艳红连个电话都没给她打过，更没道歉，幼儿园也没道过歉。
　　两个星期前，她把孩子转到别的幼儿园。君燕说，送孩子到幼儿园时，孩子会一直抱着她的大腿，不敢进去。
　　张超的儿子，曾被颜艳红用胶带粘住嘴巴。现在，他也离开了事发幼儿园。
　　19日下午，一位接孩子的家长说，再过个把月，他也要把孩子转走了。
　　采写/新京报记者宋识径浙江温岭报道摄影/新京报记者宋识径
来源：新京报编辑：张丽敏

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[时评] 浙江虐童案决策过程披露罪名争执影响案件定性

相关帖子

[时评] 浙江虐童案决策过程披露 罪名争执影响案件定性

相关帖子

[时评] 浙江虐童案决策过程披露罪名争执影响案件定性