|
本帖最后由 东莞清流 于 2012-8-17 09:45 编辑
1 v+ }0 A9 V- g1 M; p
( A: }0 |9 H/ L, a2 u6 b( E4 w 发展民间组织 “松绑”还需“加油”& w" L( j! N' z( h( ^& `
2012年08月17日03:36 大河网-河南商报 ) i. n' Z( N! m2 M4 F7 }0 g( K4 B
. Z3 c' w$ A% Z; ~$ U( u4 a
■韩青(河南商报评论员) + M$ n7 Y: ]! Z; F, h
; b- E3 b7 M& P2 C- |! `; V" c, [3 \2 G0 O 由于没有主管单位,一草根公益组织七年申请不到合法身份。如今这种现象将会改变。近日,郑州市政府出台《关于对部分社会组织试行直接登记的实施意见》,主管单位不明的社会组织可直接到民政部门登记。
) d3 p7 r4 r) A$ _, _5 j
8 Z; N0 ]0 ?$ h6 V' v1 t- i& a 所谓社会,有社团有集会才能称得上社会;有民间组织的健康和活跃,才能有和谐社会。郑州市这一《意见》的出台,让制度阳光照到了草根组织头上,有利于本地民间社团的发展和壮大,弥补政府和市场之外的社会角色缺位。
8 j8 x% x! E" W3 G$ {0 B& t3 i
" z, P7 a; C; y5 c5 g$ M 长期以来,民间组织步履维艰,主要原因和“双重管理”机制有关,注册门槛太高,需要“找爹找妈”,先找到主管单位,再找民政部门。6 R/ `( C+ s' |7 U$ b
( H6 s3 L6 y( D# F) f5 X 这导致两个弊端,一是政府监管和服务不便。有统计称,在中国“合法组织”只有45万个,另有数百万个社会组织无法登记,九成民间组织是“黑户”。政府部门连这些组织和负责人都难以了解,又何谈进一步沟通、管理和服务?
) l& N# y- B* @0 V/ Z I0 R 6 l5 M; d% U2 @; B0 k+ K
二是限制了民间组织发展和壮大。名不正则言不顺,没有合法身份,就难以获得资金支持,难以开展活动。昨日报道中提到的匡洁女士和自然之友河南小组,就面临这种尴尬。虽然他们做了很多环保工作,比如考察黄河湿地、宣传垃圾分类、监测PM2.5等,但存活多年,到现在都没个准生证。而这,只是郑州草根公益组织的一个缩影。( }& \% t4 Q8 T+ U, e1 j* i
% |6 V8 X% h, P. m1 M" g7 F0 e
这一局面需要改变。此次郑州给民间组织“松绑”,在我看来有两大亮点:一是将草根组织全部纳入监管和服务范围,消除了之前的监管盲区和服务真空,称得上是对社会管理机制的创新。
- Q$ ]2 Z; t- f. K$ P ! U0 Q# T' m- C; V1 l
二是不只公益组织、慈善机构可以登记,所有找不到主管单位的组织都可以去找民政部门,由其负责沟通。这一方面回到了社会组织的本义,只要非营利即可,而不只限于公益慈善,还包括学术研究、兴趣团体等;另一方面避免了草根组织被多个部门踢皮球,体现了为民服务的担当。6 r0 D' ]) ]. f1 Z& Q
) A8 C: q- K. ^' j* x4 V7 |. [
在落实该《意见》的制度善意上,我有两点建议:一是民政部门要尽快出台细则,并加强宣传力度。比如,登记要不要缴费,注册之后如何管理等,都需明确。而既然是好事,就要大张旗鼓地去做,依托多方宣传,让郑州的草根组织尽快知晓这一喜讯。
0 v; c0 x1 _5 Q" ?
/ Z& q5 p, } L! C5 t1 F1 _$ k' f8 q 二是除了“松绑”,还需“加油”。政府不仅要对民间组织敞开大门,还要主动走出去、迎进来,提供全方位的监管和服务。比如,要防止一些组织挂羊头卖狗肉,挪用和滥用资金;对符合资质的组织进行资金扶持、技能培训等。) ~. K5 N# r- ^8 [
) `1 T9 |* n" C) l4 K
社团活则社会和,组织壮则社会旺。政府自我放权,有助于实现行政职能和社会力量的良性互动。期待郑州市为民间组织“松绑”的决定能尽快落实,让草根组织“转正”,也希望民政部门能出台更多扶持性政策,为民间社团发展和壮大注入新动力。
2 d3 c; z0 W8 o1 x V, N! t' O4 P+ S0 m) v
2 t$ l! r K3 F7 a4 y" A; L% V* n
X) {" \0 p9 Q& X3 B$ a: S原文链接:http://news.sina.com.cn/c/2012-08-17/033624983047.shtml4 w( w+ j; l$ s1 H
1 t6 W3 W% D/ a& D; \! s
|
|