|
|
本帖最后由 东莞清流 于 2012-8-17 09:45 编辑 6 ]! E2 k4 j* b; v3 H* ^# v
1 I% R0 e3 h; X( q7 U0 s9 Z 发展民间组织 “松绑”还需“加油”
8 c3 D0 ~' L6 b/ w1 H' \( W 2012年08月17日03:36 大河网-河南商报
. |& N1 Y6 J1 O( D2 M( m
) P8 X7 @2 i; j: ?1 g5 y2 @; B ■韩青（河南商报评论员） 3 i0 ^- Y( o( s; e0 T7 O
. C3 ?7 G; J6 J' l2 C
由于没有主管单位，一草根公益组织七年申请不到合法身份。如今这种现象将会改变。近日，郑州市政府出台《关于对部分社会组织试行直接登记的实施意见》，主管单位不明的社会组织可直接到民政部门登记。 8 `) {5 d" w: |2 o0 v* V4 d9 N' I6 N
, X6 S, D: L! `+ V, f3 @2 I, O 所谓社会，有社团有集会才能称得上社会；有民间组织的健康和活跃，才能有和谐社会。郑州市这一《意见》的出台，让制度阳光照到了草根组织头上，有利于本地民间社团的发展和壮大，弥补政府和市场之外的社会角色缺位。8 l2 g+ S7 ? y. ^
& f1 |3 T& a8 o' @7 v
长期以来，民间组织步履维艰，主要原因和“双重管理”机制有关，注册门槛太高，需要“找爹找妈”，先找到主管单位，再找民政部门。( ]4 j) s+ f/ j; a4 R* q) l5 O
6 @* D/ Y5 C a* ~) D+ o+ |/ [
这导致两个弊端，一是政府监管和服务不便。有统计称，在中国“合法组织”只有45万个，另有数百万个社会组织无法登记，九成民间组织是“黑户”。政府部门连这些组织和负责人都难以了解，又何谈进一步沟通、管理和服务？: s+ G6 a% ^! o: K
5 U4 H! j+ _. l
二是限制了民间组织发展和壮大。名不正则言不顺，没有合法身份，就难以获得资金支持，难以开展活动。昨日报道中提到的匡洁女士和自然之友河南小组，就面临这种尴尬。虽然他们做了很多环保工作，比如考察黄河湿地、宣传垃圾分类、监测PM2.5等，但存活多年，到现在都没个准生证。而这，只是郑州草根公益组织的一个缩影。, A4 o* P) h- q0 z8 o
; V/ j$ B: `) n# V) ^ 这一局面需要改变。此次郑州给民间组织“松绑”，在我看来有两大亮点：一是将草根组织全部纳入监管和服务范围，消除了之前的监管盲区和服务真空，称得上是对社会管理机制的创新。
- e2 ?5 _5 A% B! @5 W0 L- J5 D & \2 ~4 q6 e! A/ x6 Z4 n
二是不只公益组织、慈善机构可以登记，所有找不到主管单位的组织都可以去找民政部门，由其负责沟通。这一方面回到了社会组织的本义，只要非营利即可，而不只限于公益慈善，还包括学术研究、兴趣团体等；另一方面避免了草根组织被多个部门踢皮球，体现了为民服务的担当。) e( ~! }' q- @# S* D* t9 x7 ]1 ^
: K( W& P- C0 g5 t) z
在落实该《意见》的制度善意上，我有两点建议：一是民政部门要尽快出台细则，并加强宣传力度。比如，登记要不要缴费，注册之后如何管理等，都需明确。而既然是好事，就要大张旗鼓地去做，依托多方宣传，让郑州的草根组织尽快知晓这一喜讯。
4 X; l4 B# _' h ! X0 X2 O+ A0 D" I: R* a
二是除了“松绑”，还需“加油”。政府不仅要对民间组织敞开大门，还要主动走出去、迎进来，提供全方位的监管和服务。比如，要防止一些组织挂羊头卖狗肉，挪用和滥用资金；对符合资质的组织进行资金扶持、技能培训等。
, e' O6 n7 p+ V5 h) M- g ( ?1 t) _: V8 |9 D& H% P
社团活则社会和，组织壮则社会旺。政府自我放权，有助于实现行政职能和社会力量的良性互动。期待郑州市为民间组织“松绑”的决定能尽快落实，让草根组织“转正”，也希望民政部门能出台更多扶持性政策，为民间社团发展和壮大注入新动力。3 N& R1 l9 @) `! |8 e+ ~
) m3 K3 U; L+ m9 C8 S; O- A' b
' Z" U# Y" w! m
4 X" Q- ~% L/ u- h! Y0 M ?原文链接：http://news.sina.com.cn/c/2012-08-17/033624983047.shtml( M. C: |+ Y5 B) \. c0 o q
2 S- R) \5 F D6 T `9 `7 e |
|
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2012-8-17 09:23
