清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 4536|回复: 0

[寻解疗法] 焦点解决短期心理治疗

[复制链接]
发表于 2012-2-18 16:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 社工哥哥 于 2012-2-18 16:37 编辑
! h4 ]5 D8 @" g" Y+ C/ {
: w% E% v2 {8 O- O$ f+ v' U焦点解决短期心理治疗
. ^, A+ z% N5 [% u目录
9 \* T' c( a/ D  E焦点解决短期治疗 SFBT产生背景 SFBT基本理念

    , `) q8 o% R( D
  • 事出并非定有因
  • 问题症状同样也具有正向功能
  • 合作与沟通是解决问题的关键
  • 不当解决方法是造成问题的根本
  • 个案是自身问题的专家
  • 从正向的意义出发
  • 骨牌效应
  • 凡事都有例外,有例外就能解决5 d) R  v& B2 P0 _9 |: e' `$ Q
SFBT基本流程与技术
    $ u- V; C& q! p
  • SFBT主要技术
  • SFBT基本流程, B" d% Z' x2 A' T! p
SFBT应用价值 对SFBT简评
    ) f/ j, j  Q, x7 ?; Z* a8 A9 B
  • SFBT独特之处
  • SFBT的局限性' Z) ^9 x" r5 N& i; e' b: T- d& ]
焦点解决短期治疗 SFBT产生背景 SFBT基本理念
    & T8 }1 C( `6 s# x: A: G& u! y9 q
  • 事出并非定有因
  • 问题症状同样也具有正向功能
  • 合作与沟通是解决问题的关键
  • 不当解决方法是造成问题的根本
  • 个案是自身问题的专家
  • 从正向的意义出发
  • 骨牌效应
  • 凡事都有例外,有例外就能解决
    . ^' d8 \9 A) D6 L6 m% \& b
SFBT基本流程与技术

    # W/ C# S& p( d6 @: m# V/ d4 P; Y: m
  • SFBT主要技术
  • SFBT基本流程. V1 {5 H& c$ R, e
SFBT应用价值 对SFBT简评

    ' w8 X$ |8 a& D+ ~' }4 Q  m' P" S% E! P
  • SFBT独特之处
  • SFBT的局限性: y  q6 p' T% Z( k
展开
6 E2 z# |( ]+ P; X# u8 w2 K6 g+ A5 b. K8 E& d* B
8 E; N; B0 K1 s% X
焦点解决短期治疗  焦点解决短期治疗(Solution-focused Brief Therapy, SFBT)[1]是指以寻找解决问题的方法为核心的   
: ?% u# D/ ]+ @# J
2 C9 g* i5 K. v( w3 ]0 C短程心理治疗技术,是1980年代初期由Steve de Shazer和妻子Inn Berg Kim以及一群有多元训练背景(包括心理、社工、教育、哲学、医学等)的工作小组成员,在美国威斯康星州米华基(Milwaukee)的短期家庭治疗中心(Brief Family Therapy Center, BFTC)共同发展起来的[1]。在这二十多年的发展中,SFBT已逐步发展成熟,并广泛地应用于家庭服务、心理康复、公众社会服务、儿童福利、监狱、社区治疗中心、学校和医院等领域[2],并得到积极的肯定。& ?' U( u* M0 O/ i$ L$ o; X8 o3 m
9 h. ?4 W+ E. W1 G5 i$ b# ]
SFBT产生背景 # @4 I( K, Y1 @9 Z; g  U: d" r- O3 f+ t9 K
 SFBT的产生,深受后现代主义(Post-modernism)特别是后现代建构主义(Postmodern constructiv-ism)的影响。后现代主义反对现代主义的认识论,认为“真理”存在于语言、意义和文化,是人们创造出来的,并不是通过精细的求知技术而发掘出来的[3]。作为后现代主义思潮主要流派的建构主义强调:“现实”并不是一个存在于人意识之外的世界,而是作为观察者的人的精神产品;个人建构的现实也不完全是个人的产品,而深受其所处的语言系统影响,人们透过语言的过程建构个人的真实,个人的知识会驱使人们对自己的经历去建构、创造、支配及赋予意义。受上述思想的影响,后现代的心理治疗强调个人正向能力的思考和学习,扬弃病理模式的分析;强调系统模式的影响力,不以问题解决为目的,不设定个案对真实诠释的主观性及公平性,不将“真理”和“客观性”强加在个案的身上;鼓励个案从叙事(narrative)的过程发现自我的存在,审视所述故事是如何影响自己的生活方式,使个案改变对问题的看法,并赋予个案力量重新述说有正向意义的故事。SFBT认为个案的问题并非是独立的客观事实,而是通过与个案的交谈,在言谈间逐渐呈现出来,这个建构出来的互为主观的现实才是重要的。 5 f: D1 Y2 ~+ V' s' s
  SFBT还受到催眠心理治疗大师米尔顿.埃里克森(Milton H. Erickson)和心智研究社(Mental   
9 g9 m) \( n5 _6 v& Z# [1 X# d6 n, K/ x& q/ ~
Research Institute,简称MRI)系统观的影响。主要体现在两个方面:一方面,他们相信人本身已拥有解决问题的能力,当寻求协助时,往往为眼前的问题所困扰,在以往无效的方法里不断打转,因此要善用个案已有的潜能,并且加以发挥。另一方面,他们把治疗的焦点放在探讨问题不发生时的状况。如系统中有“黑”(问题发生的互动)、有“白”(问题不发生时的互动),MRI传统的作法是从黑的部份修改,但SFBT的作法却是从白的部分扩展,由于整个系统是固定平衡的,一旦白的部分扩大一些,黑的部分就减少一些;白的部分一点点增加,整个系统的改变就发生了。 ; \  G' u" W% D! X" ]# P) d: C
  SFBT的产生也同心理咨询与治疗本身所存在的一些问题有关。首先是来自对心理咨询与治疗理论依附的迷思。其次,是来自对咨询与治疗效果的迷思。SFBT则是面对这些困境,试图摆脱心理学对西方主流文化单一依赖,探索出符合时代要求和实际需要的心理咨询与治疗的理论与技术。
& H* O8 x) s# N# e4 u- @: f/ l# _( F/ r$ L; |0 C& Z: V/ ]
SFBT基本理念  
. j5 M7 ~: ^* U# k/ FSFBT的基本精神是:强调如何解决问题,而非发现问题原因;以正向的、朝向未来的、朝向目标的积极态度促使改变的发生。具体精神可以从以下几方面得以体现:
9 K0 c) N- m1 f  t3 [. q+ V; t! m" E: b
事出并非定有因  
& L0 J9 w  J/ D6 m4 h; s' g+ k% e许多问题发生的因果关系常常很难确定,问题往往是互动下的产物,原来的因演变成后来的果,后来的果又变成因,不断循环下去。因而,SFBT强调建构解决方法而不是寻找问题,治疗的核心任务是帮助个案想象他所期望的情形会发生什么变化、有什么不同、想得到解决的必要条件是什么。
* n9 e* t: N5 o$ e3 f. u# y7 Z3 y& l% A: B6 A$ F  w* b+ F
问题症状同样也具有正向功能  ; |! J$ Y0 `+ N4 V3 C( v' a
SFBT认为一个问题的存在,不见得只呈现出病态或弱点,有时也存在有正向功能,协助个案寻求更好的方法取代问题行为,而又能保有其正向的期待,是问题解决的重要关健。
! p- ]% q5 o/ x4 S$ @6 v7 x" a: V+ ^9 m% V! v1 P
合作与沟通是解决问题的关键  
$ B3 O' |  M' L+ }4 oSFBT认为在言谈的过程中,个案和治疗师的关系是一种合作互动的关系。SFBT强调以“建构解决之道的耳朵”倾听个案述说出的故事,通过配合个案的声调、感情和用语,一步步进入个案的世界做积极的行动引导,促进个案的进一步改变,协助他们搜寻并创造新的意义,产生新的想法与行为。并且认为:没有失败,只有回馈;没有抗拒的个案,只有不知变通的治疗师。治疗师与个案合作的方式应是正向与未来导向的,支持个案,通过正向的目标引导方式,并对模糊的陈述予以具体化。
% L. E5 o0 t/ ^& o* m) r" C: ]# Q! n4 x+ T
不当解决方法是造成问题的根本 5 m% ~: m4 F- e! P1 ?# {
 SFBT假设症状或问题通常是人们试图解决问题但却“形成不适当的习惯模式”。问题本身不是问题,而是由于解决问题的方法不当,导致问题的出现,甚至会带来更大的问题。
" V5 Q9 Q! u( ]( O: J% D  
; g) W0 P# y5 B, u3 A/ Y& j' d  v4 J" a  q
个案是自身问题的专家
+ Y4 h4 ~7 C3 G& X$ S4 m9 q' {  SFBT认为个案有能力自己解决问题,治疗应从强调个案的优点而非缺点着手。这一理念突出表现在SFBT技术使用的实用性与灵活性,因人而异,没有统一的模式,主要关注个案的特性、力量与偏好。在SFBT的基本精神中,不以精神病理的缺点看待人类行为,不特别去深究问题行为的根源,而是相信个案本身具备所有改变现状的资源,强调利用个案本身的资源达到改变的目标,提供机会让个案去积极发现改变的线索。 & F0 E2 g; V3 _& F% y! I
( `- _# M" j1 d. ^( _; {# ?
从正向的意义出发  SFBT强调个案的正向力量,而不是去看他们的缺陷;强调他们成功的经验,而不是失败;强调个案的可能性,而不是他们的限制。SFBT是从正向的角度来拟定治疗目标,强调做什么能够解决问题。De Shazer夫妇主张发展取向,一改传统治疗从原因入手、努力减少黑的作法,而从解决入手、努力增加白,白越来越多,黑自然越来越少。
( h% s+ {; T6 u) U0 A) U
: X, x! m" q% }& m2 p# v1 d骨牌效应  SFBT认为,小的开始是成功的一半,小的目标可以带动个案解决行动的信心与动机,尤其是最先出现的小改变是曾经发生过的成功例外时,则行动起来就更容易。所以,SFBT治疗师在治疗过程中,引导个案看到小改变的存在,看重小改变的价值,促进小改变的发生与持续。
' B2 L# j; E# {" O6 ~8 f" Y) v
9 H" P9 w( Z2 q凡事都有例外,有例外就能解决  SFBT认为凡事都有例外,只要有例外发生,就能从例外中找到解决方法。因此,SFBT在了解个案问题性质的同时,特别持续地注意“例外”(exception)的存在。例外是指个案的问题没有发生或严重程度较低、发生次数较少等较不被个案注意的特定情境。
) a3 v5 ~2 |' e0 b% H. m1 \9 E( n4 D8 Z* B
SFBT基本流程与技术  SFBT是一种建构解决之道(solution-building)的治疗,晤谈过程有其组织性,主要包含两个部分:其一是在个案的主观架构中,发展出正向描述的、小的、具体的、设定良好(well-formed)的正向目标;其二是以例外为根基,发展出多元的解决策略。 8 a: |7 w! h- O! o" v
" C# x% F! P: [
SFBT主要技术  De Shazer(1985)表示,SFBT所用的技术十分相似,其目的都在协助个案体验行为、知觉以及判断的改变。经由体验已经发生的小的改变,维持、扩大并积累成大的改变,而且利用个案既存的力量和资源达成改变的目标。针对整个咨询与治疗过程,De Shazer等人设计了包括: ' h. }  X1 c( ^8 f1 \
  
/ ?# I1 h/ L/ R6 A5 o# [* @2 _& ~  r: n, e0 F# Y# ]
  一般化 normalizing 5 m1 s0 A3 G( T0 d
  咨商前改变的询问 pre-session change
  U4 x9 k5 t8 D5 a/ Q$ ~# ~2 l  预设性的询问 presupositional question * T' I. _9 i( g3 w/ E! ~8 y5 `
  评量询问 scaling questions
' f+ D) S! r' o) C  振奋性的鼓舞 cheer leading / E9 @: `: T1 a3 u" A
  赞许 Compliment
+ _: a; U* f" z7 \  改变最先出现的迹象 first sign
- p' Q/ r6 W# M# }3 O1 t  奇迹询问 miracle questions
, ~! A% H) i, ~7 H8 }) l1 o  关系询问 relationship question   ], J" I( Z# v. y7 l1 U; r( F4 S
  例外询问 exception questions 9 u2 H8 b4 p+ Y2 x8 W4 V8 `
  任务/家庭作业 tasks/homework 5 u: y) r3 q6 t! K0 Q) ?6 B
  因应询问 coping questions
: C! L! R' ^) G; i  EARS询问 Eliciting、Amplifying、Reinforcing、Start again
1 w# B/ Q5 [0 g  共计13项技术。
; K9 G% R5 I! z* r/ B
. }5 X! F. c8 S- a
5 Q& M2 X  T( N. m# l1 _; c2 MSFBT基本流程 
4 s. w% U( [/ L% l2 e1 }+ D! _ 在咨询的基本流程方面,SFBT可分为几个基本的阶段:
9 \! n9 @( \2 L! K( k  Z) R! h  问题描述阶段
7 o0 q( B2 I5 {9 U" }9 `  这一阶段是透过询问个案的求助动机,提供个案描述问题的机会。治疗师需要询问一些问题的性质与事件的细节,但不追究问题的成因,在倾听个案诉说的同时,计划着如何使晤谈的对话往解决导向的方向前进。   
& Y# q/ H4 `7 o+ O[2]% g2 v1 u  w, U' K/ i
 发展出设定良好的目标
) [' X' y& i% r# Q  晤谈是朝着个案的目标这一方向进行的,治疗师在好奇、尊重、关怀的态度下,引导个案进入咨询访谈,澄清他想要的目标,并建立工作目标。要了解与扩展个案的目标,常用奇迹式问句探讨。 # ^( d$ T- C: m) V3 k
  探索例外 * c: `. A. x$ }4 M5 a; E
  此阶段集中寻找与深入探究个案生活的各种例外经验,并且追溯个案是怎样做倒让这些例外经验发生的。由于个案往往不易看到例外的存在,治疗师需要采用例外询问的谈话技巧,去发现个案偶发的例外行为,使个案能有意识地再度使这些例外发生。评量询问也可以作为寻求例外的方式。
' W- \8 a4 C/ P' M  晤谈结束前的回馈 + T3 G* {4 r: G& x$ |
  治疗师需回顾和整理个案在前面阶段所提到的有效解决的途径,然后以正向的回馈、有意义的信息及家庭作业的方式将这些信息提供给个案,以促使个案的行动或改变。
7 b& A7 l1 Q" T" j  评量个案的进步 5 l) Z( G6 u  G: s% r7 F
  指导个案自己评量是否满意于寻求解决之道的过程与结果,EARS是此阶段常用的方法之一。
1 v$ M7 W) {5 R/ {' C) @/ }; r( V8 w" [
SFBT应用价值 3 a! ?7 t( t: v4 A
 SFBT是从治疗实践中发展起来的,其合理性和有效性已得到许多实证研究的支持。
6 s* N8 i( B& w- e$ o# W" Q$ k  透过文献资料发现,SFBT的应用领域在这二十多年的发展中,已不仅仅局限在解决婚姻家庭冲突,而是广泛地运用于各种临床问题,如学生问题行为、青少年危机事件、自杀、性侵害、酗酒、药物滥用、婚姻暴力和创伤经验等。同时,SFBT也从个别治疗,发展到团体治疗和专业督导,也开始大量应用在学校教师的咨询训练、家长亲职教育、行政人员的管理及学校气氛的营造方面。   V& g. w  C8 I( {8 {  [+ ]! z! _
& d7 t: i  W" ]; X
对SFBT简评SFBT独特之处
% q# K: h* P; |" e) Q  在后现代旗帜下的焦点解决短期治疗,充分体现了后现代主义的理念和建构主义的特征,抛弃了传统咨询与治疗理论的庞杂繁复,一改以往心理咨询与治疗中回溯过去、探究原因的做法,而强调实践性和可操作性,以正向的、朝向未来的、朝向目标的积极态度,寻找个案的成功经验,从小步的改变做起以促使个案的困扰的逐步减轻。 ! \+ W8 [; ?/ j. C- }+ E
  SFBT的过程简洁、目标明确,强调语言在建构现实中的核心作用,提出要重建积极地语言表达方式与技巧,实施有效的信息回馈,把语言作为揭示问题和解决问题的一条重要途径。SFBT之技术中设计精巧的问句就是这一思想的具体体现。
2 J  F1 ?" d1 {* ?  A; Z  SFBT强调个案的主动角色。
  K+ T! D; l- Y1 B3 l# S( L  SFBT提供治疗师和个案一个正向思考的选择,远离过去病理学的问题思考取向,不去探究坏的、不良的所在,而是以合作的姿态邀请个案共同寻找好的、有资源的、有用的例外,以形成问题的解决之道。 SFBT的局限性  首先,SFBT缺乏丰厚的心理学理论基础。
/ r  s, B7 J& K( V0 @  第二,有研究表明[19]对于较严重的心理障碍,短期治疗即使是达到25次以上也不能比长期治疗更有效。
" E( i9 w' Z- B1 f( }& v  第三,SFBT过于强调理论与技术方面的策略模式。 ! A8 Y! H/ X1 a
  可见,SFBT有其长处和缺陷,在使用过程中只要注意扬长避短,就能发挥出它的实用价值。
( ^, `$ q7 b' a+ L: g. G0 u% H( B* |& q9 _$ A% O/ t" T* e5 v9 I
$ u7 g% _, R0 H; g
该贴已经同步到 社工哥哥的微博$ w8 T3 A5 E8 o( c5 w7 R
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2024-5-18 19:00 , Processed in 0.079647 second(s), 12 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表