|
本帖最后由 社工哥哥 于 2012-2-18 16:37 编辑 , X$ ]% @2 a! H1 m+ T, a
9 Z4 ~& ~/ J( H
焦点解决短期心理治疗
8 ]5 D2 b0 ~8 x N目录% ]* ]% ~! C; C X: R0 h5 f5 w
焦点解决短期治疗 SFBT产生背景 SFBT基本理念 $ J$ |( s0 F8 u- o! ]- M `9 B. J
- 事出并非定有因
- 问题症状同样也具有正向功能
- 合作与沟通是解决问题的关键
- 不当解决方法是造成问题的根本
- 个案是自身问题的专家
- 从正向的意义出发
- 骨牌效应
- 凡事都有例外,有例外就能解决0 q0 u3 ~0 n$ V! \4 B( M, J( S0 \7 _* {
SFBT基本流程与技术
: z! b* d( R& F- |/ U0 J+ i5 a- SFBT主要技术
- SFBT基本流程2 }% Q! z1 z7 E5 g$ G
SFBT应用价值 对SFBT简评
6 I) g7 R5 o# F. c) V" A; p/ W- SFBT独特之处
- SFBT的局限性, G2 b( l6 o: p+ V' T
焦点解决短期治疗 SFBT产生背景 SFBT基本理念
1 N+ m+ H/ T) e2 {- 事出并非定有因
- 问题症状同样也具有正向功能
- 合作与沟通是解决问题的关键
- 不当解决方法是造成问题的根本
- 个案是自身问题的专家
- 从正向的意义出发
- 骨牌效应
- 凡事都有例外,有例外就能解决6 l; |7 _; b% M, B y# d+ C3 {& e; ^
SFBT基本流程与技术 , T8 K/ E, t! Y+ \( f6 z
- SFBT主要技术
- SFBT基本流程4 X# K" c& d9 E1 l d$ Q
SFBT应用价值 对SFBT简评
0 M1 U7 c( j4 \) F- Q- SFBT独特之处
- SFBT的局限性
9 _( X$ @5 [: r( Q; g* i 展开
% E9 |5 ` x \7 M2 Q$ K A6 P4 x* @1 \# m$ X
. Z9 `9 h, F: M- l焦点解决短期治疗 焦点解决短期治疗(Solution-focused Brief Therapy, SFBT)[1]是指以寻找解决问题的方法为核心的
( p' b! y: i9 u% a3 Y# ` s3 I: l5 n& j' l' a: p
短程心理治疗技术,是1980年代初期由Steve de Shazer和妻子Inn Berg Kim以及一群有多元训练背景(包括心理、社工、教育、哲学、医学等)的工作小组成员,在美国威斯康星州米华基(Milwaukee)的短期家庭治疗中心(Brief Family Therapy Center, BFTC)共同发展起来的[1]。在这二十多年的发展中,SFBT已逐步发展成熟,并广泛地应用于家庭服务、心理康复、公众社会服务、儿童福利、监狱、社区治疗中心、学校和医院等领域[2],并得到积极的肯定。
6 d7 y: G; k. T. H {
* _7 \9 |% z! lSFBT产生背景
- m& ^1 f& a: b, c% y, c* Z; ^ SFBT的产生,深受后现代主义(Post-modernism)特别是后现代建构主义(Postmodern constructiv-ism)的影响。后现代主义反对现代主义的认识论,认为“真理”存在于语言、意义和文化,是人们创造出来的,并不是通过精细的求知技术而发掘出来的[3]。作为后现代主义思潮主要流派的建构主义强调:“现实”并不是一个存在于人意识之外的世界,而是作为观察者的人的精神产品;个人建构的现实也不完全是个人的产品,而深受其所处的语言系统影响,人们透过语言的过程建构个人的真实,个人的知识会驱使人们对自己的经历去建构、创造、支配及赋予意义。受上述思想的影响,后现代的心理治疗强调个人正向能力的思考和学习,扬弃病理模式的分析;强调系统模式的影响力,不以问题解决为目的,不设定个案对真实诠释的主观性及公平性,不将“真理”和“客观性”强加在个案的身上;鼓励个案从叙事(narrative)的过程发现自我的存在,审视所述故事是如何影响自己的生活方式,使个案改变对问题的看法,并赋予个案力量重新述说有正向意义的故事。SFBT认为个案的问题并非是独立的客观事实,而是通过与个案的交谈,在言谈间逐渐呈现出来,这个建构出来的互为主观的现实才是重要的。
; V$ O7 C9 z- B' m1 D2 } SFBT还受到催眠心理治疗大师米尔顿.埃里克森(Milton H. Erickson)和心智研究社(Mental ; b$ U, P4 V9 Z4 h W
) U/ i' D3 w. lResearch Institute,简称MRI)系统观的影响。主要体现在两个方面:一方面,他们相信人本身已拥有解决问题的能力,当寻求协助时,往往为眼前的问题所困扰,在以往无效的方法里不断打转,因此要善用个案已有的潜能,并且加以发挥。另一方面,他们把治疗的焦点放在探讨问题不发生时的状况。如系统中有“黑”(问题发生的互动)、有“白”(问题不发生时的互动),MRI传统的作法是从黑的部份修改,但SFBT的作法却是从白的部分扩展,由于整个系统是固定平衡的,一旦白的部分扩大一些,黑的部分就减少一些;白的部分一点点增加,整个系统的改变就发生了。
4 k/ S1 o% ?7 l! y6 _& V5 C SFBT的产生也同心理咨询与治疗本身所存在的一些问题有关。首先是来自对心理咨询与治疗理论依附的迷思。其次,是来自对咨询与治疗效果的迷思。SFBT则是面对这些困境,试图摆脱心理学对西方主流文化单一依赖,探索出符合时代要求和实际需要的心理咨询与治疗的理论与技术。
$ f; @! c- j9 i! }& _# g( e7 L; v) E$ Y/ y; f- i! b
SFBT基本理念
& q' Q9 j4 k& X% _1 JSFBT的基本精神是:强调如何解决问题,而非发现问题原因;以正向的、朝向未来的、朝向目标的积极态度促使改变的发生。具体精神可以从以下几方面得以体现: ) I) ?) h5 o2 v) Q8 _6 ~
! F7 B4 R; @6 H/ C, g8 C6 u- V) Q
事出并非定有因
. Q4 c% k- r7 E许多问题发生的因果关系常常很难确定,问题往往是互动下的产物,原来的因演变成后来的果,后来的果又变成因,不断循环下去。因而,SFBT强调建构解决方法而不是寻找问题,治疗的核心任务是帮助个案想象他所期望的情形会发生什么变化、有什么不同、想得到解决的必要条件是什么。
( t* h. F, b- L+ ~
3 E; Q J6 s$ ]' b, {问题症状同样也具有正向功能 : W/ M2 n a, c% ~. q" D
SFBT认为一个问题的存在,不见得只呈现出病态或弱点,有时也存在有正向功能,协助个案寻求更好的方法取代问题行为,而又能保有其正向的期待,是问题解决的重要关健。 $ X! q$ W. r& H; B1 B# b1 t
! V& [% A" k- |5 v
合作与沟通是解决问题的关键
5 h; Z% y: y) pSFBT认为在言谈的过程中,个案和治疗师的关系是一种合作互动的关系。SFBT强调以“建构解决之道的耳朵”倾听个案述说出的故事,通过配合个案的声调、感情和用语,一步步进入个案的世界做积极的行动引导,促进个案的进一步改变,协助他们搜寻并创造新的意义,产生新的想法与行为。并且认为:没有失败,只有回馈;没有抗拒的个案,只有不知变通的治疗师。治疗师与个案合作的方式应是正向与未来导向的,支持个案,通过正向的目标引导方式,并对模糊的陈述予以具体化。! O2 i u- c/ t% D1 c# `' a
; y1 a) ?* P6 X8 B+ J! \7 A7 x. }+ R 不当解决方法是造成问题的根本 : h( a R* @3 J- F7 Q5 n/ R6 S
SFBT假设症状或问题通常是人们试图解决问题但却“形成不适当的习惯模式”。问题本身不是问题,而是由于解决问题的方法不当,导致问题的出现,甚至会带来更大的问题。
, ^0 A; k5 t6 x; c , e! Z6 t2 ~$ U# d2 J7 c0 N
3 x P1 \$ M! T& C+ E! J
个案是自身问题的专家
9 J6 e2 O; ]/ B8 `# p SFBT认为个案有能力自己解决问题,治疗应从强调个案的优点而非缺点着手。这一理念突出表现在SFBT技术使用的实用性与灵活性,因人而异,没有统一的模式,主要关注个案的特性、力量与偏好。在SFBT的基本精神中,不以精神病理的缺点看待人类行为,不特别去深究问题行为的根源,而是相信个案本身具备所有改变现状的资源,强调利用个案本身的资源达到改变的目标,提供机会让个案去积极发现改变的线索。 ; p' s# Y8 j" V4 E
" H7 |( n1 u3 m% W从正向的意义出发 SFBT强调个案的正向力量,而不是去看他们的缺陷;强调他们成功的经验,而不是失败;强调个案的可能性,而不是他们的限制。SFBT是从正向的角度来拟定治疗目标,强调做什么能够解决问题。De Shazer夫妇主张发展取向,一改传统治疗从原因入手、努力减少黑的作法,而从解决入手、努力增加白,白越来越多,黑自然越来越少。 , X0 x8 g; W/ _: d) ~
J6 q" o6 g% t1 _" H x/ K
骨牌效应 SFBT认为,小的开始是成功的一半,小的目标可以带动个案解决行动的信心与动机,尤其是最先出现的小改变是曾经发生过的成功例外时,则行动起来就更容易。所以,SFBT治疗师在治疗过程中,引导个案看到小改变的存在,看重小改变的价值,促进小改变的发生与持续。
. Q# I a: i Y4 L' o; v1 i) P& q/ G/ F
凡事都有例外,有例外就能解决 SFBT认为凡事都有例外,只要有例外发生,就能从例外中找到解决方法。因此,SFBT在了解个案问题性质的同时,特别持续地注意“例外”(exception)的存在。例外是指个案的问题没有发生或严重程度较低、发生次数较少等较不被个案注意的特定情境。 * `+ o( [% q C
& \3 U( V- e6 \: ~
SFBT基本流程与技术 SFBT是一种建构解决之道(solution-building)的治疗,晤谈过程有其组织性,主要包含两个部分:其一是在个案的主观架构中,发展出正向描述的、小的、具体的、设定良好(well-formed)的正向目标;其二是以例外为根基,发展出多元的解决策略。 " v. T. d2 h0 ~/ {9 }( m+ J) s: T# M
f% r9 [6 k- p- [: _SFBT主要技术 De Shazer(1985)表示,SFBT所用的技术十分相似,其目的都在协助个案体验行为、知觉以及判断的改变。经由体验已经发生的小的改变,维持、扩大并积累成大的改变,而且利用个案既存的力量和资源达成改变的目标。针对整个咨询与治疗过程,De Shazer等人设计了包括: 5 o0 R: a- N" Q7 c" P; _
5 y9 `! N( n6 v/ r, K8 e
1 J' \- g! e% s# q
一般化 normalizing 2 H, D* x# Z& G" Q
咨商前改变的询问 pre-session change
$ E1 g$ y! }1 @- m( D 预设性的询问 presupositional question + r4 t) P$ e5 L
评量询问 scaling questions $ k, o* R% w; C
振奋性的鼓舞 cheer leading ) Q! n4 Y3 r6 ^- [
赞许 Compliment
# G8 ^- S7 U2 {+ E 改变最先出现的迹象 first sign
$ s2 d" U* W/ R 奇迹询问 miracle questions 8 V' w/ h9 g7 r( e# K$ t
关系询问 relationship question # b6 W5 j% ^8 V$ A5 P
例外询问 exception questions + d8 n* [3 x- p/ z- B
任务/家庭作业 tasks/homework
R- N% [+ p# w# d) L; n 因应询问 coping questions , q) l: K8 ~& s9 Z1 r8 l
EARS询问 Eliciting、Amplifying、Reinforcing、Start again . m7 Z+ l. Y4 N
共计13项技术。 : o7 P1 }, V1 q& e. ?
' R& @# q+ i1 D. j7 g3 I( V9 X d7 g: N$ C! Z
SFBT基本流程
4 a& L M( @2 [$ m; [8 X# [ 在咨询的基本流程方面,SFBT可分为几个基本的阶段: ! ]' b# U3 ~8 k9 R8 \
问题描述阶段 ?, U) d$ @& I5 q" S6 W/ f% u
这一阶段是透过询问个案的求助动机,提供个案描述问题的机会。治疗师需要询问一些问题的性质与事件的细节,但不追究问题的成因,在倾听个案诉说的同时,计划着如何使晤谈的对话往解决导向的方向前进。
0 ^+ G) X3 g% y! g5 r+ E7 |: N6 i[2]
- @1 B1 S1 y+ g6 Z+ H 发展出设定良好的目标 . E" w, y7 n6 d' z
晤谈是朝着个案的目标这一方向进行的,治疗师在好奇、尊重、关怀的态度下,引导个案进入咨询访谈,澄清他想要的目标,并建立工作目标。要了解与扩展个案的目标,常用奇迹式问句探讨。 + T# y- f+ n0 Z0 ]; b6 a( _& W' ?
探索例外
% [% j( b) x& D 此阶段集中寻找与深入探究个案生活的各种例外经验,并且追溯个案是怎样做倒让这些例外经验发生的。由于个案往往不易看到例外的存在,治疗师需要采用例外询问的谈话技巧,去发现个案偶发的例外行为,使个案能有意识地再度使这些例外发生。评量询问也可以作为寻求例外的方式。
! f6 ~5 ]7 k( z2 | 晤谈结束前的回馈
, {; V6 _2 u* B# W) `+ p* v& F 治疗师需回顾和整理个案在前面阶段所提到的有效解决的途径,然后以正向的回馈、有意义的信息及家庭作业的方式将这些信息提供给个案,以促使个案的行动或改变。
/ q& S) @( z7 k& E: _7 ~ 评量个案的进步 * g1 n1 _ t" h
指导个案自己评量是否满意于寻求解决之道的过程与结果,EARS是此阶段常用的方法之一。
, h# m7 p7 P* j# ]# P5 Y) v! ?5 i
( F T# O d6 Q2 k* sSFBT应用价值 8 Y' y6 l/ B: F/ Q- y/ ^
SFBT是从治疗实践中发展起来的,其合理性和有效性已得到许多实证研究的支持。 0 k+ D- w S0 E9 {0 X5 ?) r k
透过文献资料发现,SFBT的应用领域在这二十多年的发展中,已不仅仅局限在解决婚姻家庭冲突,而是广泛地运用于各种临床问题,如学生问题行为、青少年危机事件、自杀、性侵害、酗酒、药物滥用、婚姻暴力和创伤经验等。同时,SFBT也从个别治疗,发展到团体治疗和专业督导,也开始大量应用在学校教师的咨询训练、家长亲职教育、行政人员的管理及学校气氛的营造方面。
8 q7 Y, d; w+ `" C' s4 ^7 d3 ^. @' w0 V2 {
对SFBT简评SFBT独特之处$ v- {- S+ I9 W: T2 _
在后现代旗帜下的焦点解决短期治疗,充分体现了后现代主义的理念和建构主义的特征,抛弃了传统咨询与治疗理论的庞杂繁复,一改以往心理咨询与治疗中回溯过去、探究原因的做法,而强调实践性和可操作性,以正向的、朝向未来的、朝向目标的积极态度,寻找个案的成功经验,从小步的改变做起以促使个案的困扰的逐步减轻。 + c- `- A5 c$ ]% L% h: I7 {8 i6 ]
SFBT的过程简洁、目标明确,强调语言在建构现实中的核心作用,提出要重建积极地语言表达方式与技巧,实施有效的信息回馈,把语言作为揭示问题和解决问题的一条重要途径。SFBT之技术中设计精巧的问句就是这一思想的具体体现。
, }4 L8 f ] T9 N2 E% u2 g3 t SFBT强调个案的主动角色。
' g8 Y! H9 o( O, e( x SFBT提供治疗师和个案一个正向思考的选择,远离过去病理学的问题思考取向,不去探究坏的、不良的所在,而是以合作的姿态邀请个案共同寻找好的、有资源的、有用的例外,以形成问题的解决之道。 SFBT的局限性 首先,SFBT缺乏丰厚的心理学理论基础。
8 Q U! I' k) Y" ^' A/ i 第二,有研究表明[19]对于较严重的心理障碍,短期治疗即使是达到25次以上也不能比长期治疗更有效。
$ {4 Z- T4 E$ u6 H) Q) K: ~ 第三,SFBT过于强调理论与技术方面的策略模式。 . [2 S7 c5 t# p q
可见,SFBT有其长处和缺陷,在使用过程中只要注意扬长避短,就能发挥出它的实用价值。
6 O: I# \) x7 d+ z$ I0 O( ~) r
3 H4 f" y- A* L& K y" Y6 d4 r
/ s% ?6 G- J7 z7 @0 R 该贴已经同步到 社工哥哥的微博. p& \0 u- y/ x; D8 {5 l% n
|
|