清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 5054|回复: 0

[寻解疗法] 焦点解决短期心理治疗

[复制链接]
发表于 2012-2-18 16:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 社工哥哥 于 2012-2-18 16:37 编辑 . ~. Y# Z* }/ c
' r2 F# u% w( l
焦点解决短期心理治疗
% n2 @0 M# m% X3 G' Y( U1 B目录# M0 R* ~5 r9 @( k6 v
焦点解决短期治疗 SFBT产生背景 SFBT基本理念
    7 z% q% h3 o9 q
  • 事出并非定有因
  • 问题症状同样也具有正向功能
  • 合作与沟通是解决问题的关键
  • 不当解决方法是造成问题的根本
  • 个案是自身问题的专家
  • 从正向的意义出发
  • 骨牌效应
  • 凡事都有例外,有例外就能解决
    7 R- n& O7 ]: h9 d! o3 o% t
SFBT基本流程与技术
    * Q, D3 l! W5 H/ Y: }- N: |5 U
  • SFBT主要技术
  • SFBT基本流程0 C& C, W( M" X, _
SFBT应用价值 对SFBT简评

    6 g" u; M# ~6 m' [/ L
  • SFBT独特之处
  • SFBT的局限性
    ) g" b  v) X* x( Y9 Z- c, }
焦点解决短期治疗 SFBT产生背景 SFBT基本理念
    9 t/ I+ n, j0 U# `( C
  • 事出并非定有因
  • 问题症状同样也具有正向功能
  • 合作与沟通是解决问题的关键
  • 不当解决方法是造成问题的根本
  • 个案是自身问题的专家
  • 从正向的意义出发
  • 骨牌效应
  • 凡事都有例外,有例外就能解决9 ~/ W8 W& `( t/ T2 @0 q2 t
SFBT基本流程与技术

    9 G2 j3 I1 J' V; s% J' @, ]% y
  • SFBT主要技术
  • SFBT基本流程
    " N) N- O4 k5 C
SFBT应用价值 对SFBT简评
    ! _9 ~3 S( X; p+ d5 n
  • SFBT独特之处
  • SFBT的局限性" k  k  w% G  Z; M3 j5 c) {/ v4 N+ }
展开* _# i2 }. l% _/ D$ I3 L2 _& X+ z

; a4 I3 ?7 |: I+ x8 T5 K$ @8 t
焦点解决短期治疗  焦点解决短期治疗(Solution-focused Brief Therapy, SFBT)[1]是指以寻找解决问题的方法为核心的    6 F7 U' {, O- r2 B: O) L
- R2 f/ a! J! `) [( l  B
短程心理治疗技术,是1980年代初期由Steve de Shazer和妻子Inn Berg Kim以及一群有多元训练背景(包括心理、社工、教育、哲学、医学等)的工作小组成员,在美国威斯康星州米华基(Milwaukee)的短期家庭治疗中心(Brief Family Therapy Center, BFTC)共同发展起来的[1]。在这二十多年的发展中,SFBT已逐步发展成熟,并广泛地应用于家庭服务、心理康复、公众社会服务、儿童福利、监狱、社区治疗中心、学校和医院等领域[2],并得到积极的肯定。
( D" w8 f& N( Z5 T" p
- u0 }" B4 B& J3 LSFBT产生背景 " R8 Q& ^% t1 L% ~4 M8 j
 SFBT的产生,深受后现代主义(Post-modernism)特别是后现代建构主义(Postmodern constructiv-ism)的影响。后现代主义反对现代主义的认识论,认为“真理”存在于语言、意义和文化,是人们创造出来的,并不是通过精细的求知技术而发掘出来的[3]。作为后现代主义思潮主要流派的建构主义强调:“现实”并不是一个存在于人意识之外的世界,而是作为观察者的人的精神产品;个人建构的现实也不完全是个人的产品,而深受其所处的语言系统影响,人们透过语言的过程建构个人的真实,个人的知识会驱使人们对自己的经历去建构、创造、支配及赋予意义。受上述思想的影响,后现代的心理治疗强调个人正向能力的思考和学习,扬弃病理模式的分析;强调系统模式的影响力,不以问题解决为目的,不设定个案对真实诠释的主观性及公平性,不将“真理”和“客观性”强加在个案的身上;鼓励个案从叙事(narrative)的过程发现自我的存在,审视所述故事是如何影响自己的生活方式,使个案改变对问题的看法,并赋予个案力量重新述说有正向意义的故事。SFBT认为个案的问题并非是独立的客观事实,而是通过与个案的交谈,在言谈间逐渐呈现出来,这个建构出来的互为主观的现实才是重要的。
* Z# s  @) m9 K0 U# |6 N3 P  I! z  SFBT还受到催眠心理治疗大师米尔顿.埃里克森(Milton H. Erickson)和心智研究社(Mental      A6 p4 g. e: _+ r' [/ W. u& [
2 b: A$ b3 p, s5 W* Y
Research Institute,简称MRI)系统观的影响。主要体现在两个方面:一方面,他们相信人本身已拥有解决问题的能力,当寻求协助时,往往为眼前的问题所困扰,在以往无效的方法里不断打转,因此要善用个案已有的潜能,并且加以发挥。另一方面,他们把治疗的焦点放在探讨问题不发生时的状况。如系统中有“黑”(问题发生的互动)、有“白”(问题不发生时的互动),MRI传统的作法是从黑的部份修改,但SFBT的作法却是从白的部分扩展,由于整个系统是固定平衡的,一旦白的部分扩大一些,黑的部分就减少一些;白的部分一点点增加,整个系统的改变就发生了。
3 I/ ^. i' h7 y1 y* H! K  SFBT的产生也同心理咨询与治疗本身所存在的一些问题有关。首先是来自对心理咨询与治疗理论依附的迷思。其次,是来自对咨询与治疗效果的迷思。SFBT则是面对这些困境,试图摆脱心理学对西方主流文化单一依赖,探索出符合时代要求和实际需要的心理咨询与治疗的理论与技术。
# @. P# D  q+ _7 y% E3 D% {4 b% V2 h1 O3 F
SFBT基本理念  1 E& @  Y# A* F/ R4 R  ^0 U6 j
SFBT的基本精神是:强调如何解决问题,而非发现问题原因;以正向的、朝向未来的、朝向目标的积极态度促使改变的发生。具体精神可以从以下几方面得以体现:
7 K5 b  w3 x3 G. m2 D" t# A# O& o  a: V/ d- q4 G' X2 U
事出并非定有因  
) t5 P# _$ H0 E/ y% l许多问题发生的因果关系常常很难确定,问题往往是互动下的产物,原来的因演变成后来的果,后来的果又变成因,不断循环下去。因而,SFBT强调建构解决方法而不是寻找问题,治疗的核心任务是帮助个案想象他所期望的情形会发生什么变化、有什么不同、想得到解决的必要条件是什么。
. g! [& J: n1 P0 S& W8 J- u7 z  }* z7 d) C
问题症状同样也具有正向功能  ' Z- i6 Y6 f# Z  o( o: U
SFBT认为一个问题的存在,不见得只呈现出病态或弱点,有时也存在有正向功能,协助个案寻求更好的方法取代问题行为,而又能保有其正向的期待,是问题解决的重要关健。
6 q% Q* r4 g& y9 f7 q
$ |3 g8 b9 W$ e, U1 j4 I合作与沟通是解决问题的关键  
$ ]% S( f* ~+ [* g7 SSFBT认为在言谈的过程中,个案和治疗师的关系是一种合作互动的关系。SFBT强调以“建构解决之道的耳朵”倾听个案述说出的故事,通过配合个案的声调、感情和用语,一步步进入个案的世界做积极的行动引导,促进个案的进一步改变,协助他们搜寻并创造新的意义,产生新的想法与行为。并且认为:没有失败,只有回馈;没有抗拒的个案,只有不知变通的治疗师。治疗师与个案合作的方式应是正向与未来导向的,支持个案,通过正向的目标引导方式,并对模糊的陈述予以具体化。
1 U" l% d( A" [0 C6 u' [( L( q- c, a' \1 {- J4 j. s+ y
不当解决方法是造成问题的根本 ) u# B8 h6 M# A- q3 |
 SFBT假设症状或问题通常是人们试图解决问题但却“形成不适当的习惯模式”。问题本身不是问题,而是由于解决问题的方法不当,导致问题的出现,甚至会带来更大的问题。
" Q6 a3 m1 N% z' V9 a  
- v. s7 ]. V# j9 t/ w! w
7 F, [3 v) v4 H# \0 j: y; r个案是自身问题的专家! U  B+ x  I5 L2 {0 x# m: d
  SFBT认为个案有能力自己解决问题,治疗应从强调个案的优点而非缺点着手。这一理念突出表现在SFBT技术使用的实用性与灵活性,因人而异,没有统一的模式,主要关注个案的特性、力量与偏好。在SFBT的基本精神中,不以精神病理的缺点看待人类行为,不特别去深究问题行为的根源,而是相信个案本身具备所有改变现状的资源,强调利用个案本身的资源达到改变的目标,提供机会让个案去积极发现改变的线索。 9 w; j0 e4 Q' F8 g( C7 n' X8 }; c

& E- Y% r! R2 [5 o从正向的意义出发  SFBT强调个案的正向力量,而不是去看他们的缺陷;强调他们成功的经验,而不是失败;强调个案的可能性,而不是他们的限制。SFBT是从正向的角度来拟定治疗目标,强调做什么能够解决问题。De Shazer夫妇主张发展取向,一改传统治疗从原因入手、努力减少黑的作法,而从解决入手、努力增加白,白越来越多,黑自然越来越少。 ' C0 Y5 T9 B! L: X+ I1 N
/ Q0 J/ o% s5 }: @
骨牌效应  SFBT认为,小的开始是成功的一半,小的目标可以带动个案解决行动的信心与动机,尤其是最先出现的小改变是曾经发生过的成功例外时,则行动起来就更容易。所以,SFBT治疗师在治疗过程中,引导个案看到小改变的存在,看重小改变的价值,促进小改变的发生与持续。 ' g- z8 o1 R& J5 c) _- o& D1 ^
  D3 a) I8 Y5 P3 t7 P
凡事都有例外,有例外就能解决  SFBT认为凡事都有例外,只要有例外发生,就能从例外中找到解决方法。因此,SFBT在了解个案问题性质的同时,特别持续地注意“例外”(exception)的存在。例外是指个案的问题没有发生或严重程度较低、发生次数较少等较不被个案注意的特定情境。 ; p- b' a, k1 M! V) [2 f6 Z% {1 ]
* X) M% Z$ {" {8 m
SFBT基本流程与技术  SFBT是一种建构解决之道(solution-building)的治疗,晤谈过程有其组织性,主要包含两个部分:其一是在个案的主观架构中,发展出正向描述的、小的、具体的、设定良好(well-formed)的正向目标;其二是以例外为根基,发展出多元的解决策略。
$ j( A1 {% z: B
+ p: w  c7 |( N0 |% M. uSFBT主要技术  De Shazer(1985)表示,SFBT所用的技术十分相似,其目的都在协助个案体验行为、知觉以及判断的改变。经由体验已经发生的小的改变,维持、扩大并积累成大的改变,而且利用个案既存的力量和资源达成改变的目标。针对整个咨询与治疗过程,De Shazer等人设计了包括: - s1 j5 Q6 ?- L  M$ ^$ j$ M1 ~
  
8 ^' A$ B* S/ b; C" w5 `$ q- \: s# W; p4 o' K0 M. F' J* e
  一般化 normalizing ) g8 p) o; h" N# u5 l
  咨商前改变的询问 pre-session change
! G$ `3 y5 A1 [$ N1 D; v  预设性的询问 presupositional question
1 x2 y; i+ i/ I$ m  评量询问 scaling questions
7 k: b3 G+ ]4 z% v! X' ^0 ~+ F  振奋性的鼓舞 cheer leading
- N( ~7 }7 W! B# o, b# C) ]' S  赞许 Compliment 8 B' B5 K" a, [. c! K
  改变最先出现的迹象 first sign
8 [; l. o- p: R- J3 S  奇迹询问 miracle questions 6 w# R- e6 n( Z2 \: |: m! {7 W, r
  关系询问 relationship question 1 A$ G0 l4 i) H4 F, J2 d' w8 R
  例外询问 exception questions
3 L  @1 g  R' ?* f; n0 c/ G9 X  任务/家庭作业 tasks/homework 0 Y( n+ N4 o& k& g. {' Z2 ^' Z, z5 h
  因应询问 coping questions
1 a& q, J5 j% E  m) w/ L! a  EARS询问 Eliciting、Amplifying、Reinforcing、Start again
6 F9 x9 V/ `9 {6 ^  共计13项技术。
) Y* d. k4 a. T" \" {, I" y: }" u+ U0 N- E; A* d

: u# \4 o2 I* q/ e  p" |$ w4 ZSFBT基本流程 
7 A1 D8 c8 I# }+ a& r( R 在咨询的基本流程方面,SFBT可分为几个基本的阶段: 7 e) q2 [& ^0 f
  问题描述阶段
( s/ ~# e; o6 _% O, C3 I$ o  这一阶段是透过询问个案的求助动机,提供个案描述问题的机会。治疗师需要询问一些问题的性质与事件的细节,但不追究问题的成因,在倾听个案诉说的同时,计划着如何使晤谈的对话往解决导向的方向前进。   
3 g8 N5 P$ W& ^+ I: s5 r! ?[2]
( c: D! _5 v) f  F8 ^' i' g8 q 发展出设定良好的目标 % k$ h7 v2 V$ p
  晤谈是朝着个案的目标这一方向进行的,治疗师在好奇、尊重、关怀的态度下,引导个案进入咨询访谈,澄清他想要的目标,并建立工作目标。要了解与扩展个案的目标,常用奇迹式问句探讨。 ! R0 Z5 _. ?$ P; i
  探索例外
8 h, Z+ o, \) f: f8 t  此阶段集中寻找与深入探究个案生活的各种例外经验,并且追溯个案是怎样做倒让这些例外经验发生的。由于个案往往不易看到例外的存在,治疗师需要采用例外询问的谈话技巧,去发现个案偶发的例外行为,使个案能有意识地再度使这些例外发生。评量询问也可以作为寻求例外的方式。 # @3 i" n& _9 Q' v
  晤谈结束前的回馈
; I- Q* E/ t# o3 ?, n  治疗师需回顾和整理个案在前面阶段所提到的有效解决的途径,然后以正向的回馈、有意义的信息及家庭作业的方式将这些信息提供给个案,以促使个案的行动或改变。 5 F; `8 b+ P# O, n9 m8 F; ?, U1 w
  评量个案的进步 3 L* b$ f+ P: Z  ~1 I  ~' S
  指导个案自己评量是否满意于寻求解决之道的过程与结果,EARS是此阶段常用的方法之一。 / n# G& E  u/ |

2 H  s, q% q* i# v. FSFBT应用价值 ; m7 b- G1 v- s
 SFBT是从治疗实践中发展起来的,其合理性和有效性已得到许多实证研究的支持。 & m  w( S' o0 K- ]7 F
  透过文献资料发现,SFBT的应用领域在这二十多年的发展中,已不仅仅局限在解决婚姻家庭冲突,而是广泛地运用于各种临床问题,如学生问题行为、青少年危机事件、自杀、性侵害、酗酒、药物滥用、婚姻暴力和创伤经验等。同时,SFBT也从个别治疗,发展到团体治疗和专业督导,也开始大量应用在学校教师的咨询训练、家长亲职教育、行政人员的管理及学校气氛的营造方面。
: \& n( d  Q. G" C. N/ e+ Q) \. Z$ c! _0 z+ u) x. X
对SFBT简评SFBT独特之处
8 G. m+ d( T9 i% O( e4 N  在后现代旗帜下的焦点解决短期治疗,充分体现了后现代主义的理念和建构主义的特征,抛弃了传统咨询与治疗理论的庞杂繁复,一改以往心理咨询与治疗中回溯过去、探究原因的做法,而强调实践性和可操作性,以正向的、朝向未来的、朝向目标的积极态度,寻找个案的成功经验,从小步的改变做起以促使个案的困扰的逐步减轻。 : B& P) x" Y( g
  SFBT的过程简洁、目标明确,强调语言在建构现实中的核心作用,提出要重建积极地语言表达方式与技巧,实施有效的信息回馈,把语言作为揭示问题和解决问题的一条重要途径。SFBT之技术中设计精巧的问句就是这一思想的具体体现。
, m! T4 n; w0 ~! R/ e; C  SFBT强调个案的主动角色。
5 g2 o0 p# o0 L. \4 }" Q. ^) O  SFBT提供治疗师和个案一个正向思考的选择,远离过去病理学的问题思考取向,不去探究坏的、不良的所在,而是以合作的姿态邀请个案共同寻找好的、有资源的、有用的例外,以形成问题的解决之道。 SFBT的局限性  首先,SFBT缺乏丰厚的心理学理论基础。
: j3 q* _" g2 ?( f  第二,有研究表明[19]对于较严重的心理障碍,短期治疗即使是达到25次以上也不能比长期治疗更有效。 3 e5 l+ {8 {1 }- `, e$ z4 u9 \
  第三,SFBT过于强调理论与技术方面的策略模式。
. H, g; B5 Q0 Q! ?  可见,SFBT有其长处和缺陷,在使用过程中只要注意扬长避短,就能发挥出它的实用价值。9 h8 Y' n' k; v2 n1 O9 ~
( A7 ], _+ a0 h  {  a$ w
; y/ ]( g0 O. g7 G- m* h
该贴已经同步到 社工哥哥的微博# {& z1 z  f. q4 z9 {' \
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|李越老师直播间|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2025-9-3 07:37 , Processed in 0.113007 second(s), 12 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表