|
|
本帖最后由 社工哥哥 于 2012-2-18 16:37 编辑
& T, P# q. X- t, B9 k+ y# J
# x+ g0 k k6 Z- b- N& z! M: M. k- |焦点解决短期心理治疗4 h, p* c6 p& u/ Q# ~
目录9 e8 \* q/ R1 R, s: J
焦点解决短期治疗 SFBT产生背景 SFBT基本理念
4 Z5 _8 r5 p+ e+ o# ^- 事出并非定有因
- 问题症状同样也具有正向功能
- 合作与沟通是解决问题的关键
- 不当解决方法是造成问题的根本
- 个案是自身问题的专家
- 从正向的意义出发
- 骨牌效应
- 凡事都有例外,有例外就能解决
% O$ T, r l) t8 P- E9 l/ y
SFBT基本流程与技术 C4 X2 \- k& k. K6 ]
- SFBT主要技术
- SFBT基本流程
9 i& Z! }* O* s, R& | SFBT应用价值 对SFBT简评
" x4 l q r* ~4 N% b- SFBT独特之处
- SFBT的局限性
! x+ I' `3 m6 A
焦点解决短期治疗 SFBT产生背景 SFBT基本理念
1 m5 W, B7 @7 G- 事出并非定有因
- 问题症状同样也具有正向功能
- 合作与沟通是解决问题的关键
- 不当解决方法是造成问题的根本
- 个案是自身问题的专家
- 从正向的意义出发
- 骨牌效应
- 凡事都有例外,有例外就能解决
3 M H* z7 W# @1 p6 v
SFBT基本流程与技术 5 Y% B6 M6 M. ]6 @
- SFBT主要技术
- SFBT基本流程, v: _* |3 @# n
SFBT应用价值 对SFBT简评 7 {& n6 \$ i+ | i2 O
- SFBT独特之处
- SFBT的局限性
$ j! D2 v9 O9 }& S- L* f9 H 展开/ V; ^7 e$ x) b, R3 `& X
( N/ }4 }; |8 r* I/ @. B, ]* T W
5 u$ n: T/ S4 A$ R3 A. ?焦点解决短期治疗 焦点解决短期治疗(Solution-focused Brief Therapy, SFBT)[1]是指以寻找解决问题的方法为核心的 4 S- W8 ^4 c* z3 E8 w0 Y
/ p7 w: C5 j! _& B, t5 p( E+ a
短程心理治疗技术,是1980年代初期由Steve de Shazer和妻子Inn Berg Kim以及一群有多元训练背景(包括心理、社工、教育、哲学、医学等)的工作小组成员,在美国威斯康星州米华基(Milwaukee)的短期家庭治疗中心(Brief Family Therapy Center, BFTC)共同发展起来的[1]。在这二十多年的发展中,SFBT已逐步发展成熟,并广泛地应用于家庭服务、心理康复、公众社会服务、儿童福利、监狱、社区治疗中心、学校和医院等领域[2],并得到积极的肯定。
1 ]$ l% p1 K0 @1 P1 f
4 V& h& j1 P$ S& J7 f; J* JSFBT产生背景 ! _) K( ]- H* ~' w
SFBT的产生,深受后现代主义(Post-modernism)特别是后现代建构主义(Postmodern constructiv-ism)的影响。后现代主义反对现代主义的认识论,认为“真理”存在于语言、意义和文化,是人们创造出来的,并不是通过精细的求知技术而发掘出来的[3]。作为后现代主义思潮主要流派的建构主义强调:“现实”并不是一个存在于人意识之外的世界,而是作为观察者的人的精神产品;个人建构的现实也不完全是个人的产品,而深受其所处的语言系统影响,人们透过语言的过程建构个人的真实,个人的知识会驱使人们对自己的经历去建构、创造、支配及赋予意义。受上述思想的影响,后现代的心理治疗强调个人正向能力的思考和学习,扬弃病理模式的分析;强调系统模式的影响力,不以问题解决为目的,不设定个案对真实诠释的主观性及公平性,不将“真理”和“客观性”强加在个案的身上;鼓励个案从叙事(narrative)的过程发现自我的存在,审视所述故事是如何影响自己的生活方式,使个案改变对问题的看法,并赋予个案力量重新述说有正向意义的故事。SFBT认为个案的问题并非是独立的客观事实,而是通过与个案的交谈,在言谈间逐渐呈现出来,这个建构出来的互为主观的现实才是重要的。
" k" P: F- I: N SFBT还受到催眠心理治疗大师米尔顿.埃里克森(Milton H. Erickson)和心智研究社(Mental # U5 d3 m6 o0 _, [7 n8 P
8 N1 G5 ~% {3 F8 F$ v& Y6 T
Research Institute,简称MRI)系统观的影响。主要体现在两个方面:一方面,他们相信人本身已拥有解决问题的能力,当寻求协助时,往往为眼前的问题所困扰,在以往无效的方法里不断打转,因此要善用个案已有的潜能,并且加以发挥。另一方面,他们把治疗的焦点放在探讨问题不发生时的状况。如系统中有“黑”(问题发生的互动)、有“白”(问题不发生时的互动),MRI传统的作法是从黑的部份修改,但SFBT的作法却是从白的部分扩展,由于整个系统是固定平衡的,一旦白的部分扩大一些,黑的部分就减少一些;白的部分一点点增加,整个系统的改变就发生了。
^9 O+ y" l* a) Q SFBT的产生也同心理咨询与治疗本身所存在的一些问题有关。首先是来自对心理咨询与治疗理论依附的迷思。其次,是来自对咨询与治疗效果的迷思。SFBT则是面对这些困境,试图摆脱心理学对西方主流文化单一依赖,探索出符合时代要求和实际需要的心理咨询与治疗的理论与技术。
; H- H' \5 d8 c, N) A- Z
9 ]; `& `8 U$ j/ GSFBT基本理念 3 ^$ o4 H9 c0 ]+ @: e" H5 ~
SFBT的基本精神是:强调如何解决问题,而非发现问题原因;以正向的、朝向未来的、朝向目标的积极态度促使改变的发生。具体精神可以从以下几方面得以体现: ! h! o5 ?1 g: q+ f9 W- |
& O- j- @7 Z6 q5 m- {4 v
事出并非定有因
* M% J% s3 a& ^" V+ h许多问题发生的因果关系常常很难确定,问题往往是互动下的产物,原来的因演变成后来的果,后来的果又变成因,不断循环下去。因而,SFBT强调建构解决方法而不是寻找问题,治疗的核心任务是帮助个案想象他所期望的情形会发生什么变化、有什么不同、想得到解决的必要条件是什么。 ) r# P4 F ~# F1 _, w* w- c
# ~1 [/ u$ @( O6 a9 }' ]* `
问题症状同样也具有正向功能 : j: K; b0 X% K8 Q7 V/ V
SFBT认为一个问题的存在,不见得只呈现出病态或弱点,有时也存在有正向功能,协助个案寻求更好的方法取代问题行为,而又能保有其正向的期待,是问题解决的重要关健。
5 Z! o% n' w/ ?: f, J' ]9 s& y
7 h: F! ]% G9 I- g3 p. e合作与沟通是解决问题的关键 ; m" J' J3 ]4 r8 w
SFBT认为在言谈的过程中,个案和治疗师的关系是一种合作互动的关系。SFBT强调以“建构解决之道的耳朵”倾听个案述说出的故事,通过配合个案的声调、感情和用语,一步步进入个案的世界做积极的行动引导,促进个案的进一步改变,协助他们搜寻并创造新的意义,产生新的想法与行为。并且认为:没有失败,只有回馈;没有抗拒的个案,只有不知变通的治疗师。治疗师与个案合作的方式应是正向与未来导向的,支持个案,通过正向的目标引导方式,并对模糊的陈述予以具体化。
: `; |! a0 L- _8 _" {8 c7 B. C" h/ c% `
不当解决方法是造成问题的根本
9 P$ Y, o" Q/ i: P SFBT假设症状或问题通常是人们试图解决问题但却“形成不适当的习惯模式”。问题本身不是问题,而是由于解决问题的方法不当,导致问题的出现,甚至会带来更大的问题。
* z* l- Z2 H h; j G 3 `1 }( D+ e6 r4 ^ j0 S
# B9 z9 N2 M! D
个案是自身问题的专家# j$ O, T( K, B6 {
SFBT认为个案有能力自己解决问题,治疗应从强调个案的优点而非缺点着手。这一理念突出表现在SFBT技术使用的实用性与灵活性,因人而异,没有统一的模式,主要关注个案的特性、力量与偏好。在SFBT的基本精神中,不以精神病理的缺点看待人类行为,不特别去深究问题行为的根源,而是相信个案本身具备所有改变现状的资源,强调利用个案本身的资源达到改变的目标,提供机会让个案去积极发现改变的线索。
& Y2 ?! M- g3 I7 @; }+ m6 h$ R5 }$ G
从正向的意义出发 SFBT强调个案的正向力量,而不是去看他们的缺陷;强调他们成功的经验,而不是失败;强调个案的可能性,而不是他们的限制。SFBT是从正向的角度来拟定治疗目标,强调做什么能够解决问题。De Shazer夫妇主张发展取向,一改传统治疗从原因入手、努力减少黑的作法,而从解决入手、努力增加白,白越来越多,黑自然越来越少。
3 c* s9 p( q% j% @# C1 k {) [1 ]; s/ o6 e3 G4 F
骨牌效应 SFBT认为,小的开始是成功的一半,小的目标可以带动个案解决行动的信心与动机,尤其是最先出现的小改变是曾经发生过的成功例外时,则行动起来就更容易。所以,SFBT治疗师在治疗过程中,引导个案看到小改变的存在,看重小改变的价值,促进小改变的发生与持续。
: v1 {8 Y6 I; z- j0 c& O$ C
+ n( z* j* |8 u* v3 _8 j' b& h凡事都有例外,有例外就能解决 SFBT认为凡事都有例外,只要有例外发生,就能从例外中找到解决方法。因此,SFBT在了解个案问题性质的同时,特别持续地注意“例外”(exception)的存在。例外是指个案的问题没有发生或严重程度较低、发生次数较少等较不被个案注意的特定情境。 6 N5 t. d% Z2 b; }9 O: I$ }- L
6 ~5 ^: ~# h+ [7 B d' F: HSFBT基本流程与技术 SFBT是一种建构解决之道(solution-building)的治疗,晤谈过程有其组织性,主要包含两个部分:其一是在个案的主观架构中,发展出正向描述的、小的、具体的、设定良好(well-formed)的正向目标;其二是以例外为根基,发展出多元的解决策略。
( z. V9 p7 e; X0 R
) X$ q. \/ {4 H, D. u1 |SFBT主要技术 De Shazer(1985)表示,SFBT所用的技术十分相似,其目的都在协助个案体验行为、知觉以及判断的改变。经由体验已经发生的小的改变,维持、扩大并积累成大的改变,而且利用个案既存的力量和资源达成改变的目标。针对整个咨询与治疗过程,De Shazer等人设计了包括：
* _# F' B, F! m; [' T
0 _* F& D1 L$ J* j" A/ [6 r" ?, s' `
一般化 normalizing # u, Q) m8 U4 {
咨商前改变的询问 pre-session change . d6 `& F. G- k$ }* Y5 T! U
预设性的询问 presupositional question
4 C, a8 `& v" ]! g% E+ `) Q4 y9 P 评量询问 scaling questions
[/ P3 J" ^# u/ E 振奋性的鼓舞 cheer leading : b+ t' N Y6 u' v6 F3 s4 y" E+ o
赞许 Compliment
. D. J) [! c* v 改变最先出现的迹象 first sign & d) t5 E7 n# H7 I6 B) g
奇迹询问 miracle questions
: \* R3 O) A6 j$ X, F! H 关系询问 relationship question
3 H T$ Z% I( E: z P/ c+ D% a 例外询问 exception questions 3 W* s+ H/ s& l) D
任务/家庭作业 tasks/homework
% `: ~# J; W$ [% k( K2 p 因应询问 coping questions
* Q* `2 M/ g9 e/ S EARS询问 Eliciting、Amplifying、Reinforcing、Start again 0 F3 u T( c" Z0 P# H
共计13项技术。 / Q! A# X \; C/ |4 V7 E1 O
# A: T" o8 S3 x' \" o
, T3 u6 D) {: p7 H7 ~% Y# T- _SFBT基本流程 6 ^( x" s( {- \5 c; U H3 |$ M, h
在咨询的基本流程方面,SFBT可分为几个基本的阶段: 0 U8 S1 ?9 j3 [
问题描述阶段
1 m# T1 B# v7 g- L 这一阶段是透过询问个案的求助动机,提供个案描述问题的机会。治疗师需要询问一些问题的性质与事件的细节,但不追究问题的成因,在倾听个案诉说的同时,计划着如何使晤谈的对话往解决导向的方向前进。
4 D0 M: k, j/ b4 J[2]
0 N& F% P( ~' C2 C6 O0 u, { 发展出设定良好的目标 ) a8 a9 Q% U; v5 W1 d* z
晤谈是朝着个案的目标这一方向进行的,治疗师在好奇、尊重、关怀的态度下,引导个案进入咨询访谈,澄清他想要的目标,并建立工作目标。要了解与扩展个案的目标,常用奇迹式问句探讨。 1 |5 Z3 O, g5 w8 ?2 Y
探索例外
1 P! A6 B( h4 a* B: P9 B* M2 N 此阶段集中寻找与深入探究个案生活的各种例外经验,并且追溯个案是怎样做倒让这些例外经验发生的。由于个案往往不易看到例外的存在,治疗师需要采用例外询问的谈话技巧,去发现个案偶发的例外行为,使个案能有意识地再度使这些例外发生。评量询问也可以作为寻求例外的方式。 Z8 t- B w3 r6 p
晤谈结束前的回馈 " Y) ^: P9 A& a
治疗师需回顾和整理个案在前面阶段所提到的有效解决的途径,然后以正向的回馈、有意义的信息及家庭作业的方式将这些信息提供给个案,以促使个案的行动或改变。
6 w A8 U# |& V/ Q 评量个案的进步 - w7 j& \! t0 @9 Z3 v1 r+ f
指导个案自己评量是否满意于寻求解决之道的过程与结果,EARS是此阶段常用的方法之一。
$ ~* a3 F1 a3 o, F! [" k3 _ M$ _8 \$ K3 | `- @
SFBT应用价值 ) ]1 V7 y8 D4 |9 I7 w% e: b* ^
SFBT是从治疗实践中发展起来的,其合理性和有效性已得到许多实证研究的支持。
3 z1 G/ @2 n6 S/ f( z1 j 透过文献资料发现,SFBT的应用领域在这二十多年的发展中,已不仅仅局限在解决婚姻家庭冲突,而是广泛地运用于各种临床问题,如学生问题行为、青少年危机事件、自杀、性侵害、酗酒、药物滥用、婚姻暴力和创伤经验等。同时,SFBT也从个别治疗,发展到团体治疗和专业督导,也开始大量应用在学校教师的咨询训练、家长亲职教育、行政人员的管理及学校气氛的营造方面。 : I, Y1 j Q7 w( e6 v
- B% U3 W4 M( K2 ?3 d! o. i
对SFBT简评SFBT独特之处
\( L2 i- B2 ?- c/ p! C+ y- D 在后现代旗帜下的焦点解决短期治疗,充分体现了后现代主义的理念和建构主义的特征,抛弃了传统咨询与治疗理论的庞杂繁复,一改以往心理咨询与治疗中回溯过去、探究原因的做法,而强调实践性和可操作性,以正向的、朝向未来的、朝向目标的积极态度,寻找个案的成功经验,从小步的改变做起以促使个案的困扰的逐步减轻。 5 p% r% h! H9 S0 o+ q5 K
SFBT的过程简洁、目标明确,强调语言在建构现实中的核心作用,提出要重建积极地语言表达方式与技巧,实施有效的信息回馈,把语言作为揭示问题和解决问题的一条重要途径。SFBT之技术中设计精巧的问句就是这一思想的具体体现。 & A4 S) r" c) m; x {) G
SFBT强调个案的主动角色。 1 F" R& C4 T1 j6 v0 ~2 r
SFBT提供治疗师和个案一个正向思考的选择,远离过去病理学的问题思考取向,不去探究坏的、不良的所在,而是以合作的姿态邀请个案共同寻找好的、有资源的、有用的例外,以形成问题的解决之道。 SFBT的局限性 首先,SFBT缺乏丰厚的心理学理论基础。
$ L; p* a$ Z, g( t! x! g 第二,有研究表明[19]对于较严重的心理障碍,短期治疗即使是达到25次以上也不能比长期治疗更有效。
" G p! o' L& h5 X1 ^ 第三,SFBT过于强调理论与技术方面的策略模式。
: e6 I5 { M+ a! F( ]8 l 可见,SFBT有其长处和缺陷,在使用过程中只要注意扬长避短,就能发挥出它的实用价值。
* f- L2 j1 \1 M: h2 Y* X5 I9 g! s. U: Q( g& B
, u9 K% D3 u7 L- k1 L: r; i3 e7 ` 该贴已经同步到 社工哥哥的微博
- @+ d) y8 K/ z, C: [ |
|
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2012-2-18 16:35
