|
本帖最后由 社工哥哥 于 2012-2-18 16:37 编辑
$ q7 Q$ q ^6 [" i2 n+ }4 ?0 h2 Y/ s
焦点解决短期心理治疗- d% \# E4 h* ^6 w) [* Z
目录
/ {( ^% Y$ \9 C0 U! ^% k& y焦点解决短期治疗 SFBT产生背景 SFBT基本理念 8 A5 h% M3 d; |- X2 P
- 事出并非定有因
- 问题症状同样也具有正向功能
- 合作与沟通是解决问题的关键
- 不当解决方法是造成问题的根本
- 个案是自身问题的专家
- 从正向的意义出发
- 骨牌效应
- 凡事都有例外,有例外就能解决
y3 t' t: |: b1 _! z SFBT基本流程与技术 ; w, m- w4 ?1 {
- SFBT主要技术
- SFBT基本流程
* ?: T* L) k# e& o& ` SFBT应用价值 对SFBT简评 9 V6 }9 P, F1 Y* X
- SFBT独特之处
- SFBT的局限性
8 Y6 v, D$ Y1 W- O A 焦点解决短期治疗 SFBT产生背景 SFBT基本理念 0 H' @. e0 I7 U& P: d
- 事出并非定有因
- 问题症状同样也具有正向功能
- 合作与沟通是解决问题的关键
- 不当解决方法是造成问题的根本
- 个案是自身问题的专家
- 从正向的意义出发
- 骨牌效应
- 凡事都有例外,有例外就能解决
/ S: u, e A. C6 f, |7 m SFBT基本流程与技术 m! b, W7 c, d& E) e
- SFBT主要技术
- SFBT基本流程7 d/ j; ~3 e& D" N1 P
SFBT应用价值 对SFBT简评
8 L5 V M: b! T: e7 `) B- SFBT独特之处
- SFBT的局限性4 p5 z9 R5 Y% y- \" K5 m/ h
展开
% n, E' f, i* J; t& g. E: S0 F5 _5 y
3 T+ G$ ~. a3 k, F7 O+ U' v4 k' [8 ^1 Z0 Z! ]- e
焦点解决短期治疗 焦点解决短期治疗(Solution-focused Brief Therapy, SFBT)[1]是指以寻找解决问题的方法为核心的
+ e+ V7 E3 h i# ] G2 e0 [1 V, u7 z; ]( y' s
短程心理治疗技术,是1980年代初期由Steve de Shazer和妻子Inn Berg Kim以及一群有多元训练背景(包括心理、社工、教育、哲学、医学等)的工作小组成员,在美国威斯康星州米华基(Milwaukee)的短期家庭治疗中心(Brief Family Therapy Center, BFTC)共同发展起来的[1]。在这二十多年的发展中,SFBT已逐步发展成熟,并广泛地应用于家庭服务、心理康复、公众社会服务、儿童福利、监狱、社区治疗中心、学校和医院等领域[2],并得到积极的肯定。
4 B" R1 T4 ]. m/ C6 C Z & ~- R0 ^+ h" m: o: V
SFBT产生背景 ) K, ?- R. E/ D7 K: C1 r
SFBT的产生,深受后现代主义(Post-modernism)特别是后现代建构主义(Postmodern constructiv-ism)的影响。后现代主义反对现代主义的认识论,认为“真理”存在于语言、意义和文化,是人们创造出来的,并不是通过精细的求知技术而发掘出来的[3]。作为后现代主义思潮主要流派的建构主义强调:“现实”并不是一个存在于人意识之外的世界,而是作为观察者的人的精神产品;个人建构的现实也不完全是个人的产品,而深受其所处的语言系统影响,人们透过语言的过程建构个人的真实,个人的知识会驱使人们对自己的经历去建构、创造、支配及赋予意义。受上述思想的影响,后现代的心理治疗强调个人正向能力的思考和学习,扬弃病理模式的分析;强调系统模式的影响力,不以问题解决为目的,不设定个案对真实诠释的主观性及公平性,不将“真理”和“客观性”强加在个案的身上;鼓励个案从叙事(narrative)的过程发现自我的存在,审视所述故事是如何影响自己的生活方式,使个案改变对问题的看法,并赋予个案力量重新述说有正向意义的故事。SFBT认为个案的问题并非是独立的客观事实,而是通过与个案的交谈,在言谈间逐渐呈现出来,这个建构出来的互为主观的现实才是重要的。
) F, z9 g: ^' y8 N4 g9 P: g SFBT还受到催眠心理治疗大师米尔顿.埃里克森(Milton H. Erickson)和心智研究社(Mental 7 }- h; `) d7 _9 R# }2 T- g
I2 R/ k, {! b6 T, E- j0 sResearch Institute,简称MRI)系统观的影响。主要体现在两个方面:一方面,他们相信人本身已拥有解决问题的能力,当寻求协助时,往往为眼前的问题所困扰,在以往无效的方法里不断打转,因此要善用个案已有的潜能,并且加以发挥。另一方面,他们把治疗的焦点放在探讨问题不发生时的状况。如系统中有“黑”(问题发生的互动)、有“白”(问题不发生时的互动),MRI传统的作法是从黑的部份修改,但SFBT的作法却是从白的部分扩展,由于整个系统是固定平衡的,一旦白的部分扩大一些,黑的部分就减少一些;白的部分一点点增加,整个系统的改变就发生了。 : @" U1 K7 ?6 |, c
SFBT的产生也同心理咨询与治疗本身所存在的一些问题有关。首先是来自对心理咨询与治疗理论依附的迷思。其次,是来自对咨询与治疗效果的迷思。SFBT则是面对这些困境,试图摆脱心理学对西方主流文化单一依赖,探索出符合时代要求和实际需要的心理咨询与治疗的理论与技术。 ; C5 Q( T2 L7 C5 [$ e$ [8 L
! Y3 t# p5 ?8 m, x# uSFBT基本理念 4 C) l8 ]+ K1 J2 i4 [3 H# ~& n
SFBT的基本精神是:强调如何解决问题,而非发现问题原因;以正向的、朝向未来的、朝向目标的积极态度促使改变的发生。具体精神可以从以下几方面得以体现:
5 C* j5 W0 o0 t7 j+ l* q7 l, {6 D: p# E" g L1 ^, y8 o, ` J. w
事出并非定有因 . _/ A e$ F+ r- n" ^
许多问题发生的因果关系常常很难确定,问题往往是互动下的产物,原来的因演变成后来的果,后来的果又变成因,不断循环下去。因而,SFBT强调建构解决方法而不是寻找问题,治疗的核心任务是帮助个案想象他所期望的情形会发生什么变化、有什么不同、想得到解决的必要条件是什么。 , O0 D; j- l o& f# o
6 {- K* A% V+ b. P/ I0 L
问题症状同样也具有正向功能
v9 \$ T! C8 R [ k/ W# HSFBT认为一个问题的存在,不见得只呈现出病态或弱点,有时也存在有正向功能,协助个案寻求更好的方法取代问题行为,而又能保有其正向的期待,是问题解决的重要关健。
5 B% a6 U: I# U" g+ ]5 [4 G
( ~ U8 G/ V3 h5 v q合作与沟通是解决问题的关键 & B: ?/ r- ?8 f9 Y
SFBT认为在言谈的过程中,个案和治疗师的关系是一种合作互动的关系。SFBT强调以“建构解决之道的耳朵”倾听个案述说出的故事,通过配合个案的声调、感情和用语,一步步进入个案的世界做积极的行动引导,促进个案的进一步改变,协助他们搜寻并创造新的意义,产生新的想法与行为。并且认为:没有失败,只有回馈;没有抗拒的个案,只有不知变通的治疗师。治疗师与个案合作的方式应是正向与未来导向的,支持个案,通过正向的目标引导方式,并对模糊的陈述予以具体化。
+ \/ T: l* E" J6 {5 e3 [5 R8 c1 b
不当解决方法是造成问题的根本 $ h8 s! X% i/ e: ]& M0 ]2 S+ Z* q
SFBT假设症状或问题通常是人们试图解决问题但却“形成不适当的习惯模式”。问题本身不是问题,而是由于解决问题的方法不当,导致问题的出现,甚至会带来更大的问题。) x# _1 l) M1 C7 y! F, M' B0 X
( H! X) V: b1 L
; b1 b1 ?1 p* f% O9 }7 y个案是自身问题的专家
: l4 S6 ~ \- \3 }# k SFBT认为个案有能力自己解决问题,治疗应从强调个案的优点而非缺点着手。这一理念突出表现在SFBT技术使用的实用性与灵活性,因人而异,没有统一的模式,主要关注个案的特性、力量与偏好。在SFBT的基本精神中,不以精神病理的缺点看待人类行为,不特别去深究问题行为的根源,而是相信个案本身具备所有改变现状的资源,强调利用个案本身的资源达到改变的目标,提供机会让个案去积极发现改变的线索。
% w6 _6 }- }5 B. D& H {$ E( ?8 X( v5 Q- P5 p3 h5 r8 p. q
从正向的意义出发 SFBT强调个案的正向力量,而不是去看他们的缺陷;强调他们成功的经验,而不是失败;强调个案的可能性,而不是他们的限制。SFBT是从正向的角度来拟定治疗目标,强调做什么能够解决问题。De Shazer夫妇主张发展取向,一改传统治疗从原因入手、努力减少黑的作法,而从解决入手、努力增加白,白越来越多,黑自然越来越少。 & {1 m$ H- _) g
1 Y5 F8 @$ z- a: w# J4 N骨牌效应 SFBT认为,小的开始是成功的一半,小的目标可以带动个案解决行动的信心与动机,尤其是最先出现的小改变是曾经发生过的成功例外时,则行动起来就更容易。所以,SFBT治疗师在治疗过程中,引导个案看到小改变的存在,看重小改变的价值,促进小改变的发生与持续。
( H) C0 T8 ?/ w& N: U! L4 j
, S j5 m' ^$ \4 {凡事都有例外,有例外就能解决 SFBT认为凡事都有例外,只要有例外发生,就能从例外中找到解决方法。因此,SFBT在了解个案问题性质的同时,特别持续地注意“例外”(exception)的存在。例外是指个案的问题没有发生或严重程度较低、发生次数较少等较不被个案注意的特定情境。 . v6 w, W9 A" v" Z* I W
4 k% h( }7 p7 @$ _5 R
SFBT基本流程与技术 SFBT是一种建构解决之道(solution-building)的治疗,晤谈过程有其组织性,主要包含两个部分:其一是在个案的主观架构中,发展出正向描述的、小的、具体的、设定良好(well-formed)的正向目标;其二是以例外为根基,发展出多元的解决策略。 : w" \( f" ^ W' T
4 B# E, U) z/ z4 X" JSFBT主要技术 De Shazer(1985)表示,SFBT所用的技术十分相似,其目的都在协助个案体验行为、知觉以及判断的改变。经由体验已经发生的小的改变,维持、扩大并积累成大的改变,而且利用个案既存的力量和资源达成改变的目标。针对整个咨询与治疗过程,De Shazer等人设计了包括:
1 ~1 k4 t r( ^" J" q m
+ x d+ C3 x$ |& s, T
& ~1 Y+ |9 s4 O9 Y 一般化 normalizing
* g/ d+ G- ^ h) S | 咨商前改变的询问 pre-session change " d0 A! c% Q# E) o& s6 i
预设性的询问 presupositional question
) G) ^# |! Q+ W9 g2 c$ b& } 评量询问 scaling questions 9 Q7 i+ T9 y: b9 P7 n9 T/ r
振奋性的鼓舞 cheer leading
D# B! ?& ~! x$ P6 b 赞许 Compliment
( z3 h4 M8 \4 {) u" O: @) E 改变最先出现的迹象 first sign ! ?" s! U! C& w$ u
奇迹询问 miracle questions
: z4 h' R/ T$ B2 p6 S0 T0 B 关系询问 relationship question
+ S; |. N E' ]- A2 U+ m 例外询问 exception questions
2 b1 Z1 d: H, Y6 M( U8 Y 任务/家庭作业 tasks/homework
- u4 x- \9 q, t% D& q* ?5 L- ? 因应询问 coping questions
( G/ f' V8 Z# @' A4 P X/ Y' B EARS询问 Eliciting、Amplifying、Reinforcing、Start again / q4 b6 P, f3 o+ U
共计13项技术。 ( I8 X; w+ v6 h$ z/ \2 G8 n2 E
* D& N' Z8 o- ^, K. ~2 O- r8 S, L7 L
# K: {: O# o8 g1 K
SFBT基本流程
/ t& F- P4 _9 F 在咨询的基本流程方面,SFBT可分为几个基本的阶段:
: i7 d& Q7 z! ?, ?9 y- e$ J S% S 问题描述阶段
3 L' }3 d6 a# e; ^$ d" [ 这一阶段是透过询问个案的求助动机,提供个案描述问题的机会。治疗师需要询问一些问题的性质与事件的细节,但不追究问题的成因,在倾听个案诉说的同时,计划着如何使晤谈的对话往解决导向的方向前进。
5 T9 u n! @- v[2]) @4 a A) A% A; D$ ~; |) r
发展出设定良好的目标 2 G9 R& `- q/ I. y9 _% M% r+ P
晤谈是朝着个案的目标这一方向进行的,治疗师在好奇、尊重、关怀的态度下,引导个案进入咨询访谈,澄清他想要的目标,并建立工作目标。要了解与扩展个案的目标,常用奇迹式问句探讨。 ! J" q4 E! M8 l- h+ |
探索例外
- U3 {; _1 C( \- ?# j; m' g; { 此阶段集中寻找与深入探究个案生活的各种例外经验,并且追溯个案是怎样做倒让这些例外经验发生的。由于个案往往不易看到例外的存在,治疗师需要采用例外询问的谈话技巧,去发现个案偶发的例外行为,使个案能有意识地再度使这些例外发生。评量询问也可以作为寻求例外的方式。 ; f' h, @1 E2 Y @& e
晤谈结束前的回馈 ; D! j2 p" e* q" |/ x" W! u
治疗师需回顾和整理个案在前面阶段所提到的有效解决的途径,然后以正向的回馈、有意义的信息及家庭作业的方式将这些信息提供给个案,以促使个案的行动或改变。 ! q9 g `9 I d3 r0 m
评量个案的进步 3 N* A# {0 t& m2 t
指导个案自己评量是否满意于寻求解决之道的过程与结果,EARS是此阶段常用的方法之一。
: _7 p |4 T9 O: Z" O# }) F
{& V% N& W7 \$ Q8 k$ D/ S8 pSFBT应用价值 - r! m+ }/ C2 ^( L. x ]
SFBT是从治疗实践中发展起来的,其合理性和有效性已得到许多实证研究的支持。 1 n& z! b+ T1 U0 r% ?5 B. u
透过文献资料发现,SFBT的应用领域在这二十多年的发展中,已不仅仅局限在解决婚姻家庭冲突,而是广泛地运用于各种临床问题,如学生问题行为、青少年危机事件、自杀、性侵害、酗酒、药物滥用、婚姻暴力和创伤经验等。同时,SFBT也从个别治疗,发展到团体治疗和专业督导,也开始大量应用在学校教师的咨询训练、家长亲职教育、行政人员的管理及学校气氛的营造方面。 0 Q: k+ S4 C( e- ^! |) w8 \; _
% E2 S* S8 I2 ]; I. S" t+ ]7 ` l
对SFBT简评SFBT独特之处8 R7 V. C4 f4 h* d! R
在后现代旗帜下的焦点解决短期治疗,充分体现了后现代主义的理念和建构主义的特征,抛弃了传统咨询与治疗理论的庞杂繁复,一改以往心理咨询与治疗中回溯过去、探究原因的做法,而强调实践性和可操作性,以正向的、朝向未来的、朝向目标的积极态度,寻找个案的成功经验,从小步的改变做起以促使个案的困扰的逐步减轻。 & U+ W6 {' K, }( G, a
SFBT的过程简洁、目标明确,强调语言在建构现实中的核心作用,提出要重建积极地语言表达方式与技巧,实施有效的信息回馈,把语言作为揭示问题和解决问题的一条重要途径。SFBT之技术中设计精巧的问句就是这一思想的具体体现。 9 N# l" Z, U- [7 d0 C; w
SFBT强调个案的主动角色。 4 z! C8 O; c8 Q
SFBT提供治疗师和个案一个正向思考的选择,远离过去病理学的问题思考取向,不去探究坏的、不良的所在,而是以合作的姿态邀请个案共同寻找好的、有资源的、有用的例外,以形成问题的解决之道。 SFBT的局限性 首先,SFBT缺乏丰厚的心理学理论基础。
9 P0 _8 }$ ~* R7 b. k$ t" Q, r 第二,有研究表明[19]对于较严重的心理障碍,短期治疗即使是达到25次以上也不能比长期治疗更有效。
: P3 G5 w" M) u* A( h4 r 第三,SFBT过于强调理论与技术方面的策略模式。 + L3 \& }7 M. I' z5 x/ ]+ m0 t4 r
可见,SFBT有其长处和缺陷,在使用过程中只要注意扬长避短,就能发挥出它的实用价值。
7 O/ q& E( C4 y8 |7 x" [2 q d& m! m" d
) m' Q) m% t- e- d7 | ` 该贴已经同步到 社工哥哥的微博* S/ g- ?) l2 c
|
|