清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 5194|回复: 0

[寻解疗法] 焦点解决短期心理治疗

[复制链接]
发表于 2012-2-18 16:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 社工哥哥 于 2012-2-18 16:37 编辑 : @( h3 N7 s1 G, w

% C3 W$ C4 ?% F: c焦点解决短期心理治疗7 J: [/ D9 n5 L& ?' e2 C
目录
& q- p8 \' H8 R# T5 G焦点解决短期治疗 SFBT产生背景 SFBT基本理念

    3 x8 T. `3 ~( z/ u' G% V
  • 事出并非定有因
  • 问题症状同样也具有正向功能
  • 合作与沟通是解决问题的关键
  • 不当解决方法是造成问题的根本
  • 个案是自身问题的专家
  • 从正向的意义出发
  • 骨牌效应
  • 凡事都有例外,有例外就能解决
    * P9 X' i! f9 s" z3 {# v6 w
SFBT基本流程与技术
    & h8 {& a) Z$ d* F
  • SFBT主要技术
  • SFBT基本流程9 x: P: n. x2 g! b7 D" L1 P
SFBT应用价值 对SFBT简评
    & m3 t! u3 V; e! Q( m
  • SFBT独特之处
  • SFBT的局限性2 X# ?7 ~9 D! o" b  z/ ^/ G
焦点解决短期治疗 SFBT产生背景 SFBT基本理念

    4 E/ a( q- v( a! Y- R- \, f8 y, v; Y) f% Z
  • 事出并非定有因
  • 问题症状同样也具有正向功能
  • 合作与沟通是解决问题的关键
  • 不当解决方法是造成问题的根本
  • 个案是自身问题的专家
  • 从正向的意义出发
  • 骨牌效应
  • 凡事都有例外,有例外就能解决
    . \7 X  I  y% @1 s9 m9 @# ]
SFBT基本流程与技术
    1 N) [$ o8 l9 @1 `- F" g. T! D
  • SFBT主要技术
  • SFBT基本流程. {! F0 L0 J8 d- P* b0 Q
SFBT应用价值 对SFBT简评
    % j) ^  m  ?6 a1 e
  • SFBT独特之处
  • SFBT的局限性
    * f, J1 m" G% [+ O$ R  s0 U2 M4 b
展开
  [  Y- m, A! X# G
( m4 U+ |& E/ M  M5 f3 ^. A
- B' J+ h4 n, C3 ]& t焦点解决短期治疗  焦点解决短期治疗(Solution-focused Brief Therapy, SFBT)[1]是指以寻找解决问题的方法为核心的    ' c0 S$ E( J; G& X! C

& l- ]$ Z0 M  Q  y4 t  `+ o- t短程心理治疗技术,是1980年代初期由Steve de Shazer和妻子Inn Berg Kim以及一群有多元训练背景(包括心理、社工、教育、哲学、医学等)的工作小组成员,在美国威斯康星州米华基(Milwaukee)的短期家庭治疗中心(Brief Family Therapy Center, BFTC)共同发展起来的[1]。在这二十多年的发展中,SFBT已逐步发展成熟,并广泛地应用于家庭服务、心理康复、公众社会服务、儿童福利、监狱、社区治疗中心、学校和医院等领域[2],并得到积极的肯定。
$ e4 E6 a: }; m( a7 z
# U% ~6 D2 f3 @: b7 eSFBT产生背景 
! q! I9 G& G2 K3 q" e SFBT的产生,深受后现代主义(Post-modernism)特别是后现代建构主义(Postmodern constructiv-ism)的影响。后现代主义反对现代主义的认识论,认为“真理”存在于语言、意义和文化,是人们创造出来的,并不是通过精细的求知技术而发掘出来的[3]。作为后现代主义思潮主要流派的建构主义强调:“现实”并不是一个存在于人意识之外的世界,而是作为观察者的人的精神产品;个人建构的现实也不完全是个人的产品,而深受其所处的语言系统影响,人们透过语言的过程建构个人的真实,个人的知识会驱使人们对自己的经历去建构、创造、支配及赋予意义。受上述思想的影响,后现代的心理治疗强调个人正向能力的思考和学习,扬弃病理模式的分析;强调系统模式的影响力,不以问题解决为目的,不设定个案对真实诠释的主观性及公平性,不将“真理”和“客观性”强加在个案的身上;鼓励个案从叙事(narrative)的过程发现自我的存在,审视所述故事是如何影响自己的生活方式,使个案改变对问题的看法,并赋予个案力量重新述说有正向意义的故事。SFBT认为个案的问题并非是独立的客观事实,而是通过与个案的交谈,在言谈间逐渐呈现出来,这个建构出来的互为主观的现实才是重要的。 6 @$ C' ~) }& p" q% A' L# |
  SFBT还受到催眠心理治疗大师米尔顿.埃里克森(Milton H. Erickson)和心智研究社(Mental    ! f, i. u! ]# w4 D& _* V

* y' s1 [. P1 GResearch Institute,简称MRI)系统观的影响。主要体现在两个方面:一方面,他们相信人本身已拥有解决问题的能力,当寻求协助时,往往为眼前的问题所困扰,在以往无效的方法里不断打转,因此要善用个案已有的潜能,并且加以发挥。另一方面,他们把治疗的焦点放在探讨问题不发生时的状况。如系统中有“黑”(问题发生的互动)、有“白”(问题不发生时的互动),MRI传统的作法是从黑的部份修改,但SFBT的作法却是从白的部分扩展,由于整个系统是固定平衡的,一旦白的部分扩大一些,黑的部分就减少一些;白的部分一点点增加,整个系统的改变就发生了。 * H" p# o1 F* q# Q
  SFBT的产生也同心理咨询与治疗本身所存在的一些问题有关。首先是来自对心理咨询与治疗理论依附的迷思。其次,是来自对咨询与治疗效果的迷思。SFBT则是面对这些困境,试图摆脱心理学对西方主流文化单一依赖,探索出符合时代要求和实际需要的心理咨询与治疗的理论与技术。 , I3 h( U5 x% t" x* N$ W3 y) e

  Q. M9 N7 {5 Z9 @3 W0 d& mSFBT基本理念  
# B0 q  k% v6 B: r5 gSFBT的基本精神是:强调如何解决问题,而非发现问题原因;以正向的、朝向未来的、朝向目标的积极态度促使改变的发生。具体精神可以从以下几方面得以体现: 3 B$ }7 z. P/ E: A# Q  K
4 j* q+ `; e2 p# I
事出并非定有因  ; v( A6 B/ U  r
许多问题发生的因果关系常常很难确定,问题往往是互动下的产物,原来的因演变成后来的果,后来的果又变成因,不断循环下去。因而,SFBT强调建构解决方法而不是寻找问题,治疗的核心任务是帮助个案想象他所期望的情形会发生什么变化、有什么不同、想得到解决的必要条件是什么。 , r8 L$ j2 _7 i4 _9 ~
, [3 ?0 ]1 u+ F; V! X
问题症状同样也具有正向功能  + {" @1 H6 ?  L" _: l2 n
SFBT认为一个问题的存在,不见得只呈现出病态或弱点,有时也存在有正向功能,协助个案寻求更好的方法取代问题行为,而又能保有其正向的期待,是问题解决的重要关健。
! r$ b" }" I4 W- P/ l
, y! y0 B% N5 I) R' t% L合作与沟通是解决问题的关键  
2 r. r- C4 I  R  ^) jSFBT认为在言谈的过程中,个案和治疗师的关系是一种合作互动的关系。SFBT强调以“建构解决之道的耳朵”倾听个案述说出的故事,通过配合个案的声调、感情和用语,一步步进入个案的世界做积极的行动引导,促进个案的进一步改变,协助他们搜寻并创造新的意义,产生新的想法与行为。并且认为:没有失败,只有回馈;没有抗拒的个案,只有不知变通的治疗师。治疗师与个案合作的方式应是正向与未来导向的,支持个案,通过正向的目标引导方式,并对模糊的陈述予以具体化。1 ]% b: J" d: V- G7 E3 I' h
) A0 \1 S, J. `& a
不当解决方法是造成问题的根本 0 h8 F1 k  M- B1 ?+ F3 `
 SFBT假设症状或问题通常是人们试图解决问题但却“形成不适当的习惯模式”。问题本身不是问题,而是由于解决问题的方法不当,导致问题的出现,甚至会带来更大的问题。
# M1 t- o! T- K- q* d# C, B6 l- t5 S( V   5 n& W  \9 e) }) X$ }" O8 C
7 f) s5 D9 M4 k- M
个案是自身问题的专家- Z+ E* k7 K+ A/ x# @
  SFBT认为个案有能力自己解决问题,治疗应从强调个案的优点而非缺点着手。这一理念突出表现在SFBT技术使用的实用性与灵活性,因人而异,没有统一的模式,主要关注个案的特性、力量与偏好。在SFBT的基本精神中,不以精神病理的缺点看待人类行为,不特别去深究问题行为的根源,而是相信个案本身具备所有改变现状的资源,强调利用个案本身的资源达到改变的目标,提供机会让个案去积极发现改变的线索。
  @3 Y. E" J1 g, U" O4 Q$ t" Z: `0 N+ C$ C1 r0 }6 G/ H
从正向的意义出发  SFBT强调个案的正向力量,而不是去看他们的缺陷;强调他们成功的经验,而不是失败;强调个案的可能性,而不是他们的限制。SFBT是从正向的角度来拟定治疗目标,强调做什么能够解决问题。De Shazer夫妇主张发展取向,一改传统治疗从原因入手、努力减少黑的作法,而从解决入手、努力增加白,白越来越多,黑自然越来越少。
) b5 W. k0 b1 N; o0 j$ M3 c8 A2 i! U& u% d
骨牌效应  SFBT认为,小的开始是成功的一半,小的目标可以带动个案解决行动的信心与动机,尤其是最先出现的小改变是曾经发生过的成功例外时,则行动起来就更容易。所以,SFBT治疗师在治疗过程中,引导个案看到小改变的存在,看重小改变的价值,促进小改变的发生与持续。
# e6 k! H& j1 ?- V- i- O
: O3 h( Z4 y, j凡事都有例外,有例外就能解决  SFBT认为凡事都有例外,只要有例外发生,就能从例外中找到解决方法。因此,SFBT在了解个案问题性质的同时,特别持续地注意“例外”(exception)的存在。例外是指个案的问题没有发生或严重程度较低、发生次数较少等较不被个案注意的特定情境。 : `4 e& T2 i2 E6 R  E# M6 W( L; ~

$ Z" A  f/ M/ [$ w+ aSFBT基本流程与技术  SFBT是一种建构解决之道(solution-building)的治疗,晤谈过程有其组织性,主要包含两个部分:其一是在个案的主观架构中,发展出正向描述的、小的、具体的、设定良好(well-formed)的正向目标;其二是以例外为根基,发展出多元的解决策略。 6 g, w/ u& V% `/ c" t' B

  }2 N3 B* @4 N2 u. y, ySFBT主要技术  De Shazer(1985)表示,SFBT所用的技术十分相似,其目的都在协助个案体验行为、知觉以及判断的改变。经由体验已经发生的小的改变,维持、扩大并积累成大的改变,而且利用个案既存的力量和资源达成改变的目标。针对整个咨询与治疗过程,De Shazer等人设计了包括:
6 h+ c* z1 b6 j2 f* X7 L3 F& y   4 t& K$ P, p3 P" |
8 h% t) o- K0 `: j+ `! R7 R
  一般化 normalizing . [. D4 l! \4 z- X  z  }
  咨商前改变的询问 pre-session change
* s8 J5 t! G- k  预设性的询问 presupositional question * g- ?+ q) W# E1 S
  评量询问 scaling questions
8 M4 @$ P. [1 X( t! L1 [  振奋性的鼓舞 cheer leading
# {, Y" C* j2 r! y, j9 F  赞许 Compliment 3 h3 t: |& m# G1 J# c
  改变最先出现的迹象 first sign
6 r; V. N* k/ q/ x; K$ D  奇迹询问 miracle questions $ U2 O* f6 \/ }7 S( X
  关系询问 relationship question / V7 T* f4 G6 O
  例外询问 exception questions
! u1 d- H8 w( w2 n, n  任务/家庭作业 tasks/homework ; u$ V* \8 f6 @/ r/ v+ l
  因应询问 coping questions / ~+ j: _( g% X  z* C3 p: m& f
  EARS询问 Eliciting、Amplifying、Reinforcing、Start again , y! i5 m: \% @0 o8 ]/ E
  共计13项技术。 + g/ S; b; I" I5 ]

: S8 ^, Z. B, f; h
& B/ w! G! f6 PSFBT基本流程 ' s8 n7 I, a* O+ E9 T" K9 o
 在咨询的基本流程方面,SFBT可分为几个基本的阶段:
  Z! g9 f9 V( E6 z5 D) ?. ~  问题描述阶段 5 `' X3 {( c. b& h/ `  W' {; j1 i
  这一阶段是透过询问个案的求助动机,提供个案描述问题的机会。治疗师需要询问一些问题的性质与事件的细节,但不追究问题的成因,在倾听个案诉说的同时,计划着如何使晤谈的对话往解决导向的方向前进。   
5 \; K" j' W8 \% G$ F& d  J[2]$ z! x: C5 D0 @0 W% h6 J5 \
 发展出设定良好的目标
+ ?$ @' f8 I5 @7 P2 `2 d, ]  晤谈是朝着个案的目标这一方向进行的,治疗师在好奇、尊重、关怀的态度下,引导个案进入咨询访谈,澄清他想要的目标,并建立工作目标。要了解与扩展个案的目标,常用奇迹式问句探讨。 . \7 N8 x) [! w+ L& h
  探索例外
# X7 Y) Q& T7 j5 c$ O& D1 i& S! P  此阶段集中寻找与深入探究个案生活的各种例外经验,并且追溯个案是怎样做倒让这些例外经验发生的。由于个案往往不易看到例外的存在,治疗师需要采用例外询问的谈话技巧,去发现个案偶发的例外行为,使个案能有意识地再度使这些例外发生。评量询问也可以作为寻求例外的方式。
' _- D0 _* h+ G  晤谈结束前的回馈 % D& _9 M, ]; d; O! b' C# ?
  治疗师需回顾和整理个案在前面阶段所提到的有效解决的途径,然后以正向的回馈、有意义的信息及家庭作业的方式将这些信息提供给个案,以促使个案的行动或改变。 " q9 M8 ^9 `1 U$ J* D4 D
  评量个案的进步 $ s1 E: V7 E" b! o' o3 S
  指导个案自己评量是否满意于寻求解决之道的过程与结果,EARS是此阶段常用的方法之一。
' ?& |2 M0 b, z8 ]& I+ N% K3 Q. J# G0 O( j; M2 U
SFBT应用价值 # l/ _" w; S) n: i5 Z8 ~  B$ C
 SFBT是从治疗实践中发展起来的,其合理性和有效性已得到许多实证研究的支持。 / S5 c. e% A7 j" u# D0 `
  透过文献资料发现,SFBT的应用领域在这二十多年的发展中,已不仅仅局限在解决婚姻家庭冲突,而是广泛地运用于各种临床问题,如学生问题行为、青少年危机事件、自杀、性侵害、酗酒、药物滥用、婚姻暴力和创伤经验等。同时,SFBT也从个别治疗,发展到团体治疗和专业督导,也开始大量应用在学校教师的咨询训练、家长亲职教育、行政人员的管理及学校气氛的营造方面。
* R2 {' T! p# \' e1 {/ C7 \- _+ X4 N' _( u' `* A3 z/ K
对SFBT简评SFBT独特之处
6 J1 }. v4 K% `1 E  在后现代旗帜下的焦点解决短期治疗,充分体现了后现代主义的理念和建构主义的特征,抛弃了传统咨询与治疗理论的庞杂繁复,一改以往心理咨询与治疗中回溯过去、探究原因的做法,而强调实践性和可操作性,以正向的、朝向未来的、朝向目标的积极态度,寻找个案的成功经验,从小步的改变做起以促使个案的困扰的逐步减轻。 + D( e4 y6 [, Y1 R
  SFBT的过程简洁、目标明确,强调语言在建构现实中的核心作用,提出要重建积极地语言表达方式与技巧,实施有效的信息回馈,把语言作为揭示问题和解决问题的一条重要途径。SFBT之技术中设计精巧的问句就是这一思想的具体体现。 $ S& v7 i- ?- y! @$ ?+ d
  SFBT强调个案的主动角色。
, \  V( r& Q8 [2 l3 x6 J  SFBT提供治疗师和个案一个正向思考的选择,远离过去病理学的问题思考取向,不去探究坏的、不良的所在,而是以合作的姿态邀请个案共同寻找好的、有资源的、有用的例外,以形成问题的解决之道。 SFBT的局限性  首先,SFBT缺乏丰厚的心理学理论基础。 # g5 q2 N( d  S, t% R9 ~1 q
  第二,有研究表明[19]对于较严重的心理障碍,短期治疗即使是达到25次以上也不能比长期治疗更有效。
* }' v$ n8 d3 V. K+ Y1 Y$ E  第三,SFBT过于强调理论与技术方面的策略模式。 3 H* w$ _7 k4 w1 {
  可见,SFBT有其长处和缺陷,在使用过程中只要注意扬长避短,就能发挥出它的实用价值。# G& |! b- Y8 B

3 {( F9 k8 P4 ^% C5 X2 H
. D" w& w& d9 B1 p 该贴已经同步到 社工哥哥的微博5 {! t& p/ Z4 U4 B! O
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|李越老师直播间|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2025-12-15 04:23 , Processed in 0.063047 second(s), 9 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表