互助小组运作执行技巧：有效处理负面行为的方法

社工哥哥

互助小组运作及执行技巧 之

有效处理负面行为的方法

5 x4 E5 p$ G& n/ D3 _/ k# X1.
「过于健谈」者
. T( }; k7 j: R: O当事人会不停发言，发言时太长，或太大声，使其它组员难于参与。
% L2 X$ I, e# U8 o8 @; j; F2 R; CŸ
, {) K+ V( F/ F0 b% S& Q礼貌地介入，多谢事主的意见，并告诉他／她你／妳希望听取其它组员的意见；
Ÿ
" U7 R% V) j! \8 S* E: h$ E: w指出由于议程及时间所限，请各位留意；
$ L/ ]# A6 `/ z. |/ TŸ
暂停与事主的眼神交流，将专注力移离事主；
Ÿ
走近事主并保持眼神接触，并站立事主面前，一般情况下，事主会静下来；
Ÿ
简单总结事主的论点并转移到其它组员；
2 K' ^# G) P7 K; g7 |Ÿ
给事主发言时限；
* ?  e* m4 X! s3 C8 i* ^Ÿ
* X; O' G/ X' l如已知部份组员是过于健谈者，可确立共识，在开始讨论前，先定下每位发言时限；例如：「我们想多听取几位组员的意见，而每人发言时间上限为2分钟。」。或
Ÿ
& `; ?: e/ A& e7 ~: e0 G' Z可加入所有组员必须发言的小组规范，促使全体参加

  _0 N" Y" H1 w6 i. ?* d* T: T2.
$ C6 p: n  o  b强行加入自己议程者
; U% ?3 G: d0 T  d9 v; N当事人不断地只谈论个人话题、意见、不满、甚至争论，或强加个人关心的议程。这类人使别人厌烦，并会分散其它组员的注意力。
Ÿ
向事主请教他／她所谈及的论点和已定的议程有何关系；
Ÿ
把他提出的论点作纪录，多谢事主的意见，然后继续原定的议程；
Ÿ
" _6 q3 b- b( {5 Y- A向事主请教他／她想小组就他／她所谈及的论点作出什么回应；或
) j: ?" M8 z0 P9 U, Q1 W" ?+ [Ÿ
给事主发言时限。
+ c1 _  K9 i4 [: F7 t1 e
0 {. T8 O& k0 ~( ]5 a) G
4 a0 y, g5 N$ W* R7 W
7 j( I+ z  J- M' P+ d3.
不断重复同一论点
0 h2 j9 A! X8 u! G* {( _+ L有时候，当事人会在某一论点上重复地发问，势不罢休，如唱片跳线般。
( h5 a  N5 o( V* _/ w  W8 V9 |Ÿ
认同及重视事主对此论点的热切坚持或争取；
4 e( _8 Y. \; f+ N- x4 HŸ
让事主知道他／她的意见或论点已记录在案；
- r6 l/ p& l0 T  u* {& l7 G; \Ÿ
解释如何及何时处理事主的关注；
Ÿ
直接地请事主把所关注的事项暂时「放下」；或
Ÿ
给事主时限表达其论点。

" z3 y! P. N7 {4.
+ n0 d2 Y1 ?7 b, j离题
! }1 p7 Z( D  ]+ x  c有时候，当事人会谈及与议程无关的事项，离题万丈
Ÿ
* c, p: E1 B6 D请事主发表有关议程中的事项；
Ÿ
请示各组员是否愿意稍后才讨论此附加的议题，并把论点或事项记录在案或放入「其它事项」；
: X2 t9 a5 p0 a5 jŸ
8 O: u- G8 {3 C7 G/ E+ F问各组员有没有论点想加入此议题内；或
Ÿ
制止事主，并告诉他此刻不是合适时间去讨论，可以纳入其它议程作探讨。

6 `  M+ V7 |1 d* L3 y# \# G5.
与邻友交谈
有时候当事人喜欢与身傍四周组员私下讨论（密密斟）
Ÿ
1 S  F7 W9 U! V2 I邀请他／她们与所有组员分享；
Ÿ
9 @+ ^) B, F! k+ I' t5 h停止所有进程，保持安静，注视私下交谈的事主身上；
Ÿ
3 U( Y9 z0 J$ i8 ?8 u* O. G( k请他／她们停止；
Ÿ
; \" ?+ d( O+ q) Y3 L0 P& j请事主专注小组进程；
- I, i/ \2 e' O* f$ O/ R* o# p; vŸ
行近事主身傍；
Ÿ
重述讨论事项，请大家留意同一时间只可有一位组员发言，互相尊重；或
+ N% b& v5 }% [: b0 WŸ
指出在会议进行中私下交谈或讨论会妨碍会议进行。
6 t* A% `# p6 J2 j- A' S
2 B$ B2 O1 c# t上述资料来源，从书名为 ”The Skilled Facilitator” ，作者为Justice and Jamieson中取材，在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印
鸣谢：新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)

/ W% E- W2 J! W2 S+ ^9 }9 G. N6.
经常抱着负面情绪，或气愤或不友善者
当事人是失败主意者，什么都不能，诸事不行，甚么都是负面的
l
认同他／她的论点；
& t2 J/ [+ d+ a: {3 Jl
尽量用他／她的语气及措辞重复论点；
; c6 P2 I% N5 D5 }l
7 e  b( L# R$ O' i2 C) k指出他负面的惯性；
' F' N5 c3 w1 f8 [% w/ |8 `8 fl
, T: |' V, I1 z9 D问事主有什么可以使自己开心一些；
l
问事主有什么需要，并记录在案；或
l
要求其它小组组员作出响应。

2 n- @% J' E8 E3 f+ O: u# \7.
打断话题者
当事人会不停打断进程（可能是透过言语或身体语言），在讨论中提出个人评论或意见，严重影响进程及对组员不尊重。纵使有协议或共识，仍然有机会发生。
l
再次指出共识或协定；
l
请事主暂停发言并等候，好让刚才发言的组员完成；
l
! N; G! I! m- ~/ q! E! a请事主把论点先写下来，而不是随便打断别人发言的权利；
l
通常当小组人数越多，出现的可能性越大。当小组人数超过九位或以上，可采纳「先举手、后发言」的机制；
- d6 G. K# n9 P8 V  f. p& r1 Ul
当多过一位组员举手示意发言时，我们可以分先后次序让组员有秩序地发言；或
l
保持中立及贯彻执行，一视同仁。
! Z2 O4 A* x, ?7 Z


, }# Q* d2 F$ \8.
不参与者
9 z( ^1 B, K7 q$ ^2 U当事人在小组进程中一言不发，他／她好像不能或不愿意发言。他／她可能是胆小、恐惧、或不肯定自己的贡献。他／她可能会退出，或自己做其它事项。
l
小组后了解情况或处境；
l
点名邀请事主发言：「陈大文，我们今日好像未听过你发言，你／妳可否与大家分享一下！」；
& f3 G  E) Z4 J+ e+ C4 zl
当事主发言或有贡献时，向他／她多谢；
: n# L: v/ ?# Y/ b1 pl
当所讨论的事项是事主的专长或强项时，可给事主多些发言机会；或
l
在讨论重要事项时，可选定问题让每位组员都要发言，引出讨论气氛。

' C# ?7 m9 Z5 y: F8 T9.
# J3 |) u5 @; U- Y% x批判或针对一个论点者
8 T0 p- f2 U( N( L当事人会专注，甚至针对其中某些组员或组长的论点，有时事主想「施下马威」或改变小组讨论的方向
l
以非评论的态度去覆述事主的论点；
5 l' L- ?8 a- {! y, ]9 G' O- Wl
  U& ^: a! j3 V) z向事主提问所针对或批判的事项是否与小组相关；
l
+ @1 ~4 b/ T0 y- s9 ?' G5 I停止争辩，记录各方面的论点，邀请更多组员发言；或
l
询问事主，小组可以怎样响应他／她的关注。
6 N( q% {. K. E. d4 z* t8 v10.
8 j! l7 c4 [# }$ p/ P3 j: j9 @
9 h8 e9 D- Y8 F- Y! P/ x: u嘻皮笑脸者
5 t1 q- [4 v1 u! e! l2 F1 r当事人可能自命幽默但超过底线，做出呆傻的行为，虽然偶然一次，可以提升小组效能，但如果甚么事都作为开玩笑的话题，经常以这些行径吸引其它人注意的话，对事主及其行径便应该不加理会
l
# c: E" H7 O+ _1 F' S要求事主停止；
* c9 Q8 c- q6 u+ c8 a$ _5 kl
向事主描述其行径及对小组产生的负面效果；或
l
在小组后或休息时，与事主单独谈论。若事主严重地影响会议进行，会议可休息片刻，与事主商讨，之后重申小组规范及集中议程继续会议。
; C1 h8 f% `9 W8 e$ x
上述资料来源，从书名为 ”The Skilled Facilitator” ，作者为Justice and Jamieson中取材，在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印
鸣谢：新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)

, ~$ j2 P) t! u% h7 J- R