熊培云：为何又是“半个诺贝尔奖”

风风儿

瑞典皇家科学院8日宣布，美籍华裔科学家钱永健等3人荣获2008年度诺贝尔化学奖。作为华裔科学家，钱永健希望他获奖可以激励中国的年轻人，“当然，我希望各个国家的年轻人都能受到激励，但我知道，中国人对此会尤其感到骄傲”。
5 ~1 ]+ @/ `4 z7 E( z) I) f. W
& {  }% s& ^4 g0 ]0 U- x: I7 \可喜可贺，又有一位“中国人”拿了“半个诺贝尔奖”。在此之所以给“中国人”三个字打上引号，是因为在政治意义上说获奖者并不拥有中华人民共和国的国籍，而是正宗“外国人”。至于“半个”二字则同样是因为获奖者虽有华人“血统”，但其成就却多是在异国他乡做出的。


当然，也是因为上述等原因，许多中国人读到类似诺奖新闻时，总难免五味杂陈。一方面，身为华人，为华裔科学家取得世界性成就而倍感骄傲，乃是人之常情；但另一方面，人们还会循着“人之常理”追问下去———为何这些成就偏偏都不是在中国本土做出的？为何中国本土科学家们总是与诺奖无缘？
6 v8 ]0 R: F7 I7 ?* B6 x显而易见，时人寄望本土科学家抱个诺奖（而不是上面说的“半个”）归，实则是希望本民族的伟大创造力能够冲破历史厚重的灰尘以重见天日。换言之，“诺奖情结”的背后是如何重新焕发中国人的创造力的情结。在此意义上，与其忧心忡忡地讨论中国人为何拿不了一个诺奖，不如回到事情的本源，讨论如何为中国人重拾创造条件。如果中国人不但能在外国取得卓越成就，而且能在本土取得相似的成就，那种自豪才算得上是货真价实。
( S2 _( G( R) n( g) ^$ V4 W有人也许会说，现在中国的问题是本土科学家与思想者的创造力还没有得到解放，遑论外裔？这的确是个需要面对的问题。与此同时，必须承认的是，一个人有无创造的前提条件总还是一样的，即无论是土生土长的中国人，还是外国移民及其后裔，能否做出甚至可以问鼎诺贝尔奖的成就，必定首先决定于他是生活在一个开放的、鼓励且保护创造的国家，还是一个“学府变官府”、“官大学问大”的国家！

yilingche

格老子，设立一个中国诺贝尔好了~~~

yuren.liang

风风儿

愿望是美好的！希望是渺茫的！
就我看来，中国人并不比其他人种差，我们的体育可以很强，我们在国际性的体育盛会上拿的金牌不计其数，国人也一直以成功举办了北京奥运会而自豪，但是我们从来都以文明古国自许,而不是以五大三粗自许。争夺诺奖则不是普通的竞技,本质上是文明的竞技,所展示的往往是一个民族的文明综合水准。体育金牌拿的再多,都不可能让世界服气,诺奖则更易于证明一个民族在现代文明进程中的位置，人口占世界五分之一,却为什么一块诺贝尔奖也摊不到呢，很显然，我们大的社会环境出了问题，中国如果继续维持目前的教育体制，人才培养方式，想要出个诺贝尔————真的很悬！