9 O# ]7 @: O2 d; y+ _
1.! Q8 z. ]( ^- U9 q, ?$ C6 g: x: z
「过于健谈」者; z0 c3 `6 A2 r& V, v0 d: ^, W0 n! \
当事人会不停发言,发言时太长,或太大声,使其它组员难于参与。4 U- T# M& ?) ?( f" Y# Z
Ÿ
" O6 V6 I# a9 N礼貌地介入,多谢事主的意见,并告诉他/她你/妳希望听取其它组员的意见;
- b W* Y7 v6 e' }: I! ^Ÿ
9 U) D* E; M# B$ r9 \指出由于议程及时间所限,请各位留意;; A0 Q" d y& e. E# E. S
Ÿ
1 _: P; S2 B! p* ^暂停与事主的眼神交流,将专注力移离事主;$ ?+ _- o, p0 ?' ~5 A( S- A+ q R" k* }
Ÿ/ m3 ]$ W9 y3 o% S5 s, S9 v* d
走近事主并保持眼神接触,并站立事主面前,一般情况下,事主会静下来;
& B5 d4 T/ U) W1 c- }8 B) YŸ! e4 u+ J, j9 J- n- l/ x8 v9 _/ Y
简单总结事主的论点并转移到其它组员;- t" T1 b% b4 y, d& v) |
Ÿ! I/ f" g9 A5 g, ~% G" {+ |" \
给事主发言时限;# A/ L* Q0 v2 J
Ÿ( ]3 o1 ?3 e: F. E8 I
如已知部份组员是过于健谈者,可确立共识,在开始讨论前,先定下每位发言时限;例如:「我们想多听取几位组员的意见,而每人发言时间上限为2分钟。」。或4 Y. j: N/ s5 }7 n
Ÿ
3 H$ R* Y# {4 p' R8 t) `( {4 P# e可加入所有组员必须发言的小组规范,促使全体参加, c: o1 G4 {' K
4 x9 s' s# G% F; n Q5 r2.
: o! L& D9 Y2 d, K7 i强行加入自己议程者2 o: @# m- m7 Y: D
当事人不断地只谈论个人话题、意见、不满、甚至争论,或强加个人关心的议程。这类人使别人厌烦,并会分散其它组员的注意力。: \+ D/ f/ ]- U. W/ w) |
Ÿ
+ s! ~: _1 s4 v向事主请教他/她所谈及的论点和已定的议程有何关系;
. W( F5 E' a5 ~0 MŸ
. l, P: N/ n) z2 k" J把他提出的论点作纪录,多谢事主的意见,然后继续原定的议程;. O& l K7 f, y1 `6 O
Ÿ: o. G3 B& {* w0 X- a
向事主请教他/她想小组就他/她所谈及的论点作出什么回应;或
* u8 k0 B1 H& X& {1 L- o# RŸ
2 {; r3 X$ P, J" A' ]给事主发言时限。
6 i" E4 h6 k) o8 _1 z b# w1 P4 m % G0 [$ x2 ^# c% b& P5 L2 [( n
1 C8 H3 \% f" V
# P# j9 \" b" e4 V( `, z/ O3." r' F" G+ _4 ^ f3 i
不断重复同一论点
+ D# }/ o# s. g. \有时候,当事人会在某一论点上重复地发问,势不罢休,如唱片跳线般。( f" E; n1 O4 ]6 |; l3 |- r
Ÿ
* @+ \1 P& w, A/ n8 ~( k) r t认同及重视事主对此论点的热切坚持或争取;4 T4 S1 f7 M1 y! P8 p7 n
Ÿ
" `/ P* }: K' h! w) R让事主知道他/她的意见或论点已记录在案;
, Q) T8 z+ }! wŸ
2 T. m* D% Z6 ]4 S- _, M5 k$ M解释如何及何时处理事主的关注;
3 `" v/ n, _( T5 F$ ^8 @" CŸ. w* ~9 B/ A6 D, N$ x
直接地请事主把所关注的事项暂时「放下」;或
! r: n, q+ L) k# [4 {Ÿ
2 O0 H5 T- n0 K, {# \给事主时限表达其论点。$ s7 \% y/ i9 P% o+ s I
% b9 k, E6 x$ H5 f% `. @5 ^
4.
6 E9 f: R0 r# x+ I, p/ {离题
% _0 m1 n3 @2 j+ u# `有时候,当事人会谈及与议程无关的事项,离题万丈
6 U0 ~% S8 Z( H, WŸ( O4 u9 G. z. W& B7 _6 r( k8 I
请事主发表有关议程中的事项;
8 q8 @, X% P$ y$ v3 J( V6 t! `0 N4 OŸ
" U! @ B" H8 y2 S- @! p请示各组员是否愿意稍后才讨论此附加的议题,并把论点或事项记录在案或放入「其它事项」;
( ?. z. g4 S" N' K! q( h: I/ \Ÿ( I+ K) q8 @6 c2 D% ?3 W3 ~, s
问各组员有没有论点想加入此议题内;或
" j! x4 a2 _* U: X( E* hŸ
- a ^# z2 ]6 b制止事主,并告诉他此刻不是合适时间去讨论,可以纳入其它议程作探讨。
5 F+ J* w! _( ~. P, B 1 K, n! ` b: s: A; f
5.. ?# ^# o& g6 \0 v
与邻友交谈+ ]+ @+ Q4 I3 g( W! A
有时候当事人喜欢与身傍四周组员私下讨论(密密斟)- A, S. i+ d f7 G0 H
Ÿ
- @& [6 D5 Q( J) C邀请他/她们与所有组员分享;: ^% w; q% D) g. s/ c4 A
Ÿ- N+ k! G2 y% _; v- s
停止所有进程,保持安静,注视私下交谈的事主身上;( J; T! \1 T9 z! B0 I
Ÿ
/ \% { D' g9 s# O请他/她们停止;
( V q- @6 Q9 l% }: y* n+ V3 gŸ. C, |. B3 V2 r# V
请事主专注小组进程;
* D: ?8 Q" l' E+ Q5 @% RŸ
4 D' C0 Z% R ~行近事主身傍;; n: }( u! l# N6 t
Ÿ/ I, s& S$ g' P5 e
重述讨论事项,请大家留意同一时间只可有一位组员发言,互相尊重;或( M& D8 L0 t! {
Ÿ& j" Y( _, y0 S G: M
指出在会议进行中私下交谈或讨论会妨碍会议进行。
, a6 R' d5 v; V. I) g
* X- N, Y5 O5 S7 g) g上述资料来源,从书名为 ”The Skilled Facilitator” ,作者为Justice and Jamieson中取材,在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印
- o4 q; R* [! f6 \- _鸣谢:新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)
, N) m$ S' M) a9 w 1 Q. @ X' l# L& N" Y
6.
: g0 _& p: H. l0 s经常抱着负面情绪,或气愤或不友善者. C) P0 v+ d3 m7 u
当事人是失败主意者,什么都不能,诸事不行,甚么都是负面的
( u$ }+ \$ X# b+ hl
; D; `7 @: m/ U" I认同他/她的论点;
# D" l0 M; O" V+ \) e6 Ql
5 k, H' b8 s' J2 m* l( \尽量用他/她的语气及措辞重复论点;
j' D% J7 E* u, o0 d. Ol1 k8 P9 H' O# e4 [. [" ]" t/ I! K
指出他负面的惯性;3 ^0 a9 F( h8 n7 X
l9 x0 J" k+ F9 c2 G3 Q' P6 q
问事主有什么可以使自己开心一些;
% ^; g0 |/ [$ R0 `( o! Al. Z( u- l: G/ _1 e' y% N6 U, s
问事主有什么需要,并记录在案;或
+ U. P2 P) f1 z7 a9 ul6 E0 ]0 R7 n6 b- `8 N
要求其它小组组员作出响应。
& U2 x9 i$ U% K" l! ~
8 c6 N% W2 X6 r1 P$ w& V; W7.
. c; G. H" W) S9 x) X; {打断话题者
4 e1 ^9 K7 k A9 ]. S1 d当事人会不停打断进程(可能是透过言语或身体语言),在讨论中提出个人评论或意见,严重影响进程及对组员不尊重。纵使有协议或共识,仍然有机会发生。" }5 x( N& j( ]0 _! t$ h q
l& _, g" S% X8 y
再次指出共识或协定;
: O; M1 |7 `. X; Yl" \8 t; j- J+ W
请事主暂停发言并等候,好让刚才发言的组员完成;
8 i, M7 e( A, Dl/ d& t) A& @- C9 H4 Q* P! {( _0 v# i! f
请事主把论点先写下来,而不是随便打断别人发言的权利;
9 i! W6 z4 Z. v0 E. ]* e9 _. ll
2 v5 o( H5 K9 E' K! R, N' I通常当小组人数越多,出现的可能性越大。当小组人数超过九位或以上,可采纳「先举手、后发言」的机制;0 Y% Z! q1 ^3 x3 i" @% O! J: \
l o9 O. k) N" d n0 Q$ o. r
当多过一位组员举手示意发言时,我们可以分先后次序让组员有秩序地发言;或
, p# d3 y7 t6 G4 @: tl
/ w' w2 a6 @; |保持中立及贯彻执行,一视同仁。
( U7 K1 \2 h8 u, R 3 j- }! e4 u5 m5 Z' t' ^5 y
2 U. T0 V0 r$ K( N Y0 I
1 |$ A- [6 J9 t4 g
8.
- R. g; B( a. F! l不参与者
0 t m: W+ s" a+ F$ \: G当事人在小组进程中一言不发,他/她好像不能或不愿意发言。他/她可能是胆小、恐惧、或不肯定自己的贡献。他/她可能会退出,或自己做其它事项。
0 P* V- x$ M4 d" a! ql4 X' ~1 K1 g( h& D ^4 K- G
小组后了解情况或处境;
# [/ }* V- N, m6 |/ o$ a5 i @l$ L5 w U7 K+ s7 @
点名邀请事主发言:「陈大文,我们今日好像未听过你发言,你/妳可否与大家分享一下!」; Z/ Y, ~" B: l1 `+ E5 r5 L
l
7 s2 H2 ]2 C! j7 z4 a3 |当事主发言或有贡献时,向他/她多谢;7 f8 O! s; f) k0 I# b2 T. L
l. t5 Q8 n+ Z0 l' B$ F1 S3 F
当所讨论的事项是事主的专长或强项时,可给事主多些发言机会;或0 c5 C8 A7 H4 N- v; g4 A
l
# v% U% P- t; r. V* E/ J在讨论重要事项时,可选定问题让每位组员都要发言,引出讨论气氛。4 |0 e% `2 l: A% g; g" P
% r, e4 G4 m3 q" S" @2 O7 H9.+ @9 D) h" U/ s8 M7 P
批判或针对一个论点者
% g; Y7 h3 D( {5 |当事人会专注,甚至针对其中某些组员或组长的论点,有时事主想「施下马威」或改变小组讨论的方向
3 T; v2 n# o$ v6 ^6 rl! G) g0 c" F h9 }' C ]* Z
以非评论的态度去覆述事主的论点;+ [, P; s; ]* u% \" v6 d
l( x/ Y# q! ^% ?. h d" h: {$ R& g
向事主提问所针对或批判的事项是否与小组相关;( l0 M3 q* y9 B) e- S
l) |1 t- C! Z0 ^8 M& ?- D$ ~
停止争辩,记录各方面的论点,邀请更多组员发言;或
2 G7 z/ N5 l- p/ W2 \) @l
" _: ]* X" T$ e4 k. @5 d# d5 M询问事主,小组可以怎样响应他/她的关注。8 e' d& y; F, t: _+ [$ v7 W
10.
; Z3 s1 [! @) s3 M
, x( k7 S X0 A1 h* J' f6 g3 Y嘻皮笑脸者
3 b& Z: U* c& g6 `' G当事人可能自命幽默但超过底线,做出呆傻的行为,虽然偶然一次,可以提升小组效能,但如果甚么事都作为开玩笑的话题,经常以这些行径吸引其它人注意的话,对事主及其行径便应该不加理会
. m2 j' q( e w% al& x# L {: `' I1 f# @# m7 [9 \
要求事主停止;% M" @$ c1 t0 n: x
l
4 P0 ?% m4 [( H/ [ ` h向事主描述其行径及对小组产生的负面效果;或( n5 U# J, Y6 \3 z1 l, V! \8 r
l
{! k% H+ H9 }/ b在小组后或休息时,与事主单独谈论。若事主严重地影响会议进行,会议可休息片刻,与事主商讨,之后重申小组规范及集中议程继续会议。
n6 J2 ~0 r6 S" I, {+ n# k, S 2 @- H* X7 ]. o; _
上述资料来源,从书名为 ”The Skilled Facilitator” ,作者为Justice and Jamieson中取材,在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印; W: Z* D+ R0 C, y9 }' I
鸣谢:新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)2 A' t- X& a- D
b3 F4 x5 F% g+ g7 L' j
|