互助小组运作执行技巧：有效处理负面行为的方法

社工哥哥

互助小组运作及执行技巧 之

有效处理负面行为的方法

1.
「过于健谈」者
当事人会不停发言，发言时太长，或太大声，使其它组员难于参与。
8 l/ b+ R* j3 u3 v2 ^# yŸ
礼貌地介入，多谢事主的意见，并告诉他／她你／妳希望听取其它组员的意见；
! j6 k  p6 i' m& h. P% V8 qŸ
" P! ?0 Z' ]8 `! w9 O指出由于议程及时间所限，请各位留意；
Ÿ
暂停与事主的眼神交流，将专注力移离事主；
. R3 s+ U' D; z  L  D: OŸ
走近事主并保持眼神接触，并站立事主面前，一般情况下，事主会静下来；
2 l5 {$ `; e" S  ^Ÿ
简单总结事主的论点并转移到其它组员；
Ÿ
给事主发言时限；
  v. c7 b8 L$ j6 X* Q6 aŸ
如已知部份组员是过于健谈者，可确立共识，在开始讨论前，先定下每位发言时限；例如：「我们想多听取几位组员的意见，而每人发言时间上限为2分钟。」。或
' d7 N& v* M! u$ uŸ
可加入所有组员必须发言的小组规范，促使全体参加

2.
强行加入自己议程者
$ s* Q% u2 u5 G; v& a/ c+ x当事人不断地只谈论个人话题、意见、不满、甚至争论，或强加个人关心的议程。这类人使别人厌烦，并会分散其它组员的注意力。
Ÿ
$ j& @. n. o; y向事主请教他／她所谈及的论点和已定的议程有何关系；
  n& t9 I$ k+ s2 t  v7 aŸ
把他提出的论点作纪录，多谢事主的意见，然后继续原定的议程；
Ÿ
' O7 s# a( \2 z2 Y, x5 @4 R向事主请教他／她想小组就他／她所谈及的论点作出什么回应；或
: m( {- t) O, u' B$ S0 ^Ÿ
1 P7 ^" x5 J* b) D给事主发言时限。
3 c, s4 x7 _6 p) z

# y4 C! y5 m1 `% @2 L
8 b9 B+ f  Q# t# l) K. x3.
不断重复同一论点
有时候，当事人会在某一论点上重复地发问，势不罢休，如唱片跳线般。
Ÿ
5 q# M0 h- O: s: z. @, d认同及重视事主对此论点的热切坚持或争取；
Ÿ
让事主知道他／她的意见或论点已记录在案；
Ÿ
" e8 n$ c" x* J8 g+ [解释如何及何时处理事主的关注；
5 x: R: `3 g( m6 p- JŸ
4 _+ ^* n' f: A4 Z: i, y2 ~, H4 ^7 ^直接地请事主把所关注的事项暂时「放下」；或
3 c5 m8 f( Q* v# y) {. mŸ
给事主时限表达其论点。
* U! x# r9 j) ~% E
4.
离题
) s- l9 n- s! j( X" d- R$ ]0 J& n+ E有时候，当事人会谈及与议程无关的事项，离题万丈
# N" j: G# N! }% _Ÿ
) x5 r  V% p" [) E请事主发表有关议程中的事项；
  r$ f0 \( ^8 x7 o* ?Ÿ
请示各组员是否愿意稍后才讨论此附加的议题，并把论点或事项记录在案或放入「其它事项」；
+ h+ S+ `0 g/ |/ KŸ
问各组员有没有论点想加入此议题内；或
8 M4 |! j  _# U  P( SŸ
6 t0 c2 o8 H2 ^/ d8 C制止事主，并告诉他此刻不是合适时间去讨论，可以纳入其它议程作探讨。

  o: r$ ]0 C' r' X5.
与邻友交谈
有时候当事人喜欢与身傍四周组员私下讨论（密密斟）
Ÿ
邀请他／她们与所有组员分享；
, r& b' c; ?8 ~" Z% O' ~, p) CŸ
- v- Z. u9 k" `# M; A2 e# V停止所有进程，保持安静，注视私下交谈的事主身上；
Ÿ
请他／她们停止；
0 z" {7 h, r7 [8 D, x& D+ aŸ
+ D0 [) o1 v& ?0 F( G  Z; A" K请事主专注小组进程；
" `& Z1 |( x  h7 `- H7 kŸ
/ s& M. \1 v# K/ W  ~6 E. C行近事主身傍；
9 c" \' A. i. `- i$ [5 vŸ
重述讨论事项，请大家留意同一时间只可有一位组员发言，互相尊重；或
  L) z  E9 j1 b* m/ vŸ
/ |' Q2 x1 K/ B, R指出在会议进行中私下交谈或讨论会妨碍会议进行。
/ N/ d3 e. {- B1 D" Z
上述资料来源，从书名为 ”The Skilled Facilitator” ，作者为Justice and Jamieson中取材，在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印
鸣谢：新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)
; Q8 d* I2 u0 _
9 `+ W! s; N1 o% e6.
经常抱着负面情绪，或气愤或不友善者
当事人是失败主意者，什么都不能，诸事不行，甚么都是负面的
l
认同他／她的论点；
$ v% X2 w8 E5 }  ?2 ql
1 [. ?+ K% I7 f4 j尽量用他／她的语气及措辞重复论点；
l
指出他负面的惯性；
l
问事主有什么可以使自己开心一些；
l
问事主有什么需要，并记录在案；或
1 \+ M. p- C/ J7 D5 G$ L% Ql
要求其它小组组员作出响应。
. Q$ f8 i, |1 p* y- ~
7.
打断话题者
当事人会不停打断进程（可能是透过言语或身体语言），在讨论中提出个人评论或意见，严重影响进程及对组员不尊重。纵使有协议或共识，仍然有机会发生。
l
再次指出共识或协定；
l
请事主暂停发言并等候，好让刚才发言的组员完成；
% E- c; h; {- Y# h! ml
8 s% l; ], r1 s- H" l4 F请事主把论点先写下来，而不是随便打断别人发言的权利；
l
通常当小组人数越多，出现的可能性越大。当小组人数超过九位或以上，可采纳「先举手、后发言」的机制；
8 E& b7 \, F& n) {. m6 @* {% V5 ~l
当多过一位组员举手示意发言时，我们可以分先后次序让组员有秩序地发言；或
' w  h5 I7 E% s0 Ql
" {8 [3 R4 d9 ]- W保持中立及贯彻执行，一视同仁。
# {4 e- Z' C  M* `- j. A

: u  @/ c; v3 p: t1 A
8.
不参与者
当事人在小组进程中一言不发，他／她好像不能或不愿意发言。他／她可能是胆小、恐惧、或不肯定自己的贡献。他／她可能会退出，或自己做其它事项。
9 R! u, m. Q' Dl
! t# A' j; {1 @+ H- A' Y4 W小组后了解情况或处境；
l
点名邀请事主发言：「陈大文，我们今日好像未听过你发言，你／妳可否与大家分享一下！」；
l
  \" Y0 @6 _3 G. l7 J6 h当事主发言或有贡献时，向他／她多谢；
: K1 J3 i) a3 \6 J6 c% z" t4 Ql
当所讨论的事项是事主的专长或强项时，可给事主多些发言机会；或
& ~7 `/ U9 P9 B  a8 d! m% X, Jl
在讨论重要事项时，可选定问题让每位组员都要发言，引出讨论气氛。
: I5 X) R# N. D. m5 H3 n- Y
6 ~" X1 D: }4 W2 r5 U& g+ K9.
批判或针对一个论点者
当事人会专注，甚至针对其中某些组员或组长的论点，有时事主想「施下马威」或改变小组讨论的方向
l
0 y4 C# i5 j, X5 a# j, o$ y以非评论的态度去覆述事主的论点；
/ J# V4 g4 o% c& f; E4 L. k# ^/ hl
向事主提问所针对或批判的事项是否与小组相关；
l
+ M+ \9 t, g5 @7 S9 q停止争辩，记录各方面的论点，邀请更多组员发言；或
: U9 }2 f. ~( @: d5 n8 v9 i0 Fl
询问事主，小组可以怎样响应他／她的关注。
9 d) B8 q, B" U; u- \& t  a, \4 p10.
) P: }: j: {7 N! m% j1 h1 [
嘻皮笑脸者
当事人可能自命幽默但超过底线，做出呆傻的行为，虽然偶然一次，可以提升小组效能，但如果甚么事都作为开玩笑的话题，经常以这些行径吸引其它人注意的话，对事主及其行径便应该不加理会
l
' |9 q# E( }7 }8 v1 A要求事主停止；
) Y1 S) @" R) kl
向事主描述其行径及对小组产生的负面效果；或
l
在小组后或休息时，与事主单独谈论。若事主严重地影响会议进行，会议可休息片刻，与事主商讨，之后重申小组规范及集中议程继续会议。
+ t7 ^: I8 E" j9 S$ e
& Z; N6 x# j5 q/ r+ Y- R, {上述资料来源，从书名为 ”The Skilled Facilitator” ，作者为Justice and Jamieson中取材，在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印
鸣谢：新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)