5 q7 H2 Q1 I m+ P$ m5 @1.: a+ {/ l& `- ?5 l" k0 A! A, ^
「过于健谈」者" i( P9 k- o! I" V% A) ?" H# i# ?
当事人会不停发言,发言时太长,或太大声,使其它组员难于参与。5 {+ T) u* q! D+ k- z
Ÿ
8 X$ e2 x2 g S9 x9 B# @礼貌地介入,多谢事主的意见,并告诉他/她你/妳希望听取其它组员的意见;
4 B& b0 @- c1 B" AŸ
$ N) ^" h! l- ?2 T指出由于议程及时间所限,请各位留意;
( ` H" A7 F7 ]" }3 RŸ
. j1 Z* \6 \% }6 T, G+ ]暂停与事主的眼神交流,将专注力移离事主;
: o+ H6 H' R4 C$ ?Ÿ, y. D; n- M& k; g: b8 z
走近事主并保持眼神接触,并站立事主面前,一般情况下,事主会静下来;
) U7 `! U" N" p! Z# mŸ
, n0 p- F. L5 M) T5 ~# L. s- z% ?简单总结事主的论点并转移到其它组员;* I9 r! J% Q- P, p: G" ^ ?
Ÿ
( L" g' {2 _* ~! e: S$ A' k给事主发言时限;8 V1 O* g3 @6 _/ w e" n
Ÿ
$ T9 {# V" Y, O$ B" p( u' ^+ M* E如已知部份组员是过于健谈者,可确立共识,在开始讨论前,先定下每位发言时限;例如:「我们想多听取几位组员的意见,而每人发言时间上限为2分钟。」。或
( f! [$ \0 S& F* j p, AŸ# ?" M' p% |6 ?2 @
可加入所有组员必须发言的小组规范,促使全体参加
1 M' u) c+ ?4 `1 Q9 f3 D 5 p& u3 y. [% T9 v2 `
2.
. _9 y; n/ b# Q# r( v6 ^8 H7 O强行加入自己议程者
/ k/ P% w1 o: X, W# P6 j! B当事人不断地只谈论个人话题、意见、不满、甚至争论,或强加个人关心的议程。这类人使别人厌烦,并会分散其它组员的注意力。
# E6 `6 U4 l9 o6 K ?+ u( d: T1 xŸ
9 q* M$ x+ l. B' E向事主请教他/她所谈及的论点和已定的议程有何关系;
" w* O! D3 O; x8 t) w& M" G3 FŸ
1 a( s2 R# o, P- _! L$ c+ c把他提出的论点作纪录,多谢事主的意见,然后继续原定的议程;
& F; M' F1 v; L. nŸ i7 H) v; |/ [
向事主请教他/她想小组就他/她所谈及的论点作出什么回应;或
$ Y& }) J. a7 Z( o" `Ÿ, |* q; z7 v: D8 x+ S; {
给事主发言时限。) e* R6 f6 l& X4 f, }7 [# b* m
+ @3 d: Z+ ~% b$ s' l
! S9 t0 ?* I# f9 E( L2 { \" X. O g; h9 a9 f- D2 Y
3.
8 ]7 Z4 s* W3 b不断重复同一论点
* E5 w' I, f4 T! W$ i6 s# J有时候,当事人会在某一论点上重复地发问,势不罢休,如唱片跳线般。
* F) Q. V1 e2 dŸ
# c. k9 k4 d2 V0 v% T) H& [. X认同及重视事主对此论点的热切坚持或争取;
' ?1 C2 ]* H T1 f9 |Ÿ
' N8 ^( ]! S3 Q& ~0 U让事主知道他/她的意见或论点已记录在案;
, J3 {1 A3 b& h) z0 o- ~Ÿ, k8 @& U2 D+ h$ H0 o) T
解释如何及何时处理事主的关注;+ k& a3 u$ m0 x/ e; _+ ]" h7 H
Ÿ( [: P' O* P4 ]2 g6 D' k! K% u
直接地请事主把所关注的事项暂时「放下」;或5 n% O0 v: j0 b5 i. W6 A9 \1 p* t
Ÿ
1 @# G; y+ U" ]3 |给事主时限表达其论点。
/ K: b* B7 G; I$ N' O' T( f0 T/ p , o2 ~+ `- n7 }& O2 w
4.
6 O; G; O: ~( D! u9 `( E0 R4 s离题
% Q: a/ E8 ~, ~' _有时候,当事人会谈及与议程无关的事项,离题万丈
6 p. Y( J+ U. k1 D% MŸ
" j6 l; B6 M& V+ l- Y: g% T请事主发表有关议程中的事项;
, S4 a' I) W3 ?4 q# c) [8 QŸ R1 y, s* }" i: l2 T
请示各组员是否愿意稍后才讨论此附加的议题,并把论点或事项记录在案或放入「其它事项」;" T7 v# E# L$ x. w# P( S
Ÿ# O1 ^6 }4 U6 f8 @2 t3 s& v& l8 j
问各组员有没有论点想加入此议题内;或
0 f9 O" R! n5 oŸ4 A" W0 {: X" f9 d, P
制止事主,并告诉他此刻不是合适时间去讨论,可以纳入其它议程作探讨。7 q1 e" l2 g4 n7 m: I
& |1 n; r! U; e% J9 ?* @& I2 V
5.. n1 b) h# Q* D2 w5 n2 [* y$ P
与邻友交谈& B& u, M# O# v% J ]
有时候当事人喜欢与身傍四周组员私下讨论(密密斟)
1 O0 X/ d% ?2 G2 ^Ÿ
* g8 J0 N; L+ x, X: M B邀请他/她们与所有组员分享;: D: c; } {) F
Ÿ5 ` d5 _6 w0 W
停止所有进程,保持安静,注视私下交谈的事主身上;; m4 C2 u# n6 g+ Y
Ÿ/ l9 |( ?5 N# `5 U. ~
请他/她们停止;
" ^' ?6 K0 Z, KŸ
/ N! v3 a! p) P/ t6 e L请事主专注小组进程;( k0 Z6 @5 E5 q4 v5 L' p
Ÿ% O' P8 F# }6 g5 g
行近事主身傍;4 M9 e% c5 s: r" L( [0 a* v
Ÿ
( J* z0 [" F2 U! y重述讨论事项,请大家留意同一时间只可有一位组员发言,互相尊重;或
8 S/ u3 v1 ]- `1 J% ?( [Ÿ
' t" ?$ e" S+ W) k, O指出在会议进行中私下交谈或讨论会妨碍会议进行。* _5 N: H2 B7 Z6 [$ v
+ w @# ^+ E1 ]3 s5 @
上述资料来源,从书名为 ”The Skilled Facilitator” ,作者为Justice and Jamieson中取材,在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印/ Z3 ]* R: f4 m# s/ A$ H# W2 o* L
鸣谢:新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)& T# Z% u3 `2 T- G0 [9 c. L' |% n
3 f2 z) \6 \. r% C- A! y! t) ^6 v6.
9 }5 |9 U8 `" G经常抱着负面情绪,或气愤或不友善者
9 f6 L& m* U0 D; S7 U$ l当事人是失败主意者,什么都不能,诸事不行,甚么都是负面的. p d) s% f1 i) ^: r1 d
l
5 R# h* |& s" C$ \) D认同他/她的论点;
( ~* i5 r7 F* c1 ^l& Q V3 [ d$ B2 [
尽量用他/她的语气及措辞重复论点;
* F3 J# B# f, \* k+ m6 V' bl; t5 G, c- h: Q# I
指出他负面的惯性;
# Y( l" {0 @% Y* Vl
$ `0 a, r+ M$ C0 E问事主有什么可以使自己开心一些;
4 `$ A+ y3 H/ Gl
- U1 t7 {# U6 a- M/ N% q2 }" H问事主有什么需要,并记录在案;或
- f' w5 ?2 u3 r6 R$ ?; il/ r# ~7 t/ U9 L b1 @' N1 R
要求其它小组组员作出响应。
; o# H9 b: Z1 e4 ~
+ y* y7 o# Z$ |( ~; m7.
8 \+ Y% m6 K$ V2 ?" } Z& E打断话题者4 d$ M! Y+ S* j z, A' _1 y$ Y
当事人会不停打断进程(可能是透过言语或身体语言),在讨论中提出个人评论或意见,严重影响进程及对组员不尊重。纵使有协议或共识,仍然有机会发生。
+ c9 N7 k3 z+ h% K j% nl0 r4 {7 o1 x6 a) S' H
再次指出共识或协定;
2 d5 C6 q3 l9 E/ s' e2 d3 M5 E8 Il% g0 V6 Y. o3 N
请事主暂停发言并等候,好让刚才发言的组员完成;& H) Y' X# A1 N% P. ]/ \2 E
l
4 ?& r5 G; {1 @+ i请事主把论点先写下来,而不是随便打断别人发言的权利;- e. m! H( Z i; Y
l- z8 i8 O+ K; p" h
通常当小组人数越多,出现的可能性越大。当小组人数超过九位或以上,可采纳「先举手、后发言」的机制;3 g* D: U. c. ?; b' s& M* k# D6 g
l
* p& D7 n7 ?$ F: {2 E当多过一位组员举手示意发言时,我们可以分先后次序让组员有秩序地发言;或2 |$ S; _$ ^% O7 @0 W" v/ E% O. b
l# g9 O( D& z6 z. w
保持中立及贯彻执行,一视同仁。0 Y- U9 B9 e; P& g. A- _3 V$ a' u
9 W0 N4 o" ~% H
7 ~# }# Y0 t! _) W : {# x T) p) d9 J8 L/ V/ I$ X, R
8.
9 D# c/ m7 p# ?不参与者
/ F" ^! o9 T. g, F' V4 g. u% |当事人在小组进程中一言不发,他/她好像不能或不愿意发言。他/她可能是胆小、恐惧、或不肯定自己的贡献。他/她可能会退出,或自己做其它事项。( j* B, \' a2 f# p; c
l
! k) t! y0 a5 ^) L$ `4 ~小组后了解情况或处境;' c9 M! ?5 S% P# p9 f% S% L
l
! U# r2 ~* R9 H; i* J: }5 h% j& c0 |点名邀请事主发言:「陈大文,我们今日好像未听过你发言,你/妳可否与大家分享一下!」;1 B5 ^9 x7 R2 Z U6 s4 f: ~
l$ q3 s' K: r7 j
当事主发言或有贡献时,向他/她多谢;; I: v8 Z: ]4 k- u: @0 R
l
9 g! ]+ e8 _1 \6 G" |0 U3 A% w当所讨论的事项是事主的专长或强项时,可给事主多些发言机会;或
3 l) l5 X0 U- Z6 Gl
$ |! K6 ~' W1 W% o* M3 C在讨论重要事项时,可选定问题让每位组员都要发言,引出讨论气氛。
7 [5 D, @' F/ F5 X1 m ; S6 z" d$ ^$ U: K3 t
9.0 k* A* ~& I+ c- ]
批判或针对一个论点者
4 h. M7 v" @4 g* Q0 a7 a当事人会专注,甚至针对其中某些组员或组长的论点,有时事主想「施下马威」或改变小组讨论的方向0 J4 q: o. o3 j# c) c6 x
l
5 G$ X$ p$ ?' j% k0 i& N; c) z以非评论的态度去覆述事主的论点;% B' Y& o2 I( O0 v: ?5 i, F! P5 Q
l6 r; M- Y; v% e) {4 H
向事主提问所针对或批判的事项是否与小组相关;
; B. D9 {) \8 n6 u& N5 s# el
/ {; u' q9 d. S. B7 V4 z) t停止争辩,记录各方面的论点,邀请更多组员发言;或
/ n: R' F( b5 wl
. F+ u: K: d- S: l% ~+ L% T询问事主,小组可以怎样响应他/她的关注。
* d* n- c! J6 O; j% ]4 M0 S10.
5 ^: G4 t! j; g& K [) Y
& U5 N& t* X8 B5 ^嘻皮笑脸者
0 g ]# I& G9 q3 _当事人可能自命幽默但超过底线,做出呆傻的行为,虽然偶然一次,可以提升小组效能,但如果甚么事都作为开玩笑的话题,经常以这些行径吸引其它人注意的话,对事主及其行径便应该不加理会3 h* O1 h7 \, n. T2 x2 a: Q3 |% h
l
2 [* r0 U1 ], S( \4 k要求事主停止;
; g! a' ?2 }( u3 l' R! g7 il/ ]- g% q! m' n, l
向事主描述其行径及对小组产生的负面效果;或
D8 l' Q8 q4 V: @- E& l( P! ~+ h0 g: rl
3 j' z) a- d) X4 ^. `+ L1 ~在小组后或休息时,与事主单独谈论。若事主严重地影响会议进行,会议可休息片刻,与事主商讨,之后重申小组规范及集中议程继续会议。1 |" i. Y; L3 f; f& \- p
' S, T& i0 H! t1 J% U" _
上述资料来源,从书名为 ”The Skilled Facilitator” ,作者为Justice and Jamieson中取材,在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印
* k# b$ }6 Z0 B3 O8 C鸣谢:新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)$ P1 }2 ?6 |, t7 D" |( B- s
) h0 b7 I$ r S( {" n& ] |