互助小组运作执行技巧：有效处理负面行为的方法

社工哥哥

互助小组运作及执行技巧 之

有效处理负面行为的方法

. }& ^4 T/ p( R7 ~5 u1.
「过于健谈」者
/ h( W1 s" `* H3 v当事人会不停发言，发言时太长，或太大声，使其它组员难于参与。
Ÿ
3 I; |1 r0 u( Z" c礼貌地介入，多谢事主的意见，并告诉他／她你／妳希望听取其它组员的意见；
) D9 o2 ?3 B5 L9 v3 N4 `3 `Ÿ
指出由于议程及时间所限，请各位留意；
8 {; z: I! H4 q; J) ?0 cŸ
暂停与事主的眼神交流，将专注力移离事主；
5 S" x7 O* h2 z7 P6 }Ÿ
9 h1 L0 r  j. e走近事主并保持眼神接触，并站立事主面前，一般情况下，事主会静下来；
1 `4 i3 p& p1 dŸ
简单总结事主的论点并转移到其它组员；
9 W* v' Z2 m+ ^* ?Ÿ
给事主发言时限；
/ d4 x* g8 b1 P3 D* C. E8 y  xŸ
如已知部份组员是过于健谈者，可确立共识，在开始讨论前，先定下每位发言时限；例如：「我们想多听取几位组员的意见，而每人发言时间上限为2分钟。」。或
  k6 D% p, a; a, Z5 p$ o# E/ YŸ
1 E7 ]: N, t. x& V3 i4 D5 E3 G可加入所有组员必须发言的小组规范，促使全体参加

& V( L! J4 A1 ^2.
强行加入自己议程者
当事人不断地只谈论个人话题、意见、不满、甚至争论，或强加个人关心的议程。这类人使别人厌烦，并会分散其它组员的注意力。
# Z- Y8 |* e# u) q  v% mŸ
向事主请教他／她所谈及的论点和已定的议程有何关系；
: ^. C/ Z4 ?' A6 RŸ
把他提出的论点作纪录，多谢事主的意见，然后继续原定的议程；
Ÿ
向事主请教他／她想小组就他／她所谈及的论点作出什么回应；或
: d& e2 o% S  J. u, iŸ
给事主发言时限。

4 w. j. S5 s% ^7 o# x

3.
不断重复同一论点
! j1 Q# e( }1 J, U8 p" f有时候，当事人会在某一论点上重复地发问，势不罢休，如唱片跳线般。
$ F- l) M( ~" T5 |, lŸ
( S4 N. Y+ ?' I' ?, ?. y8 |& S认同及重视事主对此论点的热切坚持或争取；
* B( Q0 o3 w, ]% T- D" A3 iŸ
让事主知道他／她的意见或论点已记录在案；
Ÿ
解释如何及何时处理事主的关注；
4 `( d+ C" g6 Z  Y  pŸ
直接地请事主把所关注的事项暂时「放下」；或
Ÿ
给事主时限表达其论点。
8 X3 p! Y! J' D" j1 E5 P
) \" W  K) n8 C, h9 |; O4.
+ N& P$ H* M3 u8 J6 F4 k: X离题
' R; E0 C, E' e1 S有时候，当事人会谈及与议程无关的事项，离题万丈
Ÿ
" Q$ I% \3 O1 F9 u请事主发表有关议程中的事项；
Ÿ
* h) m9 H1 O8 R  _+ n请示各组员是否愿意稍后才讨论此附加的议题，并把论点或事项记录在案或放入「其它事项」；
Ÿ
5 _4 G% i% R' M+ n# d& D8 n9 y问各组员有没有论点想加入此议题内；或
1 r' {! S9 y1 u5 M9 ~! FŸ
制止事主，并告诉他此刻不是合适时间去讨论，可以纳入其它议程作探讨。

; s: f% u/ I+ L& e4 X( h5.
0 ^5 W9 p9 q( x* q- {% q与邻友交谈
; C* M( g  ?: R6 Q有时候当事人喜欢与身傍四周组员私下讨论（密密斟）
Ÿ
邀请他／她们与所有组员分享；
Ÿ
, j4 A" n: [' s, P停止所有进程，保持安静，注视私下交谈的事主身上；
Ÿ
请他／她们停止；
& R) Q) `; S. ?$ `+ CŸ
请事主专注小组进程；
4 I' J& u# f2 HŸ
% V. Q( s, S& j2 l行近事主身傍；
; }! _5 y" n$ W/ JŸ
7 G4 w  q2 a! ?/ P1 {2 u重述讨论事项，请大家留意同一时间只可有一位组员发言，互相尊重；或
Ÿ
指出在会议进行中私下交谈或讨论会妨碍会议进行。

# T4 {% r' ]/ v' O  X上述资料来源，从书名为 ”The Skilled Facilitator” ，作者为Justice and Jamieson中取材，在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印
* f0 R& L6 e) Z& V- C7 b鸣谢：新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)
: ~9 L  N( f, X2 ?2 [# H9 e% f' n
6.
# n$ R5 R) |4 l经常抱着负面情绪，或气愤或不友善者
当事人是失败主意者，什么都不能，诸事不行，甚么都是负面的
l
$ y8 v* w* x; w" d2 s: `' w认同他／她的论点；
, r0 J) B- p. C6 D+ dl
3 R. L+ t3 N; I0 S+ k尽量用他／她的语气及措辞重复论点；
l
& d4 G4 z; Y- J( J& h3 f! @指出他负面的惯性；
l
& A+ ~, \7 O( C8 J: I" \问事主有什么可以使自己开心一些；
/ \. @! l7 i  i$ `l
. p) R0 l( e  \  A: |8 |问事主有什么需要，并记录在案；或
3 H1 ^2 u3 T! ]l
要求其它小组组员作出响应。
8 x( V' O- y- ]5 G- W
7.
' b0 [7 h9 |! Q" y) V/ h打断话题者
当事人会不停打断进程（可能是透过言语或身体语言），在讨论中提出个人评论或意见，严重影响进程及对组员不尊重。纵使有协议或共识，仍然有机会发生。
7 U( R) z/ y/ p+ T: J  Ml
再次指出共识或协定；
8 H9 e+ G5 s2 n: V) `( W9 gl
请事主暂停发言并等候，好让刚才发言的组员完成；
- p7 m; P/ @# {8 yl
, C& O* R: `/ d8 ]* k请事主把论点先写下来，而不是随便打断别人发言的权利；
* e; A9 ^" P0 b, B$ {& w$ Bl
( N  x, o* F# x$ b通常当小组人数越多，出现的可能性越大。当小组人数超过九位或以上，可采纳「先举手、后发言」的机制；
l
当多过一位组员举手示意发言时，我们可以分先后次序让组员有秩序地发言；或
l
% T9 w. B' a# _7 `+ p2 o$ k% e保持中立及贯彻执行，一视同仁。
( q' g+ L  f6 P4 \+ ~# s
* f: G' o/ H) P& \* D- e

3 f: W* k8 |, s# Z3 I6 [) X8.
不参与者
7 k3 G6 K7 w! t. [$ |# f' X7 O当事人在小组进程中一言不发，他／她好像不能或不愿意发言。他／她可能是胆小、恐惧、或不肯定自己的贡献。他／她可能会退出，或自己做其它事项。
l
小组后了解情况或处境；
l
点名邀请事主发言：「陈大文，我们今日好像未听过你发言，你／妳可否与大家分享一下！」；
l
当事主发言或有贡献时，向他／她多谢；
) M& M& n& ~) Y2 k) K5 [9 ol
2 g5 n& k* \% Y0 p- z2 M7 o当所讨论的事项是事主的专长或强项时，可给事主多些发言机会；或
. s0 L$ |4 W1 Jl
在讨论重要事项时，可选定问题让每位组员都要发言，引出讨论气氛。

9.
! f4 ~5 k6 n$ l& x批判或针对一个论点者
3 k) \* G5 t! r3 ^* l: y当事人会专注，甚至针对其中某些组员或组长的论点，有时事主想「施下马威」或改变小组讨论的方向
  }3 B3 V/ ?+ a) E" _6 ]+ _l
以非评论的态度去覆述事主的论点；
) z+ ^  V# J& Q. Z7 b( B( Fl
向事主提问所针对或批判的事项是否与小组相关；
l
停止争辩，记录各方面的论点，邀请更多组员发言；或
l
询问事主，小组可以怎样响应他／她的关注。
10.

嘻皮笑脸者
当事人可能自命幽默但超过底线，做出呆傻的行为，虽然偶然一次，可以提升小组效能，但如果甚么事都作为开玩笑的话题，经常以这些行径吸引其它人注意的话，对事主及其行径便应该不加理会
3 @1 p0 n( C1 }! ~5 el
要求事主停止；
+ Y) E  V( L, E7 [8 u' Z. s6 f. ]l
向事主描述其行径及对小组产生的负面效果；或
l
在小组后或休息时，与事主单独谈论。若事主严重地影响会议进行，会议可休息片刻，与事主商讨，之后重申小组规范及集中议程继续会议。
- M0 b* H4 r+ K5 c. K
% s& \& q/ C) h$ s& m; T上述资料来源，从书名为 ”The Skilled Facilitator” ，作者为Justice and Jamieson中取材，在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印
鸣谢：新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)
; o# m- v/ m2 ?$ r
. p0 k4 @7 V2 k; }% u  {