|
|
与那些慷慨投身公益事业的企业相比,农夫山泉过去每年几百万元的投入似乎并不算多,但留给外界的慈善形象却是非常深刻。尤其是那“喝一瓶水捐一分钱”广告所引起的公众效应更是轰动一时。有人评价:农夫山泉用一分钱布局公益。
) j1 ] z/ J8 o4 J' G! j- z/ i! @; P9 |* E: [- [
然而,随着这个格局的扩大化,农夫山泉却上演着一场“借爱心名义蒙蔽”消费者的戏码。2 f( H6 W/ R' A! S& O4 }) y1 z
; K. O) P. \; ? X, h
农夫山泉“一分钱”捐赠受质疑$ ] j; g$ G2 S+ h' z. E) h7 |
8 {3 l5 E9 ?: x7 M9 k 近日,农夫山泉“水质事件”缠身,正遭遇着一场信任危机。为挽回在消费者心目中树立的形象,农夫山泉策划了“千岛湖寻源”活动,让消费者亲历水源以此来解除危机。然而,谁也没有想到,农夫山泉另一场危机却在悄悄降临。
1 ?% z" c6 M( C; a- H4 J. e+ B
" t# d# R- z! Z4 l: @/ V' X “农夫山泉,喝一瓶水捐一分钱”被广大消费者所熟悉。而2006年在央视热播的这条广告,更是引发了公众对“喝水助学”的高度关注和热情参与。近日,有知情人向《公益时报》透露,农夫山泉股份有限公司并未如广告所言,当消费者每喝完一瓶农夫山泉,就为水源地的贫困孩子捐出一分钱。
3 L- l3 ~3 G1 V, Y& Y7 T1 R
. d+ P+ L. ]1 } 据了解,2006年是农夫山泉“一分钱”项目启动第四年,当年6月5日,农夫山泉“一分钱”项目与宋庆龄基金会合作,注入500万成立“饮水思源”助学基金,帮助长白山、千岛湖、丹江口、万绿湖等四个水源地的贫困孩子。此期间,“饮水思源”的广告也开始大面积介入消费者视野。
, W6 ~ Z# t7 y$ T: v7 R: {0 p5 O3 w7 ^" a4 A! o, N# N
该知情人透露,从2005年开始,农夫山泉饮用水的市场销售量每年大致是15亿瓶到20亿瓶左右的规模,如此算来,农夫山泉应该每年至少拿出1500万元注入助学基金,而不是500万。3 Z; s+ G4 B5 v7 Q
& V2 q) H+ E5 l3 T/ d “一分钱”广告涉嫌欺诈
' f1 w* ^+ }. o0 U! m" B+ N+ o, O' H1 k$ ~9 ]' Y4 Z& D6 l7 R
“一瓶水,一分钱。每喝一瓶农夫山泉,你就为水源地的贫困孩子捐出了一分钱。饮水思源,农夫山泉。”2006年,这条“饮水思源”广告在中央电视台以及地方台等多家媒体上发布以来,引起了社会的广泛关注。
- }! w! T0 F) n% m
; O" w K9 K) f* p4 m7 A 时至今日,在记者采访中发现,仍有95%得公众对这则广告记忆犹新,甚至有80%的人记得广告中的画面以及台词。“当年这个广告太感人了,从那以后每次买水都会买农夫山泉。”家住北京朝阳区八里庄北里的张阿姨说,“全当做善事了。”
( ]* R& C$ Z& }
: a& L# ^% d$ }1 [: @ “一分钱”广告不仅在当年赢得了满堂彩,而且在接下来的几年时间内,“一分钱”的广告效应也发挥了巨大作用。然而时过不久,很多细心的消费者却对这则 广告起了疑心。“广告中,没有透露更多活动的细节,而且活动从什么时候开始,在哪些地域展开,钱是不是都到了贫困地区孩子手里,作为消费者,我们都一无所知。”山东寿光一位网友留言说。6 I% p1 A# ~5 p2 w; A, P' |# _- H1 O; |
; i) d& ?* x( a
中国宋庆龄基金会基金部相关负责人接受记者采访时表示,宋基会与农夫山泉合作,仅限于2006年,据透露,双方约定的活动时间是2006年1月到7月。
$ K. w: u# P' m( e- _. w3 L! C+ l/ t6 F2 \# f- V; g" I
据记者调查,在合作期间,农夫山泉没有定期向基金会公布销售量,在捐赠协议中,对捐赠人和销量统计进行监督的内容也没有涉及。“企业的销售量属于商业机密,企业肯定不愿透露,作为公益机构,如果对企业条件限制太多,也会打击企业的积极性。”宋庆龄基金会宣传部一位不愿透露姓名的人表示。
) V4 ~" z! |! u. `+ A; {. m6 e. O! Q1 d& Z0 U6 J# V8 k) Y2 d4 \
据知情人透露,农夫山泉股份有限公司工作人员曾透露,2008年,农夫山泉饮用水的市场销售量大致是15亿瓶到20亿瓶左右的规模,“2005年以来也基本保持了这样的销量”。; }$ J7 R8 v/ _ P% p
8 {! i/ D7 H7 F
由于广告中,农夫山泉并没有说明活动的具体期限以及日期,所以造成了对消费者的欺诈,“ 如果按照实际计算,农夫山泉应该每年至少拿出1500万元注入助学基金,而不是500万元。”业内一位人士表示。
z! U- a# @; E! q) F% }( v1 O& ~( w: A0 Y, A
“农夫山泉这些年卖了多少水,捐了多少钱,钱到底有没有救助贫困地区的孩子,消费者很难分辨,”河南省慈善总会秘书长林彬接受记者采访时表示,“如果企业都这样敷衍了事的利用公众的爱心做公益,那将对国内的公益事业产生极其恶劣的影响。”" @! d+ p; t& q& y
% r$ G7 J5 Y3 Y8 E, ^/ b “一分钱”公益项目的虚与实7 a* x# g5 { P/ o4 \
% v0 v Q, { c! p
据记者调查,农夫山泉“一分钱”项目从2001年便开始启动。“喝农夫山泉为奥运捐一分钱”——每卖一瓶水即为2008年北京奥运会捐赠一分钱,当时,首届“一分钱”行动支持了北京申办奥运会。当年,农夫山泉倡导的“聚沙成塔”宣传理念被评为十大成功营销案例。! Y& M# y( F$ X1 v6 j
, P: M3 R6 z+ N* i+ j* {
2002年,“一分钱”行动的主题更换为“阳光工程”,据公开资料显示,农夫山泉共向全国24个省的395所学校捐赠了价值500万元的体育器材。而这500万的体育器材通过何种方式捐赠无从参考。% O, n6 e3 ~7 p# N! r5 P1 D
# A! c; l$ k9 u1 J# u. X
之后,2004年,第三届“一分钱”行动与雅典奥运会同行,以支持“中国体育事业”。
4 d6 Z) v! O8 C1 r+ p+ c3 d7 V' _1 k/ c
据另一份公开资料显示,2002年,农夫山泉启动”农夫山泉阳光工程”后,曾表示,此活动将延续到2008年,为期7年。而记者从公开渠道没有查到“一分钱”公益项目在2007,2008两年有任何的捐赠活动。
- C) h" `/ [+ e7 w3 U/ h! v7 ^9 K9 P( X9 X( t
近日,农夫山泉北京分公司负责媒体的刘经理接受记者采访时表示,““一分钱”项目已经不做了。”而农夫山泉股份有限公司工作人员吴超超告诉记者说,一分钱项目一两年作一次活动,他记忆中比较大的一次活动就是2006年与宋庆龄基金会的合作,并表示,公司会以其他的方式做很多公益活动,比如2008年地震捐赠,最终以“刚到单位不久为由,拒绝透露相关信息”。4 B% t9 X: ] x# {% C
5 m) |; H# X; O+ G, c7 U" I. \6 k
从公开资料获悉,汶川地震发生后,农夫山泉先后捐赠了价值约1700万元的矿泉水、果汁等物资,没有查到现金捐赠。* z# r$ f' q! A. B$ ~
# O. A) T' s2 c9 w5 P/ H% z$ d# c
“喝一瓶水,捐一分钱。从这个项目开始,农夫山泉就没有公开透露过具体捐赠的资金额,几乎都是一笔代过,这样的企业很不负责任。似乎在欺骗消费者的爱心。”一位长年关注农夫山泉的营销专家表示。% |1 j! ?. ]4 U: Y
5 u; \; l6 G( r
林彬也强调说,农夫山泉“一分钱”项目唯一能查到的现金就是2006年与宋庆龄基金会合作,“这种信息不透明,不公开的做法也促使了很多消费者怀疑农夫山泉的真正动机。”
: y) R: P- ?# }
& g/ Q7 a0 t- v. y. u 而据公开资料显示,截至目前,能查到农夫山泉最大的现金捐赠是2003年,农夫山泉股份有限公司为预祝神舟五号发射成功,支持中国航天事业发展,向中国航天基金会捐赠1000万元人民币。而农夫山泉那次的捐赠与一分钱公益活动是否相关,无从考证。
6 T( v6 a, E! L* v6 n* A" _" H2 K" Z
拿消费者的钱进行免税?
. I: r+ m; S K0 p8 E! h; g4 }7 C+ z, k F# {) x8 n# N4 ~
根据农夫山泉官方的解释,每瓶水的一分钱都是通过公众消费捐出的。从这个意义上来说,消费者是捐赠的主体,而实际上,每次捐赠都是以农夫山泉的名义进行捐赠。; r* \8 c$ {; Y: \/ w6 ^) b
; f% h$ P* O3 I7 U* o 记者从宋庆龄基金会相关负责人了解到,农夫山泉在2006年成立助学基金时,在基金会开出的收据上,捐赠者为农夫山泉股份有限公司。据介绍,按照企业捐赠获得免税等法律规定,500万元的捐赠可为农夫山泉减免相应的税收。2 c' z! a( u3 |. a. x+ k
0 N; `7 ]; y R* |- Q 事实上,早在2002年农夫山泉发起“阳光工程”之时,就有消费者对此提出类似质疑。当时农夫山泉有关负责人强调说:“在成本、税收都不发生变化的同时,阳光工程的‘一分钱’是从企业利润这一块挤出来的。”$ S, N4 {. t6 T. r. v9 q; d. h
1 U1 ]3 ~6 x- B+ O, C; J+ @" H 但随后农夫山泉有关负责人又表示,这笔钱以消费者的名义捐献。他们也一直认为,阳光工程的捐献人应该是千千万万的消费者,他们只是“收集”了消费者的爱心而已。* K) n5 R6 u, T+ l
' v) ^( r1 k! ], s
既然是收集了消费者爱心,又以公司名义进行免税,这不免让人产生怀疑。很多司法界人士也表示了无奈,目前,慈善事业在中国处于发展时期,在这样的背景下企业搞公益性活动,必然缺乏相应的管理和监督机制。尤其是面对慈善促销这种方式。
2 L1 A1 S8 p0 e
7 _$ w r$ g! L( u “企业通过公益营销的方式来做慈善,这无可厚非,但是应该具备一定的商业道德和伦理。”四川省红十字会赈济部副部长周百年接受记者采访时强调。
5 |2 e; d5 B; l: e2 {$ T$ w7 s9 m 于佳莉 |
|