|
与那些慷慨投身公益事业的企业相比,农夫山泉过去每年几百万元的投入似乎并不算多,但留给外界的慈善形象却是非常深刻。尤其是那“喝一瓶水捐一分钱”广告所引起的公众效应更是轰动一时。有人评价:农夫山泉用一分钱布局公益。) G. F3 C7 w: t# B H/ _6 r
# Y d; J" F- G6 S) j2 s
然而,随着这个格局的扩大化,农夫山泉却上演着一场“借爱心名义蒙蔽”消费者的戏码。
1 I7 C2 F' m# v4 E. y3 P& t( h; o9 Y- s5 K0 K
农夫山泉“一分钱”捐赠受质疑" n/ Y$ y* P& F! w! I+ b- [
% \& m4 F" w) m! x4 R- `
近日,农夫山泉“水质事件”缠身,正遭遇着一场信任危机。为挽回在消费者心目中树立的形象,农夫山泉策划了“千岛湖寻源”活动,让消费者亲历水源以此来解除危机。然而,谁也没有想到,农夫山泉另一场危机却在悄悄降临。
$ L/ y) e! ?- C
, `# P: z- m8 P3 H4 [ “农夫山泉,喝一瓶水捐一分钱”被广大消费者所熟悉。而2006年在央视热播的这条广告,更是引发了公众对“喝水助学”的高度关注和热情参与。近日,有知情人向《公益时报》透露,农夫山泉股份有限公司并未如广告所言,当消费者每喝完一瓶农夫山泉,就为水源地的贫困孩子捐出一分钱。
7 D+ Z0 T( c8 u
: m6 P9 L7 Y, K: s1 w: [3 B 据了解,2006年是农夫山泉“一分钱”项目启动第四年,当年6月5日,农夫山泉“一分钱”项目与宋庆龄基金会合作,注入500万成立“饮水思源”助学基金,帮助长白山、千岛湖、丹江口、万绿湖等四个水源地的贫困孩子。此期间,“饮水思源”的广告也开始大面积介入消费者视野。
" T" I% C. ?" [; p" K( Q: z( k% R+ M4 e6 U
该知情人透露,从2005年开始,农夫山泉饮用水的市场销售量每年大致是15亿瓶到20亿瓶左右的规模,如此算来,农夫山泉应该每年至少拿出1500万元注入助学基金,而不是500万。0 T2 A" N+ B) r- N- d
! n8 b# k0 O& A" [# ?
“一分钱”广告涉嫌欺诈" R3 R2 n8 G3 c" u7 ~9 x
8 {8 o7 K! _" ~4 W. Z “一瓶水,一分钱。每喝一瓶农夫山泉,你就为水源地的贫困孩子捐出了一分钱。饮水思源,农夫山泉。”2006年,这条“饮水思源”广告在中央电视台以及地方台等多家媒体上发布以来,引起了社会的广泛关注。9 g9 z3 }# d7 F7 \
+ _- t) h$ M8 h5 ^' z# K 时至今日,在记者采访中发现,仍有95%得公众对这则广告记忆犹新,甚至有80%的人记得广告中的画面以及台词。“当年这个广告太感人了,从那以后每次买水都会买农夫山泉。”家住北京朝阳区八里庄北里的张阿姨说,“全当做善事了。”
7 R% W4 l9 D+ \: r% m: X7 t. v, z) i; y- w- T4 p
“一分钱”广告不仅在当年赢得了满堂彩,而且在接下来的几年时间内,“一分钱”的广告效应也发挥了巨大作用。然而时过不久,很多细心的消费者却对这则 广告起了疑心。“广告中,没有透露更多活动的细节,而且活动从什么时候开始,在哪些地域展开,钱是不是都到了贫困地区孩子手里,作为消费者,我们都一无所知。”山东寿光一位网友留言说。# n- {: c3 j; B2 N
/ {+ R0 M, \5 H2 L" C. W' b 中国宋庆龄基金会基金部相关负责人接受记者采访时表示,宋基会与农夫山泉合作,仅限于2006年,据透露,双方约定的活动时间是2006年1月到7月。
9 J7 A' X. t. V4 \ V2 Q
% I* E+ X% t" o8 \ 据记者调查,在合作期间,农夫山泉没有定期向基金会公布销售量,在捐赠协议中,对捐赠人和销量统计进行监督的内容也没有涉及。“企业的销售量属于商业机密,企业肯定不愿透露,作为公益机构,如果对企业条件限制太多,也会打击企业的积极性。”宋庆龄基金会宣传部一位不愿透露姓名的人表示。) Y" C9 i e+ K% c# L4 r& S0 K9 ]
5 e0 D \. K% c. C$ e$ J0 Y
据知情人透露,农夫山泉股份有限公司工作人员曾透露,2008年,农夫山泉饮用水的市场销售量大致是15亿瓶到20亿瓶左右的规模,“2005年以来也基本保持了这样的销量”。! }% z8 q7 W; G& u0 g) j! N
2 J* E Q% m4 y
由于广告中,农夫山泉并没有说明活动的具体期限以及日期,所以造成了对消费者的欺诈,“ 如果按照实际计算,农夫山泉应该每年至少拿出1500万元注入助学基金,而不是500万元。”业内一位人士表示。& R+ o0 W& I( q2 ~7 D
' h( B( J, l' E8 n
“农夫山泉这些年卖了多少水,捐了多少钱,钱到底有没有救助贫困地区的孩子,消费者很难分辨,”河南省慈善总会秘书长林彬接受记者采访时表示,“如果企业都这样敷衍了事的利用公众的爱心做公益,那将对国内的公益事业产生极其恶劣的影响。”6 u& Y1 D% v U5 N! z* X
3 r Q: U3 ^$ M “一分钱”公益项目的虚与实
' q ~6 h! W2 C2 B3 d5 S# ~7 T
9 P, _/ G! A; N 据记者调查,农夫山泉“一分钱”项目从2001年便开始启动。“喝农夫山泉为奥运捐一分钱”——每卖一瓶水即为2008年北京奥运会捐赠一分钱,当时,首届“一分钱”行动支持了北京申办奥运会。当年,农夫山泉倡导的“聚沙成塔”宣传理念被评为十大成功营销案例。9 Y* } {" J# h5 n4 e6 V
+ t l5 x. d0 Z# A; l/ ^5 U: |
2002年,“一分钱”行动的主题更换为“阳光工程”,据公开资料显示,农夫山泉共向全国24个省的395所学校捐赠了价值500万元的体育器材。而这500万的体育器材通过何种方式捐赠无从参考。1 m! b/ @/ A. r' e* @
/ H. B. A$ }. H
之后,2004年,第三届“一分钱”行动与雅典奥运会同行,以支持“中国体育事业”。
4 Q9 l- Y. |! c [& S- M6 \7 @( l% @ m" ?
据另一份公开资料显示,2002年,农夫山泉启动”农夫山泉阳光工程”后,曾表示,此活动将延续到2008年,为期7年。而记者从公开渠道没有查到“一分钱”公益项目在2007,2008两年有任何的捐赠活动。
$ o- Y" c( V' H+ K) o, G1 ` K3 X
4 P- g" s, p/ v: B3 f1 A+ y( I3 a' |& P 近日,农夫山泉北京分公司负责媒体的刘经理接受记者采访时表示,““一分钱”项目已经不做了。”而农夫山泉股份有限公司工作人员吴超超告诉记者说,一分钱项目一两年作一次活动,他记忆中比较大的一次活动就是2006年与宋庆龄基金会的合作,并表示,公司会以其他的方式做很多公益活动,比如2008年地震捐赠,最终以“刚到单位不久为由,拒绝透露相关信息”。
, ]' _# x& a4 {7 z4 \- l( v, M' Q7 ]8 X8 B! l
从公开资料获悉,汶川地震发生后,农夫山泉先后捐赠了价值约1700万元的矿泉水、果汁等物资,没有查到现金捐赠。
% X. R4 M ?. n2 X% T( ?& L# V- Z& _3 V# k) t
“喝一瓶水,捐一分钱。从这个项目开始,农夫山泉就没有公开透露过具体捐赠的资金额,几乎都是一笔代过,这样的企业很不负责任。似乎在欺骗消费者的爱心。”一位长年关注农夫山泉的营销专家表示。9 P- G% E! q+ ?& W- u6 p7 g5 |
. L0 t# n' [- Z! U" }
林彬也强调说,农夫山泉“一分钱”项目唯一能查到的现金就是2006年与宋庆龄基金会合作,“这种信息不透明,不公开的做法也促使了很多消费者怀疑农夫山泉的真正动机。”
' H) N& J, P" p R- J/ {. B) i8 y* x6 J6 Y" M
而据公开资料显示,截至目前,能查到农夫山泉最大的现金捐赠是2003年,农夫山泉股份有限公司为预祝神舟五号发射成功,支持中国航天事业发展,向中国航天基金会捐赠1000万元人民币。而农夫山泉那次的捐赠与一分钱公益活动是否相关,无从考证。
& W8 w# w" ^ C* q8 H* P+ P2 P% @/ g) ^2 c
拿消费者的钱进行免税?) s: X# J4 y4 y' O+ [1 W0 v
6 [9 j( x5 _0 `# U0 L) I% u; P. G
根据农夫山泉官方的解释,每瓶水的一分钱都是通过公众消费捐出的。从这个意义上来说,消费者是捐赠的主体,而实际上,每次捐赠都是以农夫山泉的名义进行捐赠。. y9 _. n# A4 C/ _3 Y4 Y
2 v# C. G; g2 o8 V& H3 K- Y 记者从宋庆龄基金会相关负责人了解到,农夫山泉在2006年成立助学基金时,在基金会开出的收据上,捐赠者为农夫山泉股份有限公司。据介绍,按照企业捐赠获得免税等法律规定,500万元的捐赠可为农夫山泉减免相应的税收。
4 @! M9 E' R9 Y* [1 h. A& A: s' `- B
事实上,早在2002年农夫山泉发起“阳光工程”之时,就有消费者对此提出类似质疑。当时农夫山泉有关负责人强调说:“在成本、税收都不发生变化的同时,阳光工程的‘一分钱’是从企业利润这一块挤出来的。”
; l5 \2 }6 l1 S+ U* V+ Z) r* C9 ^. t v+ R
但随后农夫山泉有关负责人又表示,这笔钱以消费者的名义捐献。他们也一直认为,阳光工程的捐献人应该是千千万万的消费者,他们只是“收集”了消费者的爱心而已。
7 S6 q/ W4 @( w# u9 {( k& ?, k$ K. h* N% L5 [
既然是收集了消费者爱心,又以公司名义进行免税,这不免让人产生怀疑。很多司法界人士也表示了无奈,目前,慈善事业在中国处于发展时期,在这样的背景下企业搞公益性活动,必然缺乏相应的管理和监督机制。尤其是面对慈善促销这种方式。
4 `6 f8 b! Y q" m# |9 I* [$ O8 E" E7 e$ ~4 G6 c! r, Q
“企业通过公益营销的方式来做慈善,这无可厚非,但是应该具备一定的商业道德和伦理。”四川省红十字会赈济部副部长周百年接受记者采访时强调。4 l8 ]5 C2 K* X' s1 V
于佳莉 |
|