清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 2050|回复: 0

低绩效员工:解雇还是发展

[复制链接]
发表于 2009-8-14 13:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
公司内有一批绩效表现差强人意的员工,部门经理认为处于刚好能够接受的水平,需要得到改善。高管则认为这些员工糟糕的绩效说明他们的能力有问题,建议HR有步骤地解雇这些绩效差的员工。部门经理却不同意,HR该怎么办? " `& k' g( r' W: x4 }
* P* H$ ~* a# m/ J4 \. ~& m* N
  7个月前,营销总监看了由人力资源部整理的市场部员工的绩效考核结果,对其中几个连续三个月绩效表现都不佳的员工非常不满,对人力资源经理王明梅说:“绩效如此差,是否考虑换掉呢?现在高层对市场部的工作任务和时间要求如此之高,换几个绩效高的人,肯定会减轻市场经理的压力。”营销总监建议市场经理孙为昌协助人力资源部的工作,有步骤、阶段性地完成这个“人员非正常替换”的工作。 & s7 t# H5 K! R7 a/ c) Q

) R4 ]& K" I4 f" [% }) G; I$ F  没想到,这一非正常替换工作在中层管理人员之间引发了一场轩然大波。 % m+ p7 j2 x- u+ h( _& A: |
3 j$ ?  a% v. P3 N
  该解雇这些员工吗? . K) a; u: M$ @- u5 ^3 L( X* k; A
2 K8 K( K/ v' o/ F7 F& `
  “从一开始我就意识到这是一个非常棘手的工作。”王明梅说,“作为部门经理,孙为昌对自己的上司的这个建议从内心是不太赞同的,但却没有提出更多的反对建议或思路,而是直接告诉HR,要HR提供协助。这足以说明他自己在这个问题上缺乏自己的想法与思路,自己还非常矛盾,不知道应该怎么办。”
6 m! r4 i, p  g5 D7 e0 A/ A2 f, B. I( t, K
  王明梅先与孙为昌进行了一次坦诚的沟通。结果不出王明梅所料,“孙为昌的态度非常矛盾,一方面他认为这些员工的绩效表现较差,自己承受了很大的压力,员工糟糕的绩效反映了部门经理的能力问题;另一方面他并不认同营销总监将这些低绩效员工都解聘的建议,理由是绩效差并不能说明他们能力差,公司现在的产品在市场上竞争力本来就不突出,再说你不能保证招聘的新员工就一定能够优于他们。”
0 t9 P8 p5 \  T$ W4 _4 S% v3 e& [. y% I( T! g2 f/ g
  王明梅发现,自己除了要解决这些低绩效员工的解雇问题之外,现在增加了一项:解决组织内的分歧!“能够看得出孙为昌对解雇这些员工的不赞成的态度,但他更多的是迫于部门绩效和上司的压力而做出妥协,而且也说不出留住这些员工的理由。”
# J8 F" L/ C5 G8 j; L  ?. J) p+ ^3 r4 Q' E
  该解雇这些员工吗?王明梅觉得非常为难。 . x/ X; I# C0 }8 P2 h& A: u8 R# M) d
4 n7 u2 {6 @* ~) }4 q
  我错在哪里? " o$ }. w/ D: v. I7 R9 A2 e7 r

# Q( b& _) u0 r$ d: q  王明梅调阅了这几个低绩效员工的记录,“确切地说,他们在入职之初就不属于能力突出、表现优异的员工,很大程度是缘于当时公司人手短缺,急需人员补充上来去做事而进来的。绩效表现连续几个月表现不佳固然有公司方面的因素,但从根本上来说,与个人能力还是有相当大的关系。”王明梅自己这样总结。“正是自己较早就做了这样主观性很强的结论,导致自己后来非常被动。”
: X: e  A, B& V. U" u/ m# v7 d1 W8 ]" \  I
  得出这个结论的王明梅,坚定了解雇这些员工的决心。 8 P$ v9 \9 q# ^- {& G% i# y: Q* s

* _7 [4 V/ h# G( w" K$ s+ }  王明梅给孙为昌提出了几个建议:一是根据连续几个月的绩效表现与员工沟通,暗示他们公司已经对他们失去信心的想法;二是拖到合同到期前半年即告诉他们公司不准备与他们续约;三是将这些员工调岗不调薪,将他们调离市场部,给个闲职或苦差,让他们自己离开。 , `! u2 @0 d  D! ^2 i- _

# [$ l4 ]) ~* }; j$ t) m  但孙为昌对HR的建议模棱两可,“显然,他认为现在还没到必须解雇这些下属的时候,但营销总监的态度却非常明确,直截了当建议采取第一种方式。”王明梅说,“作为这些低绩效员工的直接上司,孙为昌应该是最有话语权的,但他一直没有鲜明地表明自己的态度。他只提到了一点,就是这些员工在公司已经工作较长时间了,对公司的忠诚度较高,也适应了公司的企业文化。”
) e2 t- g, m5 w) u
. T. n) @* t& P9 l7 Z0 |* @9 z  是任由直线经理做出决定?还是根据自己的判断行事?王明梅感到非常为难,考虑再三,她把这个球踢回给了营销总监。王明梅说,“我自己明白,没有直线经理的支持,去解雇这些员工的做法非常危险。”
# t" M8 G! q7 n2 u. g% k1 w7 L3 B! n! z0 p  q8 k$ {' R
  在营销总监的催促和压力下,孙为昌最后勉强同意了解雇这些员工的决定。招聘与解聘工作同时进行。新人入职后,孙为昌即抱怨说,这些新人仍然需要他这个直线上司来指导,大大加重了他的工作负担和压力,另一方面这些新人的忠诚度、对公司文化的适应度和以前的员工存在较大差距。 ! W  G/ Q; T) f: K2 Q' y* m$ R

2 g7 W! a1 ^5 V- d0 s: J  不到三个月,新入职的员工即逐一离开了公司,“这一次却是孙为昌自己主动解聘的,理由是能力不见得比之前的员工出众,忠诚度、敬业度却很低。人力资源部不得不得不重新开始招聘,在这短短的半年时间里,更换了二批人员,给HR的工作带来了很大的压力和负担。”王明梅对此非常失落,“事实上,后来招聘到的新人并不一定就比之前的员工差,只不过由于孙为昌的感觉上并没有认同和接纳这些员工。总觉得他们还不如之前的下属强。”
+ m  N( w9 V6 ^2 }0 {
& I# r- ?3 s; S# q  更让王明梅感到失望的是,市场部经理孙为昌据此对HR的工作颇有微辞,认为HR的工作低效导致了市场部的工作一直没有上去。 + m, z+ i- r! S& r  ]1 I* l: u

' \4 e0 I, }, q" U6 K  对此,王明梅感到非常委屈和无奈:我错了吗?HR错在哪?
, F0 K  w% R5 ]
5 l, j( X& n8 F- B4 V  怎样处理低绩效的员工?
" s1 m5 N: t) c5 Y* j2 g- j1 T1 P" W5 S& T
  本案例中有二个重要问题需要解决:一是员工的低绩效能改善吗?怎样改善?二是直线经理与高管人员在对低绩效员工的处理意见上存在分歧时,怎么办?在案例中,人力资源经理王明梅只盯着第一个问题,却忽略了第二个问题的处理,以致为以后的部门矛盾埋下了危机。 8 r0 g# P) @; I" E: g

8 l" j5 d0 x! Y. R- C, f  s. x/ d  首先来看员工的绩效管理问题。
+ Q) }, y& s1 z
& A. w. X5 m. u7 m" t  王明梅的一大失误在于,没有取得直线经理的完全支持,即采取措施解聘了这些低绩效员工。使用、评估这些员工的是直线经理,而不是HR经理。仅依靠高管的支持就解聘这些员工的做法显然是值得商榷的。
5 J  y- ]  [0 \( O3 B5 G. k. C# W6 K  v1 f$ U% n* I
  其实,首先HR可与直线经理沟通:作为直线经理,你如何看这个问题?能做些什么帮助他们改善绩效吗?他们需要多少时间才能达到高管所要求的绩效水平?如果直线经理对这些员工的认同度较高而不愿解聘,先找出原因是什么,是私人偏好还是认为这些员工有潜力?王明梅疏忽了这个问题,孙为昌态度不坚决的因素都没有确定清楚,也没有促使他下定决心与HR统一步调。 8 S8 E  X; s" G; S. f  n3 z# J
$ `3 Y! _9 L0 s/ ^  t: L$ A
  此外,HR也需要考虑:寻找一些有才能的人才来取代他们的难度会有多大?新员工达到高管要求的绩效水平又需要多少时间?目前的员工在未来的绩效表现将会怎样?试想,如果高管对员工的绩效要求随着时间而持续增加,在未来同样也会面对今天这样的困境。在本案例中,王明梅的一个最大失误就在于,没有考虑目前的员工在未来会做得怎样,也没有考虑新人入职后会做得如何,在缺乏这些信息了解的基础上去制定行动计划。
/ Y9 n1 \3 Z0 K8 y0 N
( A( ^' f$ c9 C& u  如果直线经理认为这些员工的绩效能够达到高管所需要的水平,坐下来和这些员工好好沟通,拟订一个详细、清晰的行动计划,一起想办法共同改善绩效。这个行动计划必须要有时间界限。 4 d1 ?0 S2 d# @

0 b8 N8 M" r( C/ q) p: o3 b  如果这些员工缺乏必要的忠诚度,或是在合理的时间内他们不可能达到高管所需要的水平,可以考虑换掉他们。 ! M$ E) e- a2 f" @
+ w" f6 Z  s2 M/ {& L
  在这个过程中,让直线上司参与,确定他要么支持这些低绩效员工的个人发展,要么支持解雇这些员工。让直线经理权衡一个问题:作为一个上司,必须对团队内所有雇员的绩效负责,因此,要确保所采取的对这些员工处理步骤是正确的,而不能掺杂私人感情。 ( y. c# }3 b- f+ Y& W* o8 |

. y$ ^& u+ \) O( C6 J) S6 C  第二个问题是解决管理层的二个观点分歧。 . G4 ?2 q2 a  y, H: X, D9 c  [1 f

' R% R( C6 `. h4 p+ E  首先,HR经理取得与直线经理的一致后,一起与高管(营销总监)沟通这个详细行动计划,把行动计划的时间框架也给出来,让高管明白整个过程与决策。包括各种替代方案是什么?在什么时间界限内要得到什么样的效果? 0 B0 s- F; D* @$ Z0 q
/ Y# m8 J- q$ u
  其次,与高管进行定期沟通,直到团队的绩效完全满意为止。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|李越老师直播间|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2025-7-3 22:49 , Processed in 0.041377 second(s), 8 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表