35%以上的“海归”存在就业问题,一多半大学毕业生对薪水不满意,高校就业率统计存在虚假。2006就业论坛日前举行,有关专家认为,中国劳动力就业状况目前存在三大问题。 8 \; }. T2 F; {
1 B) |/ C6 i' h1 U- x 4成海归认为职业方向出错
8 p$ ?2 `& V* p) R& B) K
* R+ f. d, h+ ^. d+ G ●案例:留学后薪水不如出国前 2 D3 \2 C/ {$ n! H6 R- ]' O
3 }+ B8 A h! ^% j: O& V6 j
曾在著名咨询公司麦肯锡工作的吴小姐三年前去英国留学。吴小姐说,“当时就是希望换一种生活方式。”然而,在花费60万留学两年回国后,吴小姐却傻眼了:“国内就业形势和两年前大不相同,现在海归一大把,工作越来越不好找了。”半年之内,吴小姐通过各种渠道不断找工作,但几个公司给她的薪水还不如她出国前的。“我真有点后悔当时出国的选择。” 9 U; z4 b0 G8 |6 p
4 \7 |5 j- |) p! d* } ●数据:三成“海归”存在就业问题
8 [7 c- M% m; N' O: H7 l
7 [) X v9 x* y 在日前召开的2006年就业论坛中,国务院发展研究中心人力资源研究培训中心林泽炎博士透露,近期一项对随机抽取的1500多个“海归”样本统计的结果显示,有35%以上“海归”存在就业问题,40%“海归”感觉自己的职业方向出错。
5 l1 k# i& S4 k1 A7 x' V+ r# ^$ T8 R' u7 E0 |. T
分析:出国学习应该“有的放矢”
% F& Z( ?: N1 K. u5 s4 @+ f4 o, C; y) t, E2 e
“大多数中国学生对自己的就业方向不明确,在国外学习中,不知道如何把学业和就业联系起来,造成了回国后对就业的茫然。”林泽炎建议,高校应设置目标明确的就业教育,让高端人才在接受教育过程中与市场紧密结合起来。此外,计算留学成本使得海归们心理期望过高,使得他们很难找到满意的工作。 1 T# X( @1 ]. v# K3 E& i" ^$ U
6 r- p% V, B" H0 F3 {
一多半毕业生对薪水不满意
: }+ q1 R( e; t3 F* S8 d( |9 ?7 i3 k& O n1 Y& q
●案例:大学生工资底线为1600元
# Y+ a8 K0 ~0 i. x8 J1 f; J, x1 Y% n7 `/ Z K7 j6 q% E
“在北京一个月生活成本到底是多少?”这是时下部分大学毕业生找工作的“底线”。北京林业大学的毕业生李恒给记者算了一笔账,如果要在北京生活,就算和别人合租,每月房租水电至少800元钱,吃饭至少500元钱,交通费电话费一个月至少300元钱。“1600元是底线,工资不能再比这个低了。”但记者了解,很多本科生毕业第一年的工资达不到这个“最低成本”。很多大学生毕业后只好租地下室、吃街头小吃,他们戏称自己是“高知识贫民”。 " [. T* [: I- z0 t
8 G; K- T" Q) U
●数据:多半大学生对薪水不满意
5 Y: X% m# j' ^# C7 A+ |, K) G( j( U
2006年就业论坛上的一项数据表示:2005年大学生就业满意率60%,8成大学生认为工作中的发展空间比薪酬重要,近6成学生对单位提供的培训机会感到满意,不到一半的大学生对薪水表示满意。这些情况与2004年基本相同。尽管对薪水不满意,很多的大学生就业心态已普遍改变了。与前几年求职一味追求高薪相比,目前大多数学生就业更看重工作的稳定性。数据显示,75.5%大学毕业生会选择薪水普通但发展稳定的企业,仅有9%的学生愿意选择高薪但发展不稳定的工作。
* s! _% r s7 e
( S+ I# g4 Y" e, i 分析:上大学是投资而不是消费 0 P; g; d0 `; Y9 t0 H1 f* v* h
: c( I# ~! D. g, V- o" b 国家发改委经济研究所副所长杨宜勇教授认为,目前高等教育已从精英教育转变为大众教育。上大学不一定都能毕业,毕业后不一定都能就业,这是一个基本常识。上大学不是消费,而是一种投资。所以学生们要有风险意识,意识到自己有可能“不能就业”,有可能“薪水不高”。大学生对薪水不满意,关键还是因为学生们对自己的定位不准确。著名教育专家、北京理工大学教授杨东平说,大学生要首先知道自己都会什么。“职业生涯规划的概念上,仅仅会读书是远远不够的。一个人的生存、学习和就业能力,与他毕业后能不能就业有密切的联系。”
4 l9 T& p( b( E f$ `2 I) h4 `$ Z
! q# D0 ~: I8 R6 J+ I 高校就业率统计存在虚假
( D! h7 Q7 x- C& D- j9 s1 g S- i3 `$ j* U( b) Z$ R, C9 z, A G. C
●案例:民办大学称就业率100% ' o* F9 S0 c9 j/ i
0 n( o( E0 b: a5 b0 Z { 去年,一项民办大学就业率排行榜在媒体上公布,北京吉利大学就业率显示为100%。记者在采访中发现,尽管校方表示:“我们人人成才,学生个个能就业!”很多学生却表示,曾经找到“挂靠”单位或临时找到工作,而目前处于失业状态。北京市高校就业指导中心主任任占忠告诉记者,目前高校的就业率是由“高校自己向教委申报的”。 - W" K/ P* G. _$ o- g( A( Y
# U2 a2 B4 J) p5 Z3 C4 k+ d ●数据:一项就业率三个数字
, f! r2 \3 N! ?6 g+ f. y3 x( y4 f3 _/ `9 T" Z. V
关于2005年的高校就业率,记者拿到了几个不同数字:教育部公布,截至2005年9月1日,全国高校毕业生率72.6%,本科生82.7%;国家人事部统计显示,截至2005年12月31日,高校毕业生就业率87.7%;而今年7月,共青团中央学校部、北京大学公共政策研究所联合发布的“2006年中国大学生就业状况调查”结果显示,截至5月底,在接受调查的2006届本科毕业生中,已签约和已有意向但还没有签约的占49.81%,不想马上就业的占15.02%,而未找到工作的占27.25%。 ' F' y( ~# ^" W9 m$ M) r
2 W' ?) e7 y2 l% o) m: o! d* E
分析:高校就业率要由第三方统计 ! O" c5 C% }' M1 I
- b9 P* F% H2 B3 H+ G0 ~ 杨东平认为,目前统计毕业时候的实际签约率是毫无价值的。“还没有离开学校,就让学生和单位签约,所造成的一个后果就是毕业时候签约率大面积作假。”国外通行的指标是调查一年后的就业结果。 7 h4 Y3 K8 M( f3 Q
" o/ X: \2 o( n) U4 s
另外,目前高校自报就业率的统计方式,使得汇总的统计可信度很低。“我认为应该由第三方建立国家教育信息系统,把大学生就业信息统计建立在一个科学可测的基础上,从制度上矫治就业率统计的虚假情况。” |