清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 1313|回复: 0

三成“海归”存在就业问题 大学毕业生对薪酬不满

[复制链接]
发表于 2009-8-14 12:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
35%以上的“海归”存在就业问题,一多半大学毕业生对薪水不满意,高校就业率统计存在虚假。2006就业论坛日前举行,有关专家认为,中国劳动力就业状况目前存在三大问题。 3 e1 q" V; N8 b& @$ D7 a
4 R6 M( s5 E1 w/ I" q4 l
  4成海归认为职业方向出错 3 F  H4 N1 [# y) l1 Y+ b
0 A/ ^; P3 o2 a4 x0 D" Q4 X
  ●案例:留学后薪水不如出国前 / a6 t0 e7 {1 T1 u0 X  c
5 \/ K! p0 b1 u2 h
  曾在著名咨询公司麦肯锡工作的吴小姐三年前去英国留学。吴小姐说,“当时就是希望换一种生活方式。”然而,在花费60万留学两年回国后,吴小姐却傻眼了:“国内就业形势和两年前大不相同,现在海归一大把,工作越来越不好找了。”半年之内,吴小姐通过各种渠道不断找工作,但几个公司给她的薪水还不如她出国前的。“我真有点后悔当时出国的选择。” - `) `' ~( G0 A4 v
# l; y2 k1 @& u* X. q. l: J
  ●数据:三成“海归”存在就业问题 ; @9 J& f. |& y
( G6 L: ^, x; m
  在日前召开的2006年就业论坛中,国务院发展研究中心人力资源研究培训中心林泽炎博士透露,近期一项对随机抽取的1500多个“海归”样本统计的结果显示,有35%以上“海归”存在就业问题,40%“海归”感觉自己的职业方向出错。 + Q  P# `+ u9 Y4 n

# c& Q2 ?7 n, n0 `( l7 H* X* V1 y  
分析:出国学习应该“有的放矢”
  E( A5 I/ o# ^$ O* Q3 {

$ N- ?2 O. Z9 I. h  “大多数中国学生对自己的就业方向不明确,在国外学习中,不知道如何把学业和就业联系起来,造成了回国后对就业的茫然。”林泽炎建议,高校应设置目标明确的就业教育,让高端人才在接受教育过程中与市场紧密结合起来。此外,计算留学成本使得海归们心理期望过高,使得他们很难找到满意的工作。
  }' o0 |# B. W& |' @9 G) U  K" p2 i8 \: H4 b; ~+ y" ^* U+ P4 I
  一多半毕业生对薪水不满意
. T9 F+ v. u/ J" K8 v
+ W! h& w& J" Q: l& Y# T  ●
案例:大学生工资底线为1600元 2 ]- i# }& g  m$ q. V  j. ^3 ]
- L& M8 N# `$ y
  “在北京一个月生活成本到底是多少?”这是时下部分大学毕业生找工作的“底线”。北京林业大学的毕业生李恒给记者算了一笔账,如果要在北京生活,就算和别人合租,每月房租水电至少800元钱,吃饭至少500元钱,交通费电话费一个月至少300元钱。“1600元是底线,工资不能再比这个低了。”但记者了解,很多本科生毕业第一年的工资达不到这个“最低成本”。很多大学生毕业后只好租地下室、吃街头小吃,他们戏称自己是“高知识贫民”。
4 Q8 h5 w& U  s* x- |
! K9 ~- v# m9 ]7 }8 s  ●
数据:多半大学生对薪水不满意 + X( x% G# q6 t' r% H

. o1 o3 l) P! R* }. O1 E  2006年就业论坛上的一项数据表示:2005年大学生就业满意率60%,8成大学生认为工作中的发展空间比薪酬重要,近6成学生对单位提供的培训机会感到满意,不到一半的大学生对薪水表示满意。这些情况与2004年基本相同。尽管对薪水不满意,很多的大学生就业心态已普遍改变了。与前几年求职一味追求高薪相比,目前大多数学生就业更看重工作的稳定性。数据显示,75.5%大学毕业生会选择薪水普通但发展稳定的企业,仅有9%的学生愿意选择高薪但发展不稳定的工作。 $ r6 Q, o( c0 ]/ V* M' t

7 H2 O' ^: y5 P( I3 {  分析:上大学是投资而不是消费
. C+ s) ~1 D+ R0 U
+ g8 x$ y" I3 ]+ q- b3 t; e% C  国家发改委经济研究所副所长杨宜勇教授认为,目前高等教育已从精英教育转变为大众教育。上大学不一定都能毕业,毕业后不一定都能就业,这是一个基本常识。上大学不是消费,而是一种投资。所以学生们要有风险意识,意识到自己有可能“不能就业”,有可能“薪水不高”。大学生对薪水不满意,关键还是因为学生们对自己的定位不准确。著名教育专家、北京理工大学教授杨东平说,大学生要首先知道自己都会什么。“职业生涯规划的概念上,仅仅会读书是远远不够的。一个人的生存、学习和就业能力,与他毕业后能不能就业有密切的联系。”
& R; w. L( b- T) H8 U+ ~* }6 q4 r! J
  高校就业率统计存在虚假 4 x5 |) ^  f: e1 `  J" w; H( D
) N% p( f8 r! u% W
  ●
案例:民办大学称就业率100%
9 Z/ h4 o$ ]* M; T

/ j7 Q2 \# m* T5 F: A  去年,一项民办大学就业率排行榜在媒体上公布,北京吉利大学就业率显示为100%。记者在采访中发现,尽管校方表示:“我们人人成才,学生个个能就业!”很多学生却表示,曾经找到“挂靠”单位或临时找到工作,而目前处于失业状态。北京市高校就业指导中心主任任占忠告诉记者,目前高校的就业率是由“高校自己向教委申报的”。
1 y" G# W% _* m  W  f7 V% m5 r
  ●
数据:一项就业率三个数字 ; |6 N- [& z% I7 x! x. V5 o" G  v
7 A4 K0 H% @  N
  关于2005年的高校就业率,记者拿到了几个不同数字:教育部公布,截至2005年9月1日,全国高校毕业生率72.6%,本科生82.7%;国家人事部统计显示,截至2005年12月31日,高校毕业生就业率87.7%;而今年7月,共青团中央学校部、北京大学公共政策研究所联合发布的“2006年中国大学生就业状况调查”结果显示,截至5月底,在接受调查的2006届本科毕业生中,已签约和已有意向但还没有签约的占49.81%,不想马上就业的占15.02%,而未找到工作的占27.25%。
4 S& n" n+ D/ a) I$ j& i; l2 j+ U1 H7 j' A
  
分析:高校就业率要由第三方统计 + }; ~% S5 K6 s. F, f4 `4 j2 s

2 E! F, J2 I0 q  杨东平认为,目前统计毕业时候的实际签约率是毫无价值的。“还没有离开学校,就让学生和单位签约,所造成的一个后果就是毕业时候签约率大面积作假。”国外通行的指标是调查一年后的就业结果。
6 Y7 X5 b* {( A2 B. Z2 i1 T  u
4 B# }. f  S! w- A2 P  另外,目前高校自报就业率的统计方式,使得汇总的统计可信度很低。“我认为应该由第三方建立国家教育信息系统,把大学生就业信息统计建立在一个科学可测的基础上,从制度上矫治就业率统计的虚假情况。”
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|李越老师直播间|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2025-11-26 09:47 , Processed in 0.040275 second(s), 8 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表