|
、彼得原理
; Q5 ]/ j6 Z6 L+ o' m+ i! U4 Y' l/ ?' I5 H- o
& ?. ^2 \# Y. _" k+ D- \% z6 E6 Q6 B$ H' J
每个组织都是由各种不同的职位、等级或阶层的排列所组成,每个人都隶属于其中的某个等级。彼得原理是美国学者劳伦斯•彼得在对组织中人员晋升的相关现象研究后,得出一个结论:在各种组织中,雇员总是趋向于晋升到其不称职的地位。彼得原理有时也被称为向上爬的原理。 这种现象在现实生活中无处不在:一名称职的教授被提升为大学校长后,却无法胜任;一个优秀的运动员被提升为主管体育的官员,而无所作为。对一个组织而言,一旦相当部分人员被推到其不称职的级别,就会造成组织的人浮于事,效率低下,导致平庸者出人头地,发展停滞。因此,这就要求改变单纯的根据贡献决定晋升的企业员工晋升机制,不能因某人在某个岗位上干得很出色,就推断此人一定能够胜任更高一级的职务。将一名职工晋升到一个无法很好发挥才能的岗位,不仅不是对本人的奖励,反而使其无法很好发挥才能,也给企业带来损失。 / q9 _: d1 N: g/ y- a
" @; h5 _0 |# p- k
# @$ S, {: J; I
1 s6 L( K' H1 a$ G9 e7 ^; D2、酒与污水定律
( A' f6 ?+ l1 ~2 U, V9 M7 L# }) U2 A- H. _' h8 u
6 A, \" Z4 V5 j4 ~- L8 o" Y; a2 f- J6 i% O5 u
酒与污水定律是指把一匙酒倒进一桶污水,得到的是一桶污水;如果把一匙污水倒进一桶酒,得到的还是一桶污水。在任何组织里,几乎都存在几个难弄的人物,他们存在的目的似乎就是为了把事情搞糟。最糟糕的是,他们像果箱里的烂苹果,如果不及时处理,它会迅速传染,把果箱里其他苹果也弄烂。 烂苹果的可怕之处,在于它那惊人的破坏力。一个正直能干的人进入一个混乱的部门可能会被吞没,而一个无德无才者能很快将一个高效的部门变成一盘散沙。组织系统往往是脆弱的,是建立在相互理解、妥协和容忍的基础上的,很容易被侵害、被毒化。破坏者能力非凡的另一个重要原因在于,破坏总比建设容易。一个能工巧匠花费时日精心制作的陶瓷器,一头驴子一秒钟就能毁坏掉。如果一个组织里有这样的一头驴子,即使拥有再多的能工巧匠,也不会有多少像样的工作成果。如果你的组织里有这样的一头驴子,你应该马上把它清除掉,如果你无力这样做,就应该把它拴起来。 ( H" T6 g8 O g
& _# M! G/ @2 r* x/ ]( |( i# Y, {( |; O
5 K( F- Z0 @) v9 M
/ h" k$ @: s1 L
3、木桶定律
6 \5 Z# i) }3 N9 f: f8 h7 ^) ?# s* O
' ~" b2 S: l1 z! e0 r
) Q' c5 p( L1 L) n5 y0 q- p" V 水桶定律是讲一只水桶能装多少水,这完全取决于它最短的那块木板。这就是说任何一个组织,可能面临的一个共同问题,即构成组织的各个部分往往是优劣不齐的,而劣势部分往往决定整个组织的水平。水桶定律与酒与污水定律不同,后者讨论的是组织中的破坏力量,最短的木板却是组织中有用的一个部分,只不过比其他部分差一些,你不能把它们当成烂苹果扔掉。强弱只是相对而言的,无法消除,问题在于你容忍这种弱点到什么程度,如果严重到成为阻碍工作的瓶颈,你就不得不有所动作。
; c" D( T3 Q+ N- V7 q
" @7 ~9 O" {7 ]* e7 C 9 w6 r/ e- B `5 ], L+ t
% y* Z: B1 ^6 N R% S0 r
4、马太效应 0 C; E" f$ n* i) E2 @) D8 c
) d P* R. S! Z! B; ?. K
7 B# R' h' D, `8 O5 h F, @
/ `) H3 d0 [4 n" L7 p( s% @7 L$ z 《新约•马太福音》中有这样一个故事:一个国王远行前,交给3个仆人每人一锭银子,吩咐道:你们去做生意,等我回来时,再来见我。国王回来时,第一个仆人说:主人,你交给我的一锭银子,我已赚了10锭。于是,国王奖励他10座城邑。第二个仆人报告:主人,你给我的一锭银子,我已赚了5锭。于是,国王奖励他5座城邑。第三仆人报告说:主人,你给我的1锭银子,我一直包在手帕里,怕丢失,一直没有拿出来。于是,国王命令将第三个仆人的1锭银子赏给第一个仆人,说:凡是少的,就连他所有的,也要夺过来。凡是多的,还要给他,叫他多多益善,这就是马太效应,反应当今社会中存在的一个普遍现象,即赢家通吃。对企业经营发展而言,马太效应告诉我们,要想在某一个领域保持优势,就必须在此领域迅速做大。当你成为某个领域的领头羊时,即便投资回报率相同,你也能更轻易地获得比弱小的同行更大的收益。而若没有实力迅速在某个领域做大,就要不停地寻找新的发展领域,才能保证获得较好的回报。 # W" x% X3 L, K& N4 X3 `6 i4 p" r3 C" B
, R9 l& w# G5 A. [: t
5 p& Z: T1 h" J- ?5 G, i% o. g* n5 W/ z" m0 u' P
5、零和游戏原理
$ K3 V" ~3 J1 B+ y0 `零和游戏是指一项游戏中,游戏者有输有赢,一方所赢正是另一方所输,游戏的总成绩永远为零,零和游戏原理之所以广受关注,主要是因为人们在社会的方方面面都能发现与零和游戏类似的局面,胜利者的光荣后面往往隐藏着失败者的辛酸和苦涩。 20世纪,人类经历两次世界大战、经济高速增长,科技进步、全球一体化以及日益严重的环境污染,零和游戏观念正逐渐被双赢观念所取代。人们开始认识到利已不一定要建立在损人的基础上。通过有效合作皆大欢喜的结局是可能出现的。但从零和游戏走向双赢,要求各方面要有真诚合作的精神和勇气,在合作中不要小聪明,不要总想占别人的小便宜,要遵守游戏规则,否则双赢的局面就不可能出现,最终吃亏的还是合作者自己。 " V$ D* B" |6 F5 L2 _, m2 r
* q, c* o' N! I0 F i 7 V3 a* k" y% [) O1 V
0 |+ S; e$ x6 H4 t/ @6、华盛顿合作规律 9 P$ [3 a& @1 \8 {2 S3 o$ R
3 k! g' v8 l' B! @/ _
7 C: K) P( q- R% o/ M) F" `4 [( e& c8 K3 s9 c! b$ _ R8 |
华盛顿合作规律说的是一个人敷衍了事,两个人互相推诿,三个人则永无成事之日。多少有点类似于我们三个和尚的故事。人与人的合作,不是人力的简单相加,而是要复杂和微妙得多。在这种合作中,假定每个人的能力都为1,那么,10个人的合作结果有时比10大得多,有时,甚至比1还要小。因为人不是静止物,而更像方向各异的能量,相互推动时,自然事半功倍,相互抵触时,则一事无成。 我们传统的管理理论中,对合作研究得并不多,最直观的反映就是,目前的大多数管理制度和行为都是致力于减少人力的无谓消耗,而非利用组织提高人的效能。换言之,不妨说管理的主要目的不是让每个人做得更好,而是避免内耗过多。 , @# N4 J4 y' k) @8 r
9 o( b3 B# F# U9 ?' q7 r9 Y0 u ! k1 r5 R$ a; l9 h3 b! h
5 l* O" ?- Q4 I/ P3 A5 d7、手表定理
: h$ N, {( P& W4 N2 z- b3 `6 H J: Q6 ^8 B
3 Z% h, v, F, h
) a, D, n; B, y4 o# S. a( k 手表定理是指一个人有一只表时,可以知道现在是几点钟,当他同时拥有两只表时,却无法确定。两只手表并不能告诉一个人更准确的时间,反而会让看表的人失去对准确时间的信心。手表定理在企业经营管理方面,给我们一种非常直观的启发,就是对同一个人或同一个组织的管理,不能同时采用两种不同的方法,不能同时设置两个不同的目标,甚至每一个人不能由两个人同时指挥,否则将使这个企业或这个人无所适从。手表定理所指的另一层含义在于,每个人都不能同时选择两种不同的价值观,否则,你的行为将陷于混乱。 ( u& n' t+ u: F6 d
% q/ Y) V6 A7 K% Y+ a
9 e) }6 S/ b6 u' o% r9 H2 d2 j
: R/ v9 b0 U- _8、不值得定律 : p' s. \/ X' F2 n) r% o" j; T
$ J6 H3 @0 a8 H& B2 g7 e7 m `2 F % u# A% h. B- P5 V
2 P% @, O' K/ ?: _* u# ?& S3 i
不值得定律最直观的表述是:不值得做的的事情,就不值得做好。这个定律再简单不过了,重要性却时时被人们忽视遗忘。不值得定律反映人们的一种心理,一个人如果从事的是一份自认为不值得做的事情,往往会保持冷嘲热讽,敷衍了事的态度,不仅成功率低,而且即使成功,也不觉得有多大的成就感。 因此,对个人来说,应在多种可供选择的奋斗目标及价值观中挑选一种,然后为之奋斗。选择你所爱的,爱你所选择的,才可能激发我们的斗志,也可以心安理得。而对一个企业或组织来说,则要很好地分析员工的性格特性,合理分配工作,如让成就欲较强的职工单独或牵头完成具有一定风险和难度的工作,并在其完成时,给予及时的肯定和赞扬;让依附欲较强的职工,更多地参加到某个团体*同工作;让权力欲较强的职工,担任一个与之能力相适应的主管。同时要加强员工对企业目标的认同感,让员工感觉到自己所做的工作是值得的,这样才能激发职工的热情。
5 r# ?. g% \/ E+ c4 a5 l2 t0 W* @( g6 p2 V5 i3 ]) X" |
' I2 J1 @5 s0 y2 x6 E6 |+ b
6 f! U, F6 o# ]0 t$ a4 l" z
9、蘑菇管理 ! C' \# M0 ]# @7 Z" T$ X
# T' [. X7 p! V, J+ n" u
# X/ K/ g; ^4 K; R
9 w3 l& }7 `2 Q& z. a2 ^8 Z( g 蘑菇管理是许多组织对待初出茅庐者的一种管理方法,初学者被置于阴暗的角落(不受重视的部门,或打杂跑腿的工作),浇上一头大粪(无端的批评、指责、代人受过),任其自生自灭(得不到必要的指导和提携)。相信很多人都有过这样一段蘑菇的经历,这不一定是什么坏事,尤其是当一切刚刚开始的时候,当几天蘑菇,能够消除我们很多不切实际的幻想,让我们更加接近现实,看问题也更加实际。一个组织,一般对新进的人员都是一视同仁,从起薪到工作都不会有大的差别。无论你是多么优秀的人才,在刚开始的时候,都只能从最简单的事情做起,蘑菇的经历,对于成长中的年轻人来说,就象蚕茧,是羽化前必须经历的一步。所以,如何高效率地走过生命的这一段,从中尽可能汲取经验,成熟起来,并树立良好的值得信赖的个人形象,是每个刚入社会的年轻人必须面对的课题。 ' D$ o/ [- @! z5 |/ ?
9 B& k+ T; ? Z" ]
& p+ X- `% ^8 Y# q$ M& ~. C0 ]6 j. y- n, t* _/ ?
10、奥卡姆剃刀定律 8 v k5 f: W& W( Q% J0 T: l6 L; A
) {; \2 m. a1 M" [# }0 H+ y6 s$ q+ @2 k
: u3 e5 M* L' `" I2 h( ?, }
2 h& b, E% N5 g( z! G: ]9 Y' U9 D 12世纪,英国奥卡姆的威廉主张唯名论,只承认确实存在的东西,认为那些空洞无物的普遍性概念都是无用的累赘,应当被无情地剃除。他主张如无必要,勿增实体。这就是常说的奥卡姆剃刀。这把剃刀曾使很多人感到威胁,被认为是异端邪说,威廉本人也因此受到迫害。然而,并未损害这把刀的锋利,相反,经过数百年的岁月,奥卡姆剃刀已被历史磨得越来越快,并早已超载原来狭窄的领域,而具有广泛、丰富、深刻的意义。 奥卡姆剃刀定律在企业管理中可进一步演化为简单与复杂定律:把事情变复杂很简单,把事情变简单很复杂。这个定律要求,我们在处理事情时,要把握事情的主要实质,把握主流,解决最根本的问题,尤其要顺应自然,不要把事情人为地复杂化,这样才能把事情处理好。 |
|