《浅谈中国社会工作的职业化与NGO发展的相互影响》

yilingche

《浅谈中国社会工作的职业化与NGO发展的相互影响》
——北京城市学院
林霞
& S2 p5 O1 p) ]/ [4 g" X一、
! R. x# v$ S+ H# N. C$ E+ D6 M社会工作职业化的发展趋势和对社会工作教育提出的要求
(一)社会工作职业化的发展趋势：
1、倚重行政力量的推动，行政色彩浓厚；
3 V- e5 g! y/ a; w8 o( Q2、迫切需要明确专业岗位；而岗位的要求又会直接影响专业教育的人才培养规格和定位；
0 O5 {2 h+ O9 ~) W: G/ U6 J3、要贴近中国社会的现实需求，要能发挥实际的解决社会问题的作用
' v  ]+ f' T' l( y2 e* w- d$ @（二）对社会工作教育提出的要求：
1、重视价值观培养，塑造真正合格的社工；
9 [0 d( }6 h% C2 T1 u6 H7 V2、强化社工专业方法技巧的训练，真正具备处理社会问题的能力，不能停留在理论、书本的“空对空”的教学。
( p& @" g" X4 x, V/ A" N% G  H4 {- p3、教学要有针对性，要逐步建立起中国自己的社会工作理论方法体系。
二、几个值得思考的问题：
, L" `+ ~: P: ]& \（一）社会工作专业和政府的关系会影响NGO的独立性吗？
l            社会工作要避免官僚化。
& S0 n% S- ]+ u2 g. m/ _# Cl            政府对社会的管理要通过社会工作来实现。
l            NGO如果像目前所提倡的那样，要加强和社工的合作，很有可能实际上就是和社工背后的政府合作
: X: P. E% m: G2 i) r7 u1 o6 Y。
（二）NGO能借助社会工作职业化的“东风”获得大发展吗？
, h% W; Q- B9 @1 P一是由于我国政府对民间组织的采取的做法一直谨慎，没有比较松动的迹象，组织发展缓慢。它们发展慢，对社工的需求就无法形成规模，这反过来也会影响专业教育者在人才培养定位上的选择。这也会影响到NGO的后备力量发展。二是NGO自身也要提高职业化水平。项目管理、人力资源管理等方面都需要向职业化的方向努力,做职业化的推广。这样才能提高自身的吸引力，吸引优秀的社工。
三、一些发展策略和建议
1 r# R+ s1 j3 P) h3 ?（一）通过和行业协会的合作，争取成为社会工作专业教育的合作伙伴，重点介入实习领域。
% q) ~0 h" R% G（二）强化NGO从业人士对于社会工作者的角色身份认同，以社会工作者身份在实际工
作中宣传社工精神。
（三）从自身的工作出发，寻找最佳定位，对和谐社会的发展承担更多责任。
(以上内容根据林霞老师在论坛上的发言PPT整理）