杭州飙车案的背后——社工看案

yilingche

杭州飙车案的背后，各方在如何博弈呢？肇事者，遇难者，警察，政府，媒体，网民，公众都在做什么？
        社会公共矛盾的背后，社工又该如何看待这样一个事件呢，又能起到什么样的角色？

: z& i% C9 {! E( y/ ]& q肇事者，
20多岁，正是青春年少，意气风发，也是血气方刚，青春叛逆的大好时期。
也许，在闹市飙车，只是为了显示自己的帅气，才气，胆量，和技术。
% t6 ?6 n+ n/ D  o$ d只是很可惜，他选错了地方。
肇事后的态度更是有失做人的最低标准。毋庸置疑，钱惹的祸。生命教育家庭教育的缺失。
* ^" ?; J3 [; ^6 l, ?' y3 a
遇难者，
! R5 B; T9 H9 X; y$ @$ {无辜。悲惨。只能这么说，愿遇难者在天之灵，能够安息。
; c  ~2 {; p$ K' n& W* }0 n
# F9 v+ T) f& F# Q% l) O5 G+ P警察，
警察也是人，也得看领导的颜色办事，不是想秉公就能秉公的。
看的出来，警察明显站不住脚跟，因为，在公众的质疑下，任何的细节都不可能隐瞒的如此完满。

政府，
坊间谣传，为了避免浙大学生闹市，集体给媒体封口。个人认为，这么做也有一定的道理。但是方式明显不对。政府忽视了除了媒体，还有网络。
/ l* T6 S) \( {1 E
媒体，
! C' d1 D+ [+ n3 v, a" w; t  D杭州的媒体失声，其他地区的媒体有点无良。
几个关键字，富家子弟，飙车，富二代，大学生。热门关键词，热炒仇富心态。不过，如果没有媒体的热潮，会不会用钱就摆平了呢？值得怀疑。这次事件中，媒体和网络互相辉映。

, K/ u8 M' P$ N网络，
; d; |# ~6 U9 f: g网络的声讨一浪接一浪，随着事件的加深，网民似乎又陷入了集体的无意识愤怒中。
这愤怒中，有各种目的，有的仇富，有的仇司法不公，有的仇肇事者的嚣张，更有的是跟风效应。
, Q- t, Q6 g' H0 q) D人肉搜索也一度显示出他的威力。
8 Y; Z# o7 S  O' J从肇事者的个人资料，到他家庭的资料，再到肇事现场的其他人的资料，又到肇事者女友的资料，一一的被挖出来。百度胡斌吧明显就是一个供网民集体声讨胡斌的地方，任何非过激的言论，在这里都被认为是对死者的不尊，对肇事者的放纵。
; m& ]# U" E/ A同时，肇事者的车辆违章情况。
+ ]! ~% w- m% w3 i  z/ D1 b类似飙车肇事的法律判决，都被人肉出来了。
可是，如果没有网络和媒体，事情会不了了之嘛？
5 b9 A0 P2 e( n6 J6 ?7 \% ?
公众，
公众夹在中间，媒体，网络，和政府。政府通报一下，网络声讨一下，媒体跟进一下。
9 g' g3 G2 |, d/ z# r也许，公众只是希望，能够在大街上的人行道走着，不会被横穿的飙车党撞到5米高，20米远，然后被称为70码。
7 O( L) m# n5 W* D) x" b公众也希望，自己的家人，能够平安的看完电影回家来。
公众还希望，自己的儿女，在青春叛逆期，能够少做错事，少做危害社会的错事。
7 u7 }& q& P) G. i( U. N& e公众更希望，政府能够公正公平，司法能够不再是一个被行政蹂躏的妓女！
而公众的愤怒，是否已经脱离了事故本身。成为民对腐败，对权钱交易，对漠视生命的愤怒呢？
2 g, I- R7 s& y- G( G( Q) b/ z: x/ r
! Q: f9 p  Y# I9 P0 S
这是交通事故，也是一起公共安全事故。
2 a7 c: s% {9 E  k0 `我在想，如果肇事者，不是富二代，没有身价，没有背景，如果被撞的只是一介平民，只是一个农民工，只是一个普通工人，会不会有这么强烈的反应？