杭州飙车案的背后——社工看案

yilingche

杭州飙车案的背后，各方在如何博弈呢？肇事者，遇难者，警察，政府，媒体，网民，公众都在做什么？
% ]2 K! N$ ~5 r% x- d  u        社会公共矛盾的背后，社工又该如何看待这样一个事件呢，又能起到什么样的角色？
1 B& ?6 F. m1 Q! s( E1 X3 R: r: Y
0 U1 F( b! t/ j" y7 W肇事者，
5 ]; d- N! u( j9 `7 n20多岁，正是青春年少，意气风发，也是血气方刚，青春叛逆的大好时期。
也许，在闹市飙车，只是为了显示自己的帅气，才气，胆量，和技术。
+ F& d7 Q% W6 A只是很可惜，他选错了地方。
7 U4 r" s9 C! b2 P肇事后的态度更是有失做人的最低标准。毋庸置疑，钱惹的祸。生命教育家庭教育的缺失。

$ `+ J/ L0 a8 }  T' D5 d遇难者，
无辜。悲惨。只能这么说，愿遇难者在天之灵，能够安息。
& l2 ~: M. b9 ^/ V; @" P! ^6 f
, y9 }4 s  ]" M: C0 f" |6 d警察，
/ d5 l+ |1 }: ^6 u% r警察也是人，也得看领导的颜色办事，不是想秉公就能秉公的。
看的出来，警察明显站不住脚跟，因为，在公众的质疑下，任何的细节都不可能隐瞒的如此完满。

, [  G8 e& d9 f- }( g  r/ V政府，
坊间谣传，为了避免浙大学生闹市，集体给媒体封口。个人认为，这么做也有一定的道理。但是方式明显不对。政府忽视了除了媒体，还有网络。
7 j7 R* C4 `5 g5 k2 c7 X% _2 k; a
媒体，
8 W8 d0 k; D$ g- Y杭州的媒体失声，其他地区的媒体有点无良。
$ C2 {/ Q) X1 |7 X; r: _. O几个关键字，富家子弟，飙车，富二代，大学生。热门关键词，热炒仇富心态。不过，如果没有媒体的热潮，会不会用钱就摆平了呢？值得怀疑。这次事件中，媒体和网络互相辉映。
# k9 G2 s' K, }9 \/ x. x) F  ~
- j, o: k- ~7 o6 j& n8 J& W8 K  N- l网络，
( p% `* F* I3 X& |' O网络的声讨一浪接一浪，随着事件的加深，网民似乎又陷入了集体的无意识愤怒中。
这愤怒中，有各种目的，有的仇富，有的仇司法不公，有的仇肇事者的嚣张，更有的是跟风效应。
: ]# L' T) f6 z人肉搜索也一度显示出他的威力。
( z5 h: f0 q' c5 z4 G+ E/ m从肇事者的个人资料，到他家庭的资料，再到肇事现场的其他人的资料，又到肇事者女友的资料，一一的被挖出来。百度胡斌吧明显就是一个供网民集体声讨胡斌的地方，任何非过激的言论，在这里都被认为是对死者的不尊，对肇事者的放纵。
1 p; s/ r! j& R) V) t- S6 h同时，肇事者的车辆违章情况。
% f/ R4 o) |" I/ v5 X4 q# z类似飙车肇事的法律判决，都被人肉出来了。
可是，如果没有网络和媒体，事情会不了了之嘛？

  L, m$ i  Y: s3 v9 A公众，
公众夹在中间，媒体，网络，和政府。政府通报一下，网络声讨一下，媒体跟进一下。
也许，公众只是希望，能够在大街上的人行道走着，不会被横穿的飙车党撞到5米高，20米远，然后被称为70码。
公众也希望，自己的家人，能够平安的看完电影回家来。
: q0 ^8 y/ u4 u2 v公众还希望，自己的儿女，在青春叛逆期，能够少做错事，少做危害社会的错事。
: V4 h; z3 W/ g& c3 @3 W1 X公众更希望，政府能够公正公平，司法能够不再是一个被行政蹂躏的妓女！
而公众的愤怒，是否已经脱离了事故本身。成为民对腐败，对权钱交易，对漠视生命的愤怒呢？


% X" P3 W1 f/ s; k$ ?8 p% j" a8 E0 Q这是交通事故，也是一起公共安全事故。
我在想，如果肇事者，不是富二代，没有身价，没有背景，如果被撞的只是一介平民，只是一个农民工，只是一个普通工人，会不会有这么强烈的反应？