杭州飙车案的背后——社工看案

yilingche

杭州飙车案的背后，各方在如何博弈呢？肇事者，遇难者，警察，政府，媒体，网民，公众都在做什么？
4 ~( y: }/ F% R  ~" F1 L! X/ L) N        社会公共矛盾的背后，社工又该如何看待这样一个事件呢，又能起到什么样的角色？

肇事者，
20多岁，正是青春年少，意气风发，也是血气方刚，青春叛逆的大好时期。
7 }3 |2 y" p& Q' n( o* _# P也许，在闹市飙车，只是为了显示自己的帅气，才气，胆量，和技术。
& `8 L8 Q2 F6 y9 A, |只是很可惜，他选错了地方。
' M2 |/ Z2 e0 }; ~肇事后的态度更是有失做人的最低标准。毋庸置疑，钱惹的祸。生命教育家庭教育的缺失。
! p+ W8 O6 G& c/ \
遇难者，
! y' D4 \! M2 s2 h" v5 k; t无辜。悲惨。只能这么说，愿遇难者在天之灵，能够安息。
* w; z+ w' H# B8 t6 o( b
' {- ?3 E$ K" Z* j警察，
警察也是人，也得看领导的颜色办事，不是想秉公就能秉公的。
看的出来，警察明显站不住脚跟，因为，在公众的质疑下，任何的细节都不可能隐瞒的如此完满。
% ?4 {% t$ W( E0 E  `+ V( O
' A, d* R* C2 _$ H' g政府，
坊间谣传，为了避免浙大学生闹市，集体给媒体封口。个人认为，这么做也有一定的道理。但是方式明显不对。政府忽视了除了媒体，还有网络。

媒体，
* W! R' G4 O; L0 |4 Q' g杭州的媒体失声，其他地区的媒体有点无良。
4 \% z9 L- U# \几个关键字，富家子弟，飙车，富二代，大学生。热门关键词，热炒仇富心态。不过，如果没有媒体的热潮，会不会用钱就摆平了呢？值得怀疑。这次事件中，媒体和网络互相辉映。

网络，
) J' l: G  ^5 a1 j网络的声讨一浪接一浪，随着事件的加深，网民似乎又陷入了集体的无意识愤怒中。
这愤怒中，有各种目的，有的仇富，有的仇司法不公，有的仇肇事者的嚣张，更有的是跟风效应。
人肉搜索也一度显示出他的威力。
8 r# [. q$ Q: {/ ~- a. U$ G从肇事者的个人资料，到他家庭的资料，再到肇事现场的其他人的资料，又到肇事者女友的资料，一一的被挖出来。百度胡斌吧明显就是一个供网民集体声讨胡斌的地方，任何非过激的言论，在这里都被认为是对死者的不尊，对肇事者的放纵。
7 l( |1 u+ U: c0 E/ q% n同时，肇事者的车辆违章情况。
2 q0 {! S" i; b9 z0 I' A3 Y类似飙车肇事的法律判决，都被人肉出来了。
8 ]2 j5 e% `7 a" `6 E1 ?1 l: E可是，如果没有网络和媒体，事情会不了了之嘛？

3 x; ^! d! s! ]* {$ c公众，
5 J: ^, y  B( \& O2 }7 c公众夹在中间，媒体，网络，和政府。政府通报一下，网络声讨一下，媒体跟进一下。
也许，公众只是希望，能够在大街上的人行道走着，不会被横穿的飙车党撞到5米高，20米远，然后被称为70码。
公众也希望，自己的家人，能够平安的看完电影回家来。
3 X3 t& I& Y4 }3 `公众还希望，自己的儿女，在青春叛逆期，能够少做错事，少做危害社会的错事。
公众更希望，政府能够公正公平，司法能够不再是一个被行政蹂躏的妓女！
5 v" ~% q& ?" p; g: |' n) M而公众的愤怒，是否已经脱离了事故本身。成为民对腐败，对权钱交易，对漠视生命的愤怒呢？
# ?8 x) R/ d- g$ C- F8 B
! n; c& B" f$ K: d: i8 }3 o% L
这是交通事故，也是一起公共安全事故。
: i" J% j$ s; v* V& ~( b我在想，如果肇事者，不是富二代，没有身价，没有背景，如果被撞的只是一介平民，只是一个农民工，只是一个普通工人，会不会有这么强烈的反应？