杭州飙车案的背后——社工看案

yilingche

杭州飙车案的背后，各方在如何博弈呢？肇事者，遇难者，警察，政府，媒体，网民，公众都在做什么？
* W0 l9 V) \1 T8 w; P+ I) W" P        社会公共矛盾的背后，社工又该如何看待这样一个事件呢，又能起到什么样的角色？
: V+ V# [4 [% V& ^, m( J1 o
肇事者，
7 j  S" |6 f: [( T20多岁，正是青春年少，意气风发，也是血气方刚，青春叛逆的大好时期。
也许，在闹市飙车，只是为了显示自己的帅气，才气，胆量，和技术。
% [! b, n$ b: Y只是很可惜，他选错了地方。
. E* p: @4 ~7 Z9 y% [, y' U5 T9 N肇事后的态度更是有失做人的最低标准。毋庸置疑，钱惹的祸。生命教育家庭教育的缺失。
, _9 U: v3 g; b/ Q6 E) Z* W
遇难者，
无辜。悲惨。只能这么说，愿遇难者在天之灵，能够安息。
" t& M3 H8 g! F  n/ k2 k
警察，
警察也是人，也得看领导的颜色办事，不是想秉公就能秉公的。
; a& W) g7 j3 D4 i6 E) w看的出来，警察明显站不住脚跟，因为，在公众的质疑下，任何的细节都不可能隐瞒的如此完满。
6 g! ?# `4 ?" S! W  |9 ^
/ L: p- q! N3 n政府，
坊间谣传，为了避免浙大学生闹市，集体给媒体封口。个人认为，这么做也有一定的道理。但是方式明显不对。政府忽视了除了媒体，还有网络。
9 O4 F! p& j6 T: ]1 R6 G
, ~; k; `; G% N- r媒体，
杭州的媒体失声，其他地区的媒体有点无良。
( ^2 t4 `5 X# z' }( F( v几个关键字，富家子弟，飙车，富二代，大学生。热门关键词，热炒仇富心态。不过，如果没有媒体的热潮，会不会用钱就摆平了呢？值得怀疑。这次事件中，媒体和网络互相辉映。

+ u" H' U+ v  H8 R- `网络，
' \7 K; k8 l3 }; s" t# z" [网络的声讨一浪接一浪，随着事件的加深，网民似乎又陷入了集体的无意识愤怒中。
9 e* L: T- I& g# x, C7 q这愤怒中，有各种目的，有的仇富，有的仇司法不公，有的仇肇事者的嚣张，更有的是跟风效应。
人肉搜索也一度显示出他的威力。
& U6 O% Z5 Z+ I$ [从肇事者的个人资料，到他家庭的资料，再到肇事现场的其他人的资料，又到肇事者女友的资料，一一的被挖出来。百度胡斌吧明显就是一个供网民集体声讨胡斌的地方，任何非过激的言论，在这里都被认为是对死者的不尊，对肇事者的放纵。
同时，肇事者的车辆违章情况。
; [7 s9 Q- e: f0 D1 n5 M/ h类似飙车肇事的法律判决，都被人肉出来了。
可是，如果没有网络和媒体，事情会不了了之嘛？
2 Q' @4 `* Z7 E
7 Y3 V& q  G" B1 O7 Q6 ^5 F公众，
* t. K- R: q* d* N公众夹在中间，媒体，网络，和政府。政府通报一下，网络声讨一下，媒体跟进一下。
% X. {6 `9 F$ \" {4 m* b, Q也许，公众只是希望，能够在大街上的人行道走着，不会被横穿的飙车党撞到5米高，20米远，然后被称为70码。
公众也希望，自己的家人，能够平安的看完电影回家来。
6 O7 e5 [0 N9 y9 r* ~% d4 ~公众还希望，自己的儿女，在青春叛逆期，能够少做错事，少做危害社会的错事。
公众更希望，政府能够公正公平，司法能够不再是一个被行政蹂躏的妓女！
而公众的愤怒，是否已经脱离了事故本身。成为民对腐败，对权钱交易，对漠视生命的愤怒呢？

, S8 g4 Y' U6 h4 D6 C
这是交通事故，也是一起公共安全事故。
6 X  F3 A7 y, |) S* A我在想，如果肇事者，不是富二代，没有身价，没有背景，如果被撞的只是一介平民，只是一个农民工，只是一个普通工人，会不会有这么强烈的反应？