“偷窥”被判强奸罪,那嫖宿幼女该如何判?

yilingche

据《华西都市报》报道说【家住成都新都区的李某暗恋邻居刘某，趁其丈夫不在，潜入刘某家院落，爬上一棵树窥探刘某的一举一动。李某在树上艰难度过4个多小时后，意外遇到闪电雷雨。刘某察觉到李某的行为并报警。近日，新都法院以强奸罪，判处李某有期徒刑1年，并处缓刑1年。】

偷窥就被判强奸罪，那社会上有多少偷窥的人？他们都是强奸犯？
# {0 E; H: T/ X6 k' e6 l& g. g4 k
俺有点迷糊，把偷窥定为强奸罪？那样的话，咱这个社会就有数不清的眼睛犯了强奸罪。照此类推，在大街上瞪女人敏感部位的是否也算强奸？女人瞪男人的私处部位算不算女人强奸男人？如果某人扬言要杀某某，或扬言烧掉某某家的房子，但他没有实施行动，是否也要判他个杀人未遂？

我们从法官的思路看，只要承认思想里有犯罪意图，就可判刑就是犯罪，那这样下去，走在大街上男人千万不能看美女，且千万不能有“想法”，如果有，只要美女说你“偷窥”，那法官肯定是判你“强奸罪”。如果我们延法官思路继续延伸，那如果某人去银行取钱，看到银行很多的钱，只要你多看几小时你主观意识上有“这些钱都是我的”，那你就是“抢劫”；一个人骂了你，你心里生气，想着“真想杀了你”，那你肯定犯了“杀人罪”，还有社会上那些偷窃女性的乳罩、内衣、内裤的恋物癖、露阴癖、偷窥癖等等性变态，只要是承认有臆想，是否都以强奸论处呢？……
5 _- j0 O! B% [& U4 M- t
从偷窥就能判强奸罪，从思想里有犯罪意图但没有实施行为就判罪，的确让人不可理解。我们知道，人都是有思维的，人的心理活动是相当复杂的，遇到人、物、事，脑子里都会跳跃思考，而且人是欲望动物，所有的人在欲望下难免内心上下起伏。仅仅凭人的内心意图就判罪，那我估计这个世上的所有人包括法官自己都会被判刑。

我们从此案——偷窥——的判决上感到定罪有些荒唐，我们质疑判决的公正性和法官的专业素质。

偷窥女邻居，顶多处以“扰乱社会秩序罪”被行政拘留15天吧，即使要按照刑法也是按流氓罪起诉！怎么会以强奸罪起诉呢？真是感到晕哦——咱们的法律工作者的水平咋这样？这一碗水端平了吗？
( h+ D! f$ ]: ?7 A8 ?: P3 s6 A$ w3 q
与之形成强烈对比的是习水嫖宿幼女案，本月初，贵州省习水县召开新闻发布会，就该县“8·15”嫖宿幼女案进行通报。在新闻通气会现场，有记者提出：为何不以涉嫌强奸幼女罪起诉，而以嫖宿幼女罪起诉。对此，习水县人民检察院一位姓陈的检察长称，这是为了更严厉打击违法犯罪……
$ q3 l. W( b8 z7 o  E
5 Y  v* t6 ?; }- M+ L6 U这里，俺不禁要问：咱们国家的法律尺度呢？官员强奸可以说成是嫖幼罪，而偷窥却变成了强奸罪（用眼睛暴力侵犯妇女）？当然，这个偷窥者是很讨厌的。但是如果按照这种判罚尺度的话，那习水的那些所谓的“嫖幼女”的官员应该怎么判？
: u5 F5 H: y- E4 Y
2 [3 a+ L. f" l& e3 q, P说实话，严格地执行法律没有错，如果将严正的法律多用在贪赃枉法的官员，多用在包二奶、找小姐、猥亵幼女、强奸幼女的干部身上，那肯定是好的，因为在法律面前人人平等，更因为——正人要先正己！

7 g, \; O- d& i; u& Z) ]1 ?偷窥女邻居难道比嫖宿、强奸幼女更严重吗？不能说某人无后门，没背景就不顾法律的将事情扩大到令人可笑的地步——把一个有点性变态的普通百姓判以强奸罪……
0 a+ r9 ?* ]1 `6 G" y8 p, K
! _' K- y1 @$ E- P从偷窥就判强奸罪，从思想里有犯罪意图但没有实施行为就判罪，的确让人不可理解。我们知道，人都是有思维的，人的心理活动是相当复杂的，遇到人、物、事，脑子里都会跳跃思考，而且人是欲望动物，所有的人在欲望下难免内心上下起伏。仅仅凭人的内心意图就判罪，那我估计这个世上的所有人包括法官自己都会被判刑。
6 Y3 K6 _  S; S( T4 V% Z
* L! m$ t) q6 Y" j" E那么，一群公职人员的无耻透顶（习水案）该如何公正的判决呢？我们拭目以待。