清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 1920|回复: 0

[时评] 依靠社会才有社会治理

[复制链接]
发表于 2013-12-25 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
依靠社会才有社会治理
: [7 B* `7 G' B* e8 V
( G( _9 h+ n$ R8 I9 [" q
以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
, @" ?7 R6 p% r+ s& B, F( J
$ h9 G3 E# `/ c) H' k! i

  _9 N- o3 ~% i! n1 R! t  郭巍青7 O. }; _1 H( c. _' E
8 w) S2 \" d# |& r3 V

0 D2 c4 ?8 L* E1 h5 A2 G1 j1 w* h  英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。
3 Z" E% Z9 B3 N: J* }! K0 b4 d8 _) W& g. z8 F% t6 m  e1 v
3 D( m: U' v0 E1 j
  可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。
+ v0 a1 q0 Y" |1 e, |- t( v4 X# L
+ [1 B3 N( i3 q# Y4 G" q, s
$ `& c) ?- ]7 D5 l- }5 @
  之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。
7 b  L1 {& a  P5 N$ V, z1 V! a6 S: }" X# F1 w

  [& G& q3 A& v* V2 j2 T7 y  党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?* W6 l: Y0 e- w  F) s

+ o! U9 S2 B" T3 k0 N

  ~; d5 S3 Z9 ]. T% m6 Z1 S  在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。
2 @: s' N, y5 {5 i/ \" N
; U8 a4 r8 [* T7 x* T2 W

! ~" g$ Q: ~- f) U1 C' x9 V  不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。: A" a% h/ r: \( O3 |4 M4 s
: V8 O. v7 K5 s* ~

8 r+ V& c0 ~. r+ c  没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。
# G0 y- v+ Y3 h2 A
/ l1 b& k) f: A: t
1 C" j; K! F2 g1 {
  最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。2 t- N! s0 a6 H1 O' e  N

/ W8 M6 p0 s  s! R  |) U
9 v3 ?8 @3 B# W  x0 f1 s
  然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。
. I+ Q) }- O! u6 j. m& V- M) x& U
7 s! v2 E. T: s* `4 |- d  B/ I

9 }: r# ^; ?5 Z& s3 L0 _  我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。
' c7 [! t% P2 b" W, @8 B
: I# u" I6 c- Q" n* ]
- H- `  }' F, s
  以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。# `  V* G/ p% a, e

9 W0 y* R# p: \# h9 ?0 h来源:新华日报

# g6 n: V8 o- O) K
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|李越老师直播间|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2026-1-16 13:31 , Processed in 0.040893 second(s), 7 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表