依靠社会才有社会治理 U8 s7 @1 R( C: p: m; w
3 [& A% n C1 H. S! `6 o以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。$ {5 ~. U% c2 _) u6 K
, a8 a& X2 H4 c! J
4 ] Q8 g/ `# D3 _2 s9 M 郭巍青
/ Y; G" a1 o) a9 ^
9 z& b! S3 E0 A+ Z( z) O
7 ~3 ^: A* D! n) p- }+ B- N 英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。
* B) q: t% e3 k6 D7 \7 z, g- t7 y0 G8 ^# K3 N4 S! U) f/ E, r: ?
2 F% W" y: p3 D: h 可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。0 i, s/ w& A% X& ^. C$ X* d4 m
4 H% f% V7 G" _6 w( K
- q& M5 J" V- `3 d" m$ K' c
之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。
% K% i4 H: q! G$ F+ A2 K# a( j" C: z, Y; P2 c
8 ^2 P7 k' F7 I8 ?# R u3 ~4 j 党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?
% \0 h1 O1 N/ H0 Z4 t9 p9 w: M5 l: Q+ q; n+ J6 x: B: A
; z+ Q% m0 i- r" l6 m 在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。' L4 \! h9 ?$ h9 Z: c0 |
8 J0 V( n" Y ?1 M- D1 ]" y
, @( c! m% b" r7 M) k2 r5 |
不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。
0 S- g0 J/ o1 Y- m# U% Z
`/ B& p; E, O8 j4 f4 l0 q$ x
2 x5 ~& G8 f% _3 _- z7 S+ v 没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。
3 H( e% B- z* f' V8 l. U! b( v; Z, B% Z! L# P5 a
- _9 _2 b0 j5 Q, C6 S# U
最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。
: W y4 t. c2 L* z, Q: ^- ~5 G% I$ M3 z$ d% v% G& y
! _( h% Y0 v0 {( D 然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。
! ~. ]: s; J. g0 l, d- P# Y3 t1 N0 i; r: ^$ X
' z( b# y4 E) s# S 我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。. _+ n% o& V, I- G' b/ v- h
4 B& Q+ M! ~7 Y9 v
; v- U9 q. U/ O d2 E. p 以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
- z& T' c( }. K- n* P
5 z/ o. M! J# B/ s来源:新华日报5 i; @9 C. y4 |. @$ X- v
|