依靠社会才有社会治理 6 k, F: P* t2 I" \ ~" K& o% G; I
) |2 q' {6 D' g" r! D5 z" }7 @* g以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。% p( k% T- ]7 e O
( _' B( r) \# K' g m% R
3 ?/ M3 l& b$ }: Y) c 郭巍青
- g4 V. b# G9 A; P4 Q' f E' M9 q. h R6 l
6 {) z! d4 u5 ~% w3 Z3 F
英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。3 {$ A/ u: W3 G. A, Q
( Q' d: r3 \5 p% W9 _
/ l) P! n1 y" u0 R) @. H 可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。
! b1 k2 G) S& X* e, }+ ^, P
3 X) c% f6 d- H% u0 p0 ]: g% _8 K5 n. E+ v( q5 T
之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。
- M5 R; A& n- F% x- k$ J' C- H3 V' O5 ?* z- C; c4 z' S* i$ Y" S8 A
+ k6 m- q/ v% w+ W" S C! \
党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?8 P+ G2 B" y$ H
) E3 T# \( @. N
5 K3 d' ]. e2 b4 Z g
在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。; g7 q" R" U, \9 \
$ G L0 Z8 {/ a6 N- X
/ [( a# \2 J P- a% V
不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。
" b# F, \5 e* _/ l
( a. G U. U# P3 Z/ _
0 Z, Q' g. j+ l' R0 k# Q3 [ 没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。8 |. z d/ C) a4 q0 i
4 r# D' _9 q0 l; L4 G+ L2 n& G
/ ~) ^# ?- S3 [1 y3 j4 v% |# G2 { 最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。! b9 ^! \$ M. k
- |+ F- t5 o+ W: t7 d9 I+ V
$ u- p+ ~% z5 U) ~
然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。" P. v3 I1 I5 p( b( c
$ {( Z# l; F( u& p0 X1 o
+ Y! a. Y7 W8 _' u
我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。8 O: ?/ M1 B5 f; _5 V
& ^+ X: r1 `* h9 }
C, g+ p$ c1 \3 {8 c( @ 以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
+ b: i- G3 u6 {! D
0 r4 h) e( c0 l$ p来源:新华日报3 C2 g) \ C4 y2 k x( l3 b0 V; ~
|