依靠社会才有社会治理
- v$ Z. X6 x0 e* O# S( i4 H% I) V4 h& a0 T
以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。% n# l& l6 a" U
& |' V( ?7 O( n, [7 w( n3 W9 i) f1 p' u/ n( ~
郭巍青
. s5 F) X- \5 W2 N
# s$ w7 q* B. c
; X; M& C8 y7 [6 w5 W* R 英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。
3 J8 H) T: i/ ]* Z( n$ f+ F
1 M9 w) b& c8 E9 f# U6 I9 `$ E* @) O) H
可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。4 d. y, B. V# {* J |8 R& z& R
2 \/ {- V" W7 ]) ^# S1 T
6 ~; c* V! E' W* N/ _4 e% O 之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。0 _% F0 W2 U+ |6 y% [/ g4 _
. |$ A9 ? G3 s( [; q- s( |
7 i( O* }0 W7 J ? 党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?7 R- y* k- K+ B5 v0 R
& p. r% k1 \6 R. c! c! \2 w$ E
9 j) O+ G: d1 P) j( q- I& i 在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。& h$ C# g2 s# E7 [5 l% r# B
* z6 Z' l w e5 p/ w" w( a) D. ?0 r. q
不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。4 J/ a, z! ~# G* S+ u( D4 Q
9 a0 q( Q# p, t! y# x. ]
3 U+ u! q7 a' f8 i( K$ T, s! v 没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。
: H% g/ ^% G1 c1 l$ A# u% ? w" {5 x
) \( P+ F; W: ]$ e4 c) O' o" c 最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。
1 W6 c* F9 ]' B; t J1 W
/ n+ H! P8 I3 P$ Z. K( l0 U& F! f% U- O1 I4 c- B
然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。
- x# w1 T4 M+ F, G& i6 ]
: ~- u7 I, [. V" f. s! T, O7 l/ x. e# h
我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。; K& i' v- r0 F( l7 B2 u
3 ]* Q; ` [9 U
, I+ o! U5 K. V( v4 M
以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
% K, L$ i! w. T& o$ v' F3 \: L
0 }0 i' G0 A3 H7 L' f, l来源:新华日报
; c7 \. ~# M% m6 V |