清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 1727|回复: 0

[时评] 红二代10年探索中国三农:世上最好的人就是农民

[复制链接]
发表于 2013-11-8 10:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 清流资讯 于 2013-11-8 10:19 编辑
" }; G! o7 N2 Y7 Z; h( I' O2 b" Q
( N6 \2 N1 u4 i" k4 L
红二代10年探索中国三农:世上最好的人就是农民

1 W5 o1 h2 g4 W/ G- A综合农协试点,在杨团看来,“实质上是一场不亚于当年小岗村的、新形势下重大的农村改革”,它涉及农村基层社会组织结构的调整,牵涉很多涉农部门的实际利益,与现行的行政体制和机制都会产生冲突,但杨团觉得,非如此,不能实现中国三农的现代化,为了这个目标,这个“红二代”已经探索了10年 # K7 V7 L6 |  @3 N$ \9 s

# A6 ?9 Q3 P2 j) f2 R- j  _4 p  本刊记者/刘炎迅
: @' {$ y: ]6 v/ _, Z( `
; A+ s- j7 z0 _9 |2 }; }  2013年10月的最后几天,64岁的杨团简直忙得不可开交。刚从大巴山考察回来,就参加《综合农协:中国“三农”改革突破口》的新书发布会,之后又赶到山西永济,参与农协成员的培训。 - n3 ^; W2 j5 J2 [2 M2 H

1 [2 h" g8 X# ^2 `* w+ D  一件草绿色的毛衣,枣红色的西装外套,几乎毫无修饰的短发,以及充满激情、抑扬顿挫的演讲,使杨团看起来十分像革命时期的女干部,甚至她所关注的问题,也与过去那个时代类似——农民、农村。
6 [( ^: F1 g3 `3 [& ?- f
# Z2 \2 K6 ~+ L  “在人地冲突和城乡二元体制、社会化小农村社制长期存在的中国,小农户的出路不能只是变成城市居民,必须找到一条能够让起码占人口30%至40%的专业和兼业小农户能可持续生存并且得到发展的道路。”
1 {! [# x7 @: Q  Y, g
9 p# B8 |5 Z' ?" _& m2 {) a  为了这个目标,身为中国社会科学院社会政策研究中心副主任的杨团,已经探索了近10年。她认为找到了一个突破口,就是综合农协,这“实质上是一场不亚于当年小岗村的、新形势下重大的农村改革”,涉及农村基层社会组织结构的调整,农村生产模式的改变,也牵涉到很多涉农部门的实际利益。但她认为,非如此,不能够推动中国农村向多元、稳定和可持续方向发展。
  f) Y: n2 G3 C* E5 h8 K) }0 l  G, y( w" }
  在很多人看来,作为一名“红二代”,杨团其实不必选择这条辛苦的道路,她却乐此不疲。“以实现社会公义为志向。”她在微博中这样直抒胸臆。
6 Z0 l& V0 r" D# ^& [( b* p% t! e) {) M: ?; Q
  “世上最好的人就是农民”
" m  B. L) g4 z  A, s$ d$ J+ k* T' }, a3 a9 C0 G
  杨团的父亲是杨述,母亲则是著名作家韦君宜。两人都是抗日战争前的老共产党员。
: r+ v: F' {6 L1 b+ E" R2 }8 A  e$ E/ ~3 y  G/ j0 ~1 Z! _2 Y
  1949年杨团出生时,杨述和韦君宜刚好都在参与中国新民主主义青年团的筹备工作,因此为女儿取名“杨团”,意为“团的孩子”,期望她能“永葆共青团的热诚和奉献精神”。 5 g9 j% d4 a& {. @

0 i1 W) n: i+ `2 W  `  文革时期,杨述被打倒,杨团受牵连,处处受到歧视,在食堂吃饭,被人往饭碗里吐口水;去延安串联,学校特地在她的介绍信上标明“非红卫兵”。
. k# b6 k/ F  ?( D7 N& Z7 O- H# _  c  M8 `7 }
  然而,杨团说,她一路遇到的农民,却完全没有对她抱有任何偏见,采取任何歧视行动,反而和善真诚地接待她。那时还不到20岁的杨团感到,“世上最好的人就是农民”。 " h* M( F4 B2 @1 m+ s

5 c# E; T1 b3 t' z# i( E  1969年,杨团被分配到云南陇川农场。不像其他上山下乡的知识青年,杨团对在农场的工作很感兴趣,并且十分用心。比如喂猪,她从报纸上看到一则消息,讲喂猪要做发酵青饲料,就自己去打猪草,做发酵青饲料。当时不知道有些植物的汁液会使皮肤发痒,弄得双手双脚奇痒无比;她不满足于按照传统方式种田,跑到科技站去找技术员,“我想做水稻良种试验,请给予指导”。
. {& w5 l" J+ H2 |; A+ [; d4 o& n  q/ l7 h
  2009年,她故地重游,又遇到那位技术员,对方居然还记得她,因为她是这里的知青中,唯一找农技站要求做农业科技试验的人。
% J9 I& _; i. l5 b6 h+ b. l4 B- g% V8 n: v3 h* c& x$ J( }$ M
  但杨团之后的生活轨迹渐渐远离了农村。她通过招工回了城,又考上了大学,毕业后从教、出国、入仕……直到1980年代末,她因故被暂停工作,恰好当时中国社科院正在北京郊区做农村调查,朋友们邀她去参加,“顺便散散心”。 7 p5 g0 J7 g0 C6 {2 F' _
' q: L7 j2 P4 w( _1 ]' h) P7 K
  再次回到乡村的杨团,闻着清新的泥土气息,和农民们闲聊,突然感到非常安心。她发现,“我最失意的时候,总能在农村找到慰藉。” & S( N* V4 L. g0 C" ?, a& i0 p0 H! d

' |6 `5 v0 S# Q1 p  然而,当她不再需要从农村获得慰藉后,农村似乎也没有再得到更多的关注。直到2002年,当时已调到社科院社会学研究所的杨团,再次跟随团队去农村做社会问题研究,目的地恰好正是文革时期杨团串联时曾去过的延安地区。
1 x/ V( I# a% m" U  ^0 w5 c6 J( t- i# X8 E' @
  杨团吃惊了——过了将近40年,那里居然没怎么变:农民们还住着窑洞或土坯房,农民的意识也还处在40年前,他们所接受的公共服务也依然原始。 % z+ c9 Q& T0 r8 }

4 ^* g! O( z2 F# a7 A$ m  这与杨团所知道的信息形成极大的反差,也引发了她的思考:国家不断加大支持三农的政策力度,年投入总额逐年提升,但为什么收效并不显著?无论从人均收入,到公共服务,城乡差距都在进一步扩大,原因究竟在哪里?
2 O$ K2 P- C$ l# H
9 H, G2 J* m, V6 l  这些疑问,引导她开始了一段长达十年的乡村实验。
( q6 x8 o% g4 k! e- S* ]; g/ r: \
& a' w: W- L. Z& d$ L$ T' a& P; m  失败的洛川实验 / d0 a/ R! a, y/ |+ m0 Q
* ~6 X; U1 g8 u  }7 n
  杨团的乡村实验的起点,始于陕西省洛川县旧县镇。
" g" |9 L6 E9 ]! I
1 \; b6 X* ?$ c+ K  洛川县有20万人口,农民有16万人,地处中国西北黄土高原,2002年时,当地人均年收入不超过2200元,大概仅相当于大城市一个月的薪水。
4 X; w: e+ C, h
& H8 `% M, f8 Z& j6 c  当时,恰好国家在那里搞农村新型合作医疗试点。但杨团发现,国家的新农合,一般只覆盖大病,而对于洛川这样的贫困地区,农民的很大负担是日常小病。她于是开始着手设计一个新的医疗合作体系:在农民自愿的前提下,将原本交给政府的每人每年10元统筹卫生服务费,改缴给新成立的旧县镇农民医疗合作社,用作全镇的社区卫生统筹基金,覆盖社区卫生服务的所有成本。缴费农民在社区所享受的所有卫生服务均免费,药费和检查费按成本价收取。当地农民称国家试点为“大统筹”,社科院试点为“小统筹”,认为大小结合是最优选择。
4 D8 M! k. @3 O5 Y% T" }9 u, d, P4 e  j. c1 m% c
  但这项新体制对旧有的体制造成了很大冲击,2003年底,陕西省有关政府部门认为,洛川“小统筹”不恪守大病为主,借农民名义占用农民个人资金,有损农民长远利益,要求立即停止研究试点。 : q  G8 {8 B# ~) {

( L0 A0 p, F. n% p7 n5 a2 q  ~5 L  但杨团不死心:农民的支出没有增加,得到的服务好了,为什么不能继续?她几次回洛川,总有些村民拉着她闲聊,有的开心地说自家因为有了“小统筹”,就医买药省了不少;一些年纪大的干脆称呼她是“观音菩萨”。杨团感到了“责任和承诺”,“我总不能半路撂挑子吧。”
, d8 C/ M8 L7 X" E& X4 E; M" S9 r7 V) v9 l6 Z
  2004年,在英国国际发展部和爱德基金会的支持下,“旧县镇社区卫生服务试点”二次启动了,杨团还找到香港乐施会,募集资金维持着“小统筹”的运转。 , A$ m  i& v8 h8 v+ ]3 e  b  {6 x/ q

! x# P+ ?1 s* q& W  为了避免与国家的新农合冲突,2005年,农医合发起了一场自愿缴费运动,每个农民在按照政府要求交纳新型合作医疗的10元钱外,专门向农医合另缴10元进入基金。号召发起最初,全镇农户中的52.33%都缴了费,占全部农业人口的39.70%(扣除在外打工人口44.12%),缴费总额达54260元。这意味着,“小统筹”实验获得了常驻人口中绝大部分的支持。
) j, M3 H+ k. k. `. b. d
# P9 H) u) r. G1 R8 K* {0 q  然而,支持却没能延续。到2007年,农民的缴费率降到了11%。杨团四处走访,发现是因为社区卫生服务的质量下滑,农民对社区卫生服务不信任、不满意。为了挽回败局,杨团和课题组同事想了个办法,在随后3个月,采取多种措施对试点镇卫生院严格考核,可是,仍未奏效。 7 g' c# t; u7 d2 ^
4 M. x+ n- _+ s
  但这个结果并不意外。杨团说,旧县镇卫生院当时有26名在职人员,国家发工资的13人,上班的却只有8人,有处方权的只有3人。卫生院不能解聘国家人员,也无法将他们派往社区卫生站,只能为农医合的社区卫生服务站重新招聘。但两个体系在经营目标、人事制度、成本考量、管理运作、考核指标上完全不同,都由乡镇卫生院管理,“长此以往,为了机构的利益,卫生院长势必会更关注卫生院,而不顾农民的利益。”杨团说。
$ Y" I( t4 ?/ q: M8 n1 U! r  n6 P: b
9 ~8 u! Y4 d$ q0 j, w/ x  杨团想到的解决办法,是或改革原有的镇卫生院,或自办公益性的农医合卫生服务中心。考虑到改革原有机构的复杂性和困难性,小统筹选择了后者。但是,由于资金、人员、运转资金等条件的限制,社区卫生服务中心仅在短期内提升了“小统筹”的自愿参与人数,很快就因成本增大而服务质量下滑,杨团一度只能以研究经费中的劳务费独木支撑,却终究没有挽回败局。
6 G) s& |. W. s- P
% G; g  c2 P' _5 [4 h. ]! p9 @  没多久,乡镇卫生院院长换届,新院长没有与农医合合作的意愿,“小统筹”试点宣告结束。
6 p& x# S; k  a0 F4 w$ S, b) T( V2 {) e8 S: }! K6 x# W
  “磕磕绊绊,总在往前走”
+ u" R' m6 `3 t& M) M  N" h( h1 M1 x2 e
  洛川实验失败了。
$ H* M/ t( g4 R( `+ B! l( p0 x9 ~2 _
7 y7 ?# o- s% E  杨团意识到,单一的医疗合作社行不通,因为农村的问题是整体的,任何一个单项改革都不可能取得持续的成功。 0 F7 n) S" Y+ w. u8 u

- I+ w& c' u  J! v; P+ T9 ^  她去日本、韩国和中国台湾地区的乡村实地考察,寻找“解药”。走了几圈后,她发现,那些乡村里存在大量的跨村镇村民联合组织,既是经济合作社,又是乡村公共服务NGO,“其实就类似一个社会责任企业”。杨团起了名字,叫“综合农协”,“就是又综合生产力,又综合资本,生产生活一体办的小农户互助自治组织”。 * L- i' f% v2 v6 W/ ?3 R% b( c
$ h% F4 |  }* Q6 Y/ c# b
  很快,杨团就找到了愿意实验“综合农协”的地方。
$ D" A2 C( q- f) E( N$ D( d  {
; h6 [2 o- j; c/ ?9 t" K  2007年4月,湖北建始县县委书记带队到社科院拜访杨团,杨团说起“综合农协”的想法,县委书记当即表示:可以到建始来试试。经过一年多的精心准备,设在建始县三里河乡河水坪地区的“新农村综合发展与治理试点”开始了。 6 o. n5 E; Y  V4 ?- H5 c
# L% c( K" ^; q0 @$ G
  按照杨团设计的框架,建始试点有两个主体,一是县委县政府,二是农民自治组织——新农村综合发展协会(简称“新农协”)。此外,还有慈善NGO、社科院、企业等组成的联盟,为试点地区做理论与经费支持。
6 e3 D/ T4 X+ B9 w& `0 N+ ]  A
1 [: K+ Y* \# p( R. y/ M1 e7 l" a  杨团本以为,这次试点有县委县政府的支持,自上而下,应该比洛川要顺利得多,然而没想到,“新农协犹如巨浪里的一叶小舟,从来未曾平静过”。 % u9 I- ^( \( p
1 L1 n9 j* z) h
  因为害怕村干部在农协中行使手中的权力,杨团设计的章程规定,新农协理事会成员中,村支两委干部的数量不能超过一半,不过县、乡政府都强烈反对,最后形成了折中方案:不对村干部进入理事会的人数做规定,只明确规定,理事长不能兼任任何一级党政负责人。 9 |0 q5 L, a, H- H: Z

3 a2 P( k# @) H3 ]- b, b  B  但“摆平”了政府,却无法“摆平”农民。第一轮选举,几乎全是村干部入选,一了解才知道,选举前有村干部自己召开了农民代表小会,告知投票的指向。杨团等人只好宣告此轮选举无效。
  m* X, B/ T9 J2 `1 a( U3 o& g
* r1 Z9 G3 r8 y" @8 l0 ~3 [  第二次选举,9名理事中入选的8位是村干部,只有一个是名不见经传的普通村民。按照章程,这位从未做过领导的农民就成了理事长。
( ^# p% a7 i" Y" T! T# k  L
. c# Z$ J" O3 R7 `. t  “结果理事会成了‘一只羊领导一群狼’。”杨团说。尽管多方保驾,但有效的决策一直难以形成。
+ X3 z1 D4 h4 }  |+ m
# F% ]' _% c' g- b  \  新农协与县、乡两级政府的关系“最为复杂”。在理想状态里,新农协应该既能保持独立性,包括人事、财务、项目的选择和决策、执行和监督,又能通过与政府经常沟通,得到信任、信息和必要的支持资源。 9 X( m! {- @% T3 y" l( C: w

6 [7 M" _4 O( J3 S" K3 C  但实际上,不那么简单。 1 A8 ?0 H" b7 M5 c  n) A: x' m7 s
2 T3 r) q0 |1 [! c; @: z
  新农协成立后,县政府领导换了两届,乡政府领导换了四届。“每一届领导对新农协的理解和认识都不同。”杨团说,比如原本应该选举产生的总干事,领导直接下令调换,每次杨团都要亲自沟通,请领导收回成命。
8 w- i" o' X9 B  `) o6 @- E+ R* f2 ]+ W* `# [0 [2 e
  项目资源上的利益争斗也很厉害。杨团举例说,县政府早期支持新农协的二元母猪基地的项目,总投资50万元,但也有些人想要从中捞些油水,于是从项目选址、经营方式、场地建设、负责人选等所有环节,都有人想要插手:杨团和新农协希望项目能使会员广泛受益,但政府主管干部提出要承包给他们指定的大户;在选址上,理事会中的村干部与非村干部意见完全相左,两轮投票后,前者占了上风,当政府要直接拍板时,新任理事长、常务监事、总干事等人突然宣布集体辞职,最后双方妥协,延迟决策。 ( `3 M8 {) Q+ e+ z0 Y! L& q
$ p& G: \% i' q3 l, \2 g0 I; \
  最终,这个2008年立的项目,直到2010年10月才正式实施。
7 Z" W/ F* D& ^3 [$ Z5 ~$ e/ y# i. E8 e9 D; b4 g" M4 i: @
  争斗加深了新农协与政府的矛盾。延期期间,县主管领导几次要撤销项目,新农协四处奔走,“一年的精力和时间,都花在了处理与政府的关系上”。 & ~  f  d& {0 d- ?5 z7 j, E+ }3 o

5 D" ], V6 Y7 t( V  类似的问题时常发生。如今杨团说起,不禁唏嘘,但她从没有放弃,“磕磕绊绊,总在往前走”。 # x  e( U9 w  m$ Q+ S4 A8 I

6 _' q( J9 v* o- X1 Y/ T  “如果不投入进去,就心里有愧” % v' ]' m1 V) A+ ]- f+ S1 j

3 R, K0 S0 z& m) G4 G  尽管艰难,但杨团总会在失败与坎坷中看到一丝光明。 " f, f) U8 L( K: {" F5 L/ n

5 i9 }2 D6 I5 M) J  _- R  洛川实验失败后,农医合的一名叫张顺义的理事不甘心,打算独自在更小范围内做点努力。2008年3月,他在洛川镇西村成立了“西村农民资金互助合作社”。这个小小的分支一直在缓慢地发展,2010年末,西村资金互助合作社理事长张顺义和农医合原理事长一起,筹建了有机苹果专业合作社。 6 R/ [* a- l7 M6 e$ P1 k7 a9 L  X. \
# L$ u" x+ i# B1 c3 F8 _: I$ `
  在杨团看来,这是向真正的综合农协迈出的重要一步,也让她坚信,经济合作与社会公益结合的综合农协,并非没成功的可能。   ~' F( }4 J. J% R! d8 w' K
6 g$ u9 f* S5 J! \, g0 ]! q4 Q
  事实上,小规模的农民合作组织,在中国各地都有。这让杨团相信,这样的发展方向,符合当前中国农民的需求,也因此萌生了帮助各地农民合作组织交流经验的想法。8 G. U) r& C- n# u/ m( L3 y7 \
2005年11月,在杨团的倡导下,由中国社科院社会政策研究中心发起成立了“农民经济合作组织之家”网络联盟,2010年又正式注册为非营利性的社会组织北京农禾之家咨询中心(简称“农禾之家”),通过培训、论坛、咨询等方式,帮助各地农合组织交流经验、探索创新。 5 N# [. }, o7 @6 G* K
& h+ b8 y/ F- u5 w( E- q+ o7 A
  这一年,杨团已经年过六旬了。但她常常为了农协的事情通宵不睡,第二天还能神采奕奕地出现在会场上。为了开会、研讨,她可以不吃饭、不休息,以至于身边的人都说,“这个铁人老太太”是“在用生命做公益”。 - ]( i- M  t) S# Z2 B" F$ m

2 }& m2 R1 T4 ?  n- I  和杨团在综合农协事业上合作11年的中国社科院副研究员孙炳耀说:“杨团这个人,家国情怀很重,她总觉得自己身负重任,有义务去改变农村,让农民活得更好。” ) v  i* j& x* R: ]. b: M# W

8 V4 G) E6 l  `% w) Z  杨团不否认,“可能是因为我们这代人从小受的教育,我总觉得,在历史发展的关键时刻,如果不投入进去,就心里有愧。” / ^$ V/ k+ |* p( N/ P

# t8 `+ b* Q% y1 P; C) `: A/ \8 c1 j  如同过去一样,她只要到了农村,同农民接触,就会深感身心舒畅。2013年深秋,她在山西参加农禾之子的二期培训,她像个小孩子一样,到处为成员们拍照,为他们取得的成绩欢欣鼓舞。
. W9 M+ \: Y/ B/ j; b  照例,第一节课由杨团主讲。杨团在这节课上推出了一个新的概念:乡工。
# c$ T0 W+ P  z  “为什么不用社工?”杨团解释说,“社工是个专业,有门槛,有认证,但没有经济内涵;而乡工是本土化、职业化、有经济和社会内涵的职业工作者。但能结出什么样的果,还要靠大家!”
7 P  s' v3 {1 ~1 q2 a6 u
来源: 中国新闻周刊# W* O# W% q! Z6 s

2 i) H8 ?! p1 K9 n7 t; G" r# b

3 U/ n" @2 [# X; P
4 ~9 q$ I% z/ e! a7 V
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|李越老师直播间|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2025-7-23 20:45 , Processed in 0.056835 second(s), 9 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表