|
本帖最后由 清流资讯 于 2013-11-8 10:19 编辑 . t, ]) n( Z% K
* A; @" H7 {5 s: _: |; s8 _红二代10年探索中国三农:世上最好的人就是农民
/ u4 o( B( I' A4 O& Y综合农协试点,在杨团看来,“实质上是一场不亚于当年小岗村的、新形势下重大的农村改革”,它涉及农村基层社会组织结构的调整,牵涉很多涉农部门的实际利益,与现行的行政体制和机制都会产生冲突,但杨团觉得,非如此,不能实现中国三农的现代化,为了这个目标,这个“红二代”已经探索了10年
, u5 U; A" S/ E7 ^* t/ o* X# [; |: I2 H$ g( s
本刊记者/刘炎迅 . S2 X$ c4 P4 q6 n; f) J- d- `
/ I* i B S9 y0 |$ b 2013年10月的最后几天,64岁的杨团简直忙得不可开交。刚从大巴山考察回来,就参加《综合农协:中国“三农”改革突破口》的新书发布会,之后又赶到山西永济,参与农协成员的培训。
2 \( O) ]! V! S c
1 P4 J( t0 e H! a$ D 一件草绿色的毛衣,枣红色的西装外套,几乎毫无修饰的短发,以及充满激情、抑扬顿挫的演讲,使杨团看起来十分像革命时期的女干部,甚至她所关注的问题,也与过去那个时代类似——农民、农村。 / c9 F* i! e W. l5 S- o$ P) Z
# d* `0 m0 A: J8 h “在人地冲突和城乡二元体制、社会化小农村社制长期存在的中国,小农户的出路不能只是变成城市居民,必须找到一条能够让起码占人口30%至40%的专业和兼业小农户能可持续生存并且得到发展的道路。”
7 h7 q; U! d2 n4 {* H7 n
4 K4 [" q3 J3 ` 为了这个目标,身为中国社会科学院社会政策研究中心副主任的杨团,已经探索了近10年。她认为找到了一个突破口,就是综合农协,这“实质上是一场不亚于当年小岗村的、新形势下重大的农村改革”,涉及农村基层社会组织结构的调整,农村生产模式的改变,也牵涉到很多涉农部门的实际利益。但她认为,非如此,不能够推动中国农村向多元、稳定和可持续方向发展。
" F2 E, k+ m) Q q4 f3 s. l
( Y% Q0 L6 m3 R' e8 n# O 在很多人看来,作为一名“红二代”,杨团其实不必选择这条辛苦的道路,她却乐此不疲。“以实现社会公义为志向。”她在微博中这样直抒胸臆。 & N7 Q' c: c- U( I* b
: T E3 D; ?3 K l: P1 e% G2 x “世上最好的人就是农民”
/ Q1 H+ n& V! s$ k/ T4 X% I& K! B, ~& f/ K) U/ J d
杨团的父亲是杨述,母亲则是著名作家韦君宜。两人都是抗日战争前的老共产党员。 0 L5 U. _3 t0 F- T I
. W& A) c3 w2 x; q+ J1 ^# {& N 1949年杨团出生时,杨述和韦君宜刚好都在参与中国新民主主义青年团的筹备工作,因此为女儿取名“杨团”,意为“团的孩子”,期望她能“永葆共青团的热诚和奉献精神”。
) M; d- y- l1 e( v% ^: h" `0 U4 _4 h
文革时期,杨述被打倒,杨团受牵连,处处受到歧视,在食堂吃饭,被人往饭碗里吐口水;去延安串联,学校特地在她的介绍信上标明“非红卫兵”。 9 s6 |2 X F$ j2 o' @
9 {2 o& C C" J w
然而,杨团说,她一路遇到的农民,却完全没有对她抱有任何偏见,采取任何歧视行动,反而和善真诚地接待她。那时还不到20岁的杨团感到,“世上最好的人就是农民”。
& d. Q/ w1 B7 f1 |8 h2 {' l( H r7 o9 f" k3 T9 C$ L$ o# Y' Y
1969年,杨团被分配到云南陇川农场。不像其他上山下乡的知识青年,杨团对在农场的工作很感兴趣,并且十分用心。比如喂猪,她从报纸上看到一则消息,讲喂猪要做发酵青饲料,就自己去打猪草,做发酵青饲料。当时不知道有些植物的汁液会使皮肤发痒,弄得双手双脚奇痒无比;她不满足于按照传统方式种田,跑到科技站去找技术员,“我想做水稻良种试验,请给予指导”。 ! m: W# t5 ?% ?" S! C9 g% N W3 U
+ e# ]+ D6 s+ n3 }" `8 ^; M' B 2009年,她故地重游,又遇到那位技术员,对方居然还记得她,因为她是这里的知青中,唯一找农技站要求做农业科技试验的人。
# n4 V' E/ v& R8 {) V# a
& `/ t0 c% K# j4 r M 但杨团之后的生活轨迹渐渐远离了农村。她通过招工回了城,又考上了大学,毕业后从教、出国、入仕……直到1980年代末,她因故被暂停工作,恰好当时中国社科院正在北京郊区做农村调查,朋友们邀她去参加,“顺便散散心”。
R. F# [% G9 t9 ^+ ^
0 b& u. \) W7 i# H4 M 再次回到乡村的杨团,闻着清新的泥土气息,和农民们闲聊,突然感到非常安心。她发现,“我最失意的时候,总能在农村找到慰藉。” 9 j' p, K- x# C T; j* v/ X! Q
) i9 t/ s o( _& B; X 然而,当她不再需要从农村获得慰藉后,农村似乎也没有再得到更多的关注。直到2002年,当时已调到社科院社会学研究所的杨团,再次跟随团队去农村做社会问题研究,目的地恰好正是文革时期杨团串联时曾去过的延安地区。
% n' [6 g- Z0 g. \ U$ {) p6 R* }3 S9 o( h$ Y% b5 l, T, n$ i, C6 n
杨团吃惊了——过了将近40年,那里居然没怎么变:农民们还住着窑洞或土坯房,农民的意识也还处在40年前,他们所接受的公共服务也依然原始。
3 b1 T% d4 d* v+ `" l1 f+ h* m6 F' o3 @. d' n! i- K2 f
这与杨团所知道的信息形成极大的反差,也引发了她的思考:国家不断加大支持三农的政策力度,年投入总额逐年提升,但为什么收效并不显著?无论从人均收入,到公共服务,城乡差距都在进一步扩大,原因究竟在哪里?
! o! S; O4 {. r1 Z2 a/ V- ]7 N" |
这些疑问,引导她开始了一段长达十年的乡村实验。 . {9 w" _, H: F8 s
; C1 D: M$ X, h6 c 失败的洛川实验
" z3 D3 ~* \: A1 O$ ^& y! r7 b
; s# b L: q6 U, ]( h1 Y 杨团的乡村实验的起点,始于陕西省洛川县旧县镇。
: O! g, c4 P, z; D4 |, H& P+ r0 w: r: K
洛川县有20万人口,农民有16万人,地处中国西北黄土高原,2002年时,当地人均年收入不超过2200元,大概仅相当于大城市一个月的薪水。
7 @: y1 x, j& P' @2 h h& o* q1 K y9 S0 @ E; o6 O
当时,恰好国家在那里搞农村新型合作医疗试点。但杨团发现,国家的新农合,一般只覆盖大病,而对于洛川这样的贫困地区,农民的很大负担是日常小病。她于是开始着手设计一个新的医疗合作体系:在农民自愿的前提下,将原本交给政府的每人每年10元统筹卫生服务费,改缴给新成立的旧县镇农民医疗合作社,用作全镇的社区卫生统筹基金,覆盖社区卫生服务的所有成本。缴费农民在社区所享受的所有卫生服务均免费,药费和检查费按成本价收取。当地农民称国家试点为“大统筹”,社科院试点为“小统筹”,认为大小结合是最优选择。 - ^4 U q$ h$ b5 l2 X
/ h4 T' J% q D2 o2 H6 ], y 但这项新体制对旧有的体制造成了很大冲击,2003年底,陕西省有关政府部门认为,洛川“小统筹”不恪守大病为主,借农民名义占用农民个人资金,有损农民长远利益,要求立即停止研究试点。
2 e8 A6 y; y9 Y% f9 j" a2 Z0 M( H0 y, D! u5 @7 A: Z( m
但杨团不死心:农民的支出没有增加,得到的服务好了,为什么不能继续?她几次回洛川,总有些村民拉着她闲聊,有的开心地说自家因为有了“小统筹”,就医买药省了不少;一些年纪大的干脆称呼她是“观音菩萨”。杨团感到了“责任和承诺”,“我总不能半路撂挑子吧。”
+ ~0 Q( _7 [) b6 H# A
8 r4 C* k. p; |% y% D( H8 d 2004年,在英国国际发展部和爱德基金会的支持下,“旧县镇社区卫生服务试点”二次启动了,杨团还找到香港乐施会,募集资金维持着“小统筹”的运转。 5 K1 J2 c" E- e% G
7 B/ K% u. [" J 为了避免与国家的新农合冲突,2005年,农医合发起了一场自愿缴费运动,每个农民在按照政府要求交纳新型合作医疗的10元钱外,专门向农医合另缴10元进入基金。号召发起最初,全镇农户中的52.33%都缴了费,占全部农业人口的39.70%(扣除在外打工人口44.12%),缴费总额达54260元。这意味着,“小统筹”实验获得了常驻人口中绝大部分的支持。
1 i7 ^2 t9 D. Z& b* c- F, I: h S3 h/ p. c# X1 S: ~, ~
然而,支持却没能延续。到2007年,农民的缴费率降到了11%。杨团四处走访,发现是因为社区卫生服务的质量下滑,农民对社区卫生服务不信任、不满意。为了挽回败局,杨团和课题组同事想了个办法,在随后3个月,采取多种措施对试点镇卫生院严格考核,可是,仍未奏效。 % Z% x9 ^7 A0 j- f' d1 f1 s
) F e' U# X$ E; |7 y( Y; s 但这个结果并不意外。杨团说,旧县镇卫生院当时有26名在职人员,国家发工资的13人,上班的却只有8人,有处方权的只有3人。卫生院不能解聘国家人员,也无法将他们派往社区卫生站,只能为农医合的社区卫生服务站重新招聘。但两个体系在经营目标、人事制度、成本考量、管理运作、考核指标上完全不同,都由乡镇卫生院管理,“长此以往,为了机构的利益,卫生院长势必会更关注卫生院,而不顾农民的利益。”杨团说。
! F+ L% U0 B, S z% S
& q- L( d% R+ b' I0 y' R 杨团想到的解决办法,是或改革原有的镇卫生院,或自办公益性的农医合卫生服务中心。考虑到改革原有机构的复杂性和困难性,小统筹选择了后者。但是,由于资金、人员、运转资金等条件的限制,社区卫生服务中心仅在短期内提升了“小统筹”的自愿参与人数,很快就因成本增大而服务质量下滑,杨团一度只能以研究经费中的劳务费独木支撑,却终究没有挽回败局。
0 l: x' u9 ]- f* _8 n' v/ g: y
' |3 H4 D4 E* o% {! G+ e 没多久,乡镇卫生院院长换届,新院长没有与农医合合作的意愿,“小统筹”试点宣告结束。
; |3 W! P* n; l* S6 I, X
! D. \" D8 ^! \7 W7 u0 t# X2 { “磕磕绊绊,总在往前走”
+ s7 n* D' h! v. x% W! l; w" ~/ I2 o& `& S! y
洛川实验失败了。 O( v' u9 V+ j2 d# i1 M% {5 K
- B( D; n# E% m 杨团意识到,单一的医疗合作社行不通,因为农村的问题是整体的,任何一个单项改革都不可能取得持续的成功。
9 c% v2 _( G, V" D% Y3 I! [$ @3 {1 T" {9 ~: L: f& g
她去日本、韩国和中国台湾地区的乡村实地考察,寻找“解药”。走了几圈后,她发现,那些乡村里存在大量的跨村镇村民联合组织,既是经济合作社,又是乡村公共服务NGO,“其实就类似一个社会责任企业”。杨团起了名字,叫“综合农协”,“就是又综合生产力,又综合资本,生产生活一体办的小农户互助自治组织”。
$ }8 c; j4 d) ]: a9 S4 E5 {2 m/ i7 _5 m( {- i# s( i- x7 k
很快,杨团就找到了愿意实验“综合农协”的地方。 $ T$ @' R9 w9 B
3 Z' H6 R5 b7 {) E8 ]4 o 2007年4月,湖北建始县县委书记带队到社科院拜访杨团,杨团说起“综合农协”的想法,县委书记当即表示:可以到建始来试试。经过一年多的精心准备,设在建始县三里河乡河水坪地区的“新农村综合发展与治理试点”开始了。 , N U- j) Z( B
# j8 N% t; g: w% f" c$ \ D" V/ L
按照杨团设计的框架,建始试点有两个主体,一是县委县政府,二是农民自治组织——新农村综合发展协会(简称“新农协”)。此外,还有慈善NGO、社科院、企业等组成的联盟,为试点地区做理论与经费支持。
9 Z0 W0 @5 L! b6 I+ a4 \
8 h. z2 ^9 N. u- O 杨团本以为,这次试点有县委县政府的支持,自上而下,应该比洛川要顺利得多,然而没想到,“新农协犹如巨浪里的一叶小舟,从来未曾平静过”。 & B+ t: m: R5 F7 Q' x4 F. L; {
0 V# u( \" v2 O 因为害怕村干部在农协中行使手中的权力,杨团设计的章程规定,新农协理事会成员中,村支两委干部的数量不能超过一半,不过县、乡政府都强烈反对,最后形成了折中方案:不对村干部进入理事会的人数做规定,只明确规定,理事长不能兼任任何一级党政负责人。
9 e: E+ }# X4 d2 I0 s/ g
5 |. |6 E! y; n/ M2 S+ p 但“摆平”了政府,却无法“摆平”农民。第一轮选举,几乎全是村干部入选,一了解才知道,选举前有村干部自己召开了农民代表小会,告知投票的指向。杨团等人只好宣告此轮选举无效。
& L, D) A: Z' ~! S P/ o3 V. S+ t
; {6 A& Z: x4 p! w8 q" f, u) ^. v 第二次选举,9名理事中入选的8位是村干部,只有一个是名不见经传的普通村民。按照章程,这位从未做过领导的农民就成了理事长。
- `) _& I M- H# x D- o
" S7 I) g7 A$ a “结果理事会成了‘一只羊领导一群狼’。”杨团说。尽管多方保驾,但有效的决策一直难以形成。
/ O( d" J% }$ P5 k) P+ C6 C* @1 E8 c3 x7 H. G
新农协与县、乡两级政府的关系“最为复杂”。在理想状态里,新农协应该既能保持独立性,包括人事、财务、项目的选择和决策、执行和监督,又能通过与政府经常沟通,得到信任、信息和必要的支持资源。 8 w9 m5 M) Z/ m( ~; n
/ d" s& S7 o4 O: L5 t 但实际上,不那么简单。
6 y2 S- `9 |" i0 f) c7 b1 W
: n5 n1 H/ x% {$ [6 R 新农协成立后,县政府领导换了两届,乡政府领导换了四届。“每一届领导对新农协的理解和认识都不同。”杨团说,比如原本应该选举产生的总干事,领导直接下令调换,每次杨团都要亲自沟通,请领导收回成命。
- d# K" m# L5 v- M! t6 w: q/ y1 J8 c1 ?! M( W, w
项目资源上的利益争斗也很厉害。杨团举例说,县政府早期支持新农协的二元母猪基地的项目,总投资50万元,但也有些人想要从中捞些油水,于是从项目选址、经营方式、场地建设、负责人选等所有环节,都有人想要插手:杨团和新农协希望项目能使会员广泛受益,但政府主管干部提出要承包给他们指定的大户;在选址上,理事会中的村干部与非村干部意见完全相左,两轮投票后,前者占了上风,当政府要直接拍板时,新任理事长、常务监事、总干事等人突然宣布集体辞职,最后双方妥协,延迟决策。 & F, X# g) u. V. B0 G9 P8 l1 x
" G* p2 I! L) ~) ]) c+ d 最终,这个2008年立的项目,直到2010年10月才正式实施。 ' E N. C8 c- A& N5 n6 h+ W. U
: l8 _8 l7 S$ \8 F6 [+ u 争斗加深了新农协与政府的矛盾。延期期间,县主管领导几次要撤销项目,新农协四处奔走,“一年的精力和时间,都花在了处理与政府的关系上”。
1 n9 y# G, H% b, N6 e% \4 z$ P4 u; S8 o$ a7 [' O6 {% J8 q- k: B/ j
类似的问题时常发生。如今杨团说起,不禁唏嘘,但她从没有放弃,“磕磕绊绊,总在往前走”。 ) N1 Q1 i5 p& |, `8 Q# s8 S ]
$ f+ B3 h- ?- Z% W0 U) ^ “如果不投入进去,就心里有愧”
6 G# y4 x+ m, D: h; ?) D# l( N N% X5 h, H* z7 w
尽管艰难,但杨团总会在失败与坎坷中看到一丝光明。
/ T" i: d' V, V
" d. {0 g' L& L; x5 P) }& g" X* K/ q 洛川实验失败后,农医合的一名叫张顺义的理事不甘心,打算独自在更小范围内做点努力。2008年3月,他在洛川镇西村成立了“西村农民资金互助合作社”。这个小小的分支一直在缓慢地发展,2010年末,西村资金互助合作社理事长张顺义和农医合原理事长一起,筹建了有机苹果专业合作社。
* {# J" v$ U8 o3 p7 y- u
2 E, O& E3 H6 S6 q2 K& X 在杨团看来,这是向真正的综合农协迈出的重要一步,也让她坚信,经济合作与社会公益结合的综合农协,并非没成功的可能。 c$ \! y& [& L
5 b- H2 _# M: ~
事实上,小规模的农民合作组织,在中国各地都有。这让杨团相信,这样的发展方向,符合当前中国农民的需求,也因此萌生了帮助各地农民合作组织交流经验的想法。
, o1 W$ e- G. ^ f# Q/ e3 `0 P1 r2005年11月,在杨团的倡导下,由中国社科院社会政策研究中心发起成立了“农民经济合作组织之家”网络联盟,2010年又正式注册为非营利性的社会组织北京农禾之家咨询中心(简称“农禾之家”),通过培训、论坛、咨询等方式,帮助各地农合组织交流经验、探索创新。 8 z5 `) j9 z1 r1 r5 R* l" ~7 u. f5 \
1 p) r6 I( C% w" t/ \; |. K
这一年,杨团已经年过六旬了。但她常常为了农协的事情通宵不睡,第二天还能神采奕奕地出现在会场上。为了开会、研讨,她可以不吃饭、不休息,以至于身边的人都说,“这个铁人老太太”是“在用生命做公益”。 ; u& Y) M4 T! H q, x7 l: M
+ v3 Z4 E4 p7 v, I1 ^% R& _ 和杨团在综合农协事业上合作11年的中国社科院副研究员孙炳耀说:“杨团这个人,家国情怀很重,她总觉得自己身负重任,有义务去改变农村,让农民活得更好。” ; [+ ]0 M1 e8 K% M# `
, W9 ^! y) {- ]3 x8 d( B1 T! j
杨团不否认,“可能是因为我们这代人从小受的教育,我总觉得,在历史发展的关键时刻,如果不投入进去,就心里有愧。” 4 h! R* W% h7 T; c- e
6 H9 D4 N" ^) n- B/ {( E
如同过去一样,她只要到了农村,同农民接触,就会深感身心舒畅。2013年深秋,她在山西参加农禾之子的二期培训,她像个小孩子一样,到处为成员们拍照,为他们取得的成绩欢欣鼓舞。
0 ^2 c8 J$ _9 y# d; r9 O 照例,第一节课由杨团主讲。杨团在这节课上推出了一个新的概念:乡工。 & r, b! f3 f# m L; S3 s) w
“为什么不用社工?”杨团解释说,“社工是个专业,有门槛,有认证,但没有经济内涵;而乡工是本土化、职业化、有经济和社会内涵的职业工作者。但能结出什么样的果,还要靠大家!”
, D1 [& D" _% q! r3 _9 e来源: 中国新闻周刊
' _) f1 C( g" w( Z( Q% s. }/ \ ; H' J0 A7 L& ?4 G; z
( x' m# U$ @* `( v8 L
7 H; S3 G# y1 |1 h1 r" f/ { v* s |
|