|
2013年09月18日00:07 来源:法治周末 作者:闫格 / N0 l/ z) u2 r8 `9 Q+ s
3 n4 Q" A6 O+ |3 g' A" r一方面,国内社工行业面临巨大的人才“缺口”,a另一方面,社工专业的学生又在纷纷逃离这一“缺口”。看似矛盾的现象,给我们提出了诸多问题:如何让社工专业的学生学以致用?社工人才是否供过于求?怎样让社工在社会管理中充分发挥其柔性协调的作用?
7 o C c6 r: ~: h5 L( i
0 ~, A2 c8 _4 l$ w: `, `% q 法治周末记者 闫格. n! G0 `. f- [, ?/ f+ E8 c
1 D# X- w! G w1 v, k
“明天,我将辞职,不再做社工了。”- ^5 L0 S7 L1 k1 G/ z
! Z8 ~) |. N: ], K4 M* B4 N 9月8日,法治周末记者采访社工刘云(化名)时,她把头埋在桌子上低声说。3年前,从北京理工大学社会工作专业毕业后,她进入北京市东城区某社区工作。3 [/ N8 |' i2 C1 |7 e! P
) w+ y6 C8 \9 F) Q9 Y 刘云并不是唯一想要逃离社工行业的人。曾经,社工群体在国家政策的引导下逐渐成长。眼下,却有不少社工因为种种问题而流失。
! M* b( g* d9 J+ {3 O: ^" p$ _# Y3 A+ n
一位2009年进入北京市朝阳区某社区工作的社工告诉记者:“辞职的(社工)很多。”据了解,去年11月,他所供职的单位共招录18名社工,而自今年1月份起,已有超过18名新老社工辞职。
2 o0 a( X0 B1 [( _9 ^" v
0 P l" w, v9 j; i* N 2010年5月,我国颁布《国家中长期人才发展规划纲要(2010-2020年)》,明确将社会工作人才队伍作为全国重点建设的六类人才队伍之一。在此文件中,发展社工行业的目标也被明确提出——到2015年,我国社会工作人才总量将达到200万人;到2020年,社会工作人才总量达到300万人。# T l+ H) I& L. {* x: H1 s
4 X' X: u5 X) ?/ j7 Z% d* G 政策的倾斜,与转型期的中国经济与社会高速发展密切相关。在一些发达国家,社工的主要职责被认为是以专业、柔性的方式,帮扶处于困境中的社会成员,以此弥补政府公共服务的不足。
" m% P4 _4 C0 N
+ ~, h* k C2 L! @ 然而,愿景虽然美好,困难和障碍也随之出现在中国社工面前。作为其中一员,刘云的经历也折射出当下社工群体的种种困境。6 w$ K3 F8 f* P, q4 U: ` ?; `
$ v0 g, N# w; [; x5 p! R1 s0 r 环境改善仍难坚持5 d% C8 P2 L( U: \" }/ ~/ W+ N
' [2 Q( n, ~7 x' o$ s4 r5 a I0 |
“我辞职后,我们那一批应届生留在单位的,只剩一个人了”; B6 x( O$ @( W& y, p# P
' R0 x5 _& y/ z/ Y; f
2006年,刚刚高中毕业的刘云在父亲的帮助下,填写了报考高考志愿——社会工作专业。“父亲告诉我,当时国家已经出台政策,鼓励社工专业人才的发展。”刘云说。之后,她如愿以偿地进入大学的社工专业。. `! \0 i# D$ Z' d$ Q1 O- n
; v6 O" k/ A: P& d3 y 令刘云父亲印象深刻的政策,正是党的十六届六中全会上提出的——“将加强社会工作人才队伍建设上升到了党的战略部署的高度”。
. O9 H& K* M; {8 \! k/ j- F5 S9 N t" G) O
如今,刘云也确实能够感觉到,近些年社会工作大环境的改善。然而,已经工作3年的她,却依然下定了决心要辞职。
6 [5 z; q4 T7 K+ @
+ y3 C! E; A b# J- u! ?0 p, B$ C 2010年5月,刘云参加了当年北京市公开选聘高校毕业生到社区工作的考试,成为13000余名报考者中的一员。促使她参与这次考试的一个重要原因,是有望通过此途径获得北京市户口。$ j4 O- J# O/ J4 K( \
- {! g9 \. X2 w+ v3 m 为了进一步扩大社工队伍、提高社工地位,北京市提出可为社工解决户口。而“可落户北京”也一度造成社工报考热度的升温。# s" v0 D$ _5 I
+ I' _" I- C6 x, v* M$ h$ I
不少报考者与刘云有着相似的心理。刘云回忆称,2010年与她一同进入社区的同事共有9人。自从2011年3月,他们落户北京之后,不少同事陆续提出辞职。 K4 N6 S0 c* v) c7 K( `" H( e
: k" r" d9 x0 u
正因为此,2011年起,通过社区招聘途径落户北京的社工人数明显减少。
2 s* o( K4 P1 g) _
3 O m. N$ o' a7 y “我辞职后,我们那一批应届生留在单位的,只剩一个人了。”刘云说。5 B% ?: A* q( I! V3 I
. E4 L5 a C7 I7 F4 ^ 刘云所不了解的是,在2010年的13000余名报考者中,实际参加考试人员仅为7000余人,近半数人弃考。而2009年招聘的1984名社工中,次年同期人员仅剩不足千人,流失率过半。/ s! P, a" H& J& Y, b- g9 p# m
& E# `$ u2 M: N# _0 ~ m+ Z4 F3 \
“辞职原因主要是工资太低。”刘云说,“到现在为止,按照月薪每年上涨50元的幅度,我每月的工资只有2800元。所以,我是‘月光族’。工作3年了,也没攒多少钱。”! D% ^7 L) p, V8 e" b
" [+ C7 B0 m( C, ~9 O1 D 北京市统计局发布的统计数字显示,2012年度,北京市职工月平均工资为5223元。相较之下,“刘云们”的工资可谓“拖了后腿”。据媒体报道,2010年,一名应届大学生社区工作者的实发工资约为1152元。
6 n2 _/ D9 L1 {6 ^4 k
V4 @% d5 ~; ?8 z0 L; f+ Y9 o! a 事实上,刘云的待遇一直在改善之中。
3 L# ], S. q3 H9 C& E3 O! s4 K+ p7 G& e8 a! X: R* K" L
今年开始,刘云所在的单位为社工安排了单位宿舍。此前,在北京东二环工作的她,一直以每月800元的房租在南三环租房。每天上班,路上要花费一个多小时。
/ i9 w/ b# ^% T8 U, A; h/ L
) u! i4 E' c% l+ V+ f0 M% L 专业对口情况堪忧
0 ]3 I6 |2 Y6 V8 u8 o7 R5 V" t7 x) x4 {( g
他授课的一个社会工作专业毕业班共有40名左右学生,但毕业后,“从事对口专业的学生不足10个”! u4 Z5 }+ p* l" h) t( d; N1 ]$ c. M; O
8 ]8 {9 e Y8 N3 w1 l& _, q5 ~8 @ 除公开招考聘用社工外,自2010年起,北京市政府通过购买第三方服务的方式,聘请社工到养老院等地协助开展社工服务。北京市立德社会工作事务所(以下简称“立德事务所”)于2011年注册,是最早一批被政府购买服务的事务所之一。立德事务所所长张悦豪为法治周末记者出示的工资数据显示,刚进入事务所工作的社工工资在2000元左右,一位刚刚从广东深圳来北京工作且拥有5年工作经验的社工工资为3820元。张悦豪表示,立德的工资在北京同类事务所中,处于“中上游水平”。; i9 o1 M/ u1 s6 ?) T! U
* ~8 }8 B2 W1 t( ?) p: Z P 刚刚从山东省济南市某社工事务所辞职的崔华(化名),拥有3年工作经验。2012年,他的税后工资不到1500元。7 O% O+ X1 h A/ ~+ T# F" t
5 S, e- l" W; z! ]5 H
立德事务所的一位员工向法治周末记者表达了自己的担忧:“社工行业男女比例严重失调,‘阴盛阳衰’。在立德,男女比例为1:5。男生因为成家立业的原因,接受不了这个行业的低薪。”
$ Y8 L/ n# f: f. [) X" m" h1 ]" @. @& C7 T
“事务所的人员基本上每年都会有一次大换血。”张悦豪称。
4 `- h6 h, o( }7 a
) R0 m1 `+ q: {6 ?- c 对此,西城区社工委书记陈艳直言:工资太低,让这些需要租房子、坐公交车的大学毕业生根本无法承受,“压力太大,不利于稳定社工队伍”。4 k- x$ j1 I. p" ^1 D' n/ C
7 F+ h: B' h2 y 而在刘云的大学同班同学中,绝大多数人的境遇都与她截然不同——他们都选择了其他工作。
$ ^2 A+ L/ @' m% j
\& h: m; d [6 f; G% a5 y 掰着手指算了半天,刘云说,2010年毕业那年,班上五十多个同学只有6个从事专业对口的社会工作。" f1 Q4 P% v8 d
) H# s- M7 R" i- I* y+ x+ \( c
就业对口情况不理想,不只是刘云所在班级的现实。华东政法大学社会工作专业教师姬中宪告诉法治周末记者,他授课的一个社会工作专业毕业班共有40名左右学生,但毕业后,“从事对口专业的学生不足10个”。
8 {4 p! I! L9 _
) t, X/ j, @' T& k) J. W5 G6 C 这些例子在一定程度上也得到了官方数据的佐证。
- j* O4 Z! K$ Q3 \" ]" V& ?2 u5 a# S ], W
2012年,根据签约率与专业对口率,上海市教委发布年度预警专业,对本市高校中连续3年以上签约率低且布点较多的18个本科专业提出预警。社会工作专业排在了18个专业的第一位。8 P* E, T+ d5 I: U' e- U. b
% f4 J( g& r2 M3 e 社工实际不被认可
6 c- M- |$ ]2 u% b, G ^( ^; g' B( L5 w. A% @
“很多次,我们上门宣传、服务时,有居民直接问我们‘是不是搞传销的’”. b6 |8 }9 D6 R) A" ?# ?! Q
5 c/ d% z; @' C: g 值得注意的是,目前,由于旺盛的市场需求,社会工作专业作为紧缺专业,与毕业生的低就业率显得更加矛盾。
/ f4 m- S" c% z3 e( o8 Y* ^. R: f& x Z
“这个专业的学生,80%从毕业那天起就已经转行了。而北京市公考考录的社工,又因报考不限专业,而导致现有社工队伍专业性不足。”一位不愿透露姓名的高校老师称。
$ s/ {- P6 F7 a: |4 @. E* Q; o0 @$ S# t, y) |4 [% ], x7 c. k
而社工的社会需求很大却是不争的事实。在西方发达国家,专业社会工作者占总人口的比例一般都能达到2‰以上。在我国香港地区,社会工作从业人数占总人口的3‰以上。! Y" y' r% G. G T
7 q- `, v$ u$ A' y1 [9 A “按照社区服务站的规定,每500户居民配一名社工。我所在社区共有3400户,但实际上却只有5名社工。”刘云说。' h) V' N" m' F
% T, x: q S- P/ U 作为一名由政府购买服务渠道而走上工作岗位的社工,与刘云相比,崔华感到一种“不平等的冷落”。" i9 S) ^# U6 B/ e- ?' `
7 D E8 l) y9 l M
“我是合同工,其实就是‘临时工’。”崔华笑着反问,“跟他们通过考试考进去的正式工相比,同工不同酬,难道不是很正常吗?”. z& p6 Z1 O5 X P+ E4 W$ ^
( T9 |, e9 ~& e" ]) V& T% n “中秋节、春节时,单位给员工发福利、发年货,我们这些外派的‘临时工’啥都没有。”崔华提高了语调,“再比方说,同样是值班,‘临时工’也没有值班费。”- o' L F, t( L6 p
0 ]8 Z5 K. H6 A( ?+ \2 u. {+ O
张悦豪则认为,与社工相似,绝大多数公务员工资也很低。社工岗位流失率高,源于人们对社工的认可度低。
4 X, q* d- U4 y# X0 P" H. L( K/ @9 ]4 a) H, s
“社工服务于居民,看似免费,实际上付费方是地方政府。而居民往往对于免费的服务持警惕心理。”张悦豪苦笑道,“很多次,我们上门宣传、服务时,有居民直接问我们‘是不是搞传销的’。”
K7 u/ a( s/ C' Z+ j3 j
X' U# L" e, ] O& P 2011年,北京某媒体社会调查中心的一项调查显示:70.1%的人认为,社工岗位留不住人是因为人们对社工不认同,社工社会地位低。2 s/ @, x/ C0 D! F8 n) |
2 E$ X. U( X0 I, M
武汉人周淑(化名)曾在美国学习社会工作专业。回国后,家人不理解的眼光,时常让她感到“挣扎”。逢年过节,她感到最厌恶的,就是向众多询问职业的亲属解释“社工是什么”。& f* B- h$ u" ?( h, B
5 W1 e! h- M" a7 ?6 t% k7 u d “我感到,大多数人对社工的认识普遍不到位,认为社工就是义工或志愿者。其实不然,社工与律师、会计师一样属于专业人才。”周淑说。0 V9 T d/ `3 }0 C
+ }# X! b7 e- ^$ Q! ?: {- q 刘云则表示,尽管社工经常定义自己是“拿工资的活雷锋”,但很多人会发问:“既然是学雷锋做好事,为什么还要工资?”
1 p$ _( S- D# m5 r" {" @2 X" ^% O! k r
“紧接着,他们会更加怀疑,你到底是做什么的。”刘云耸了耸肩膀。
% n( m x+ H# z& L: M9 D. k1 ?; v9 c9 G
而让周淑感到更为不解的,是国内一些大学本科学习社会工作专业,难以取得相应的学位证,授予毕业生的是法学学士学位。
& U2 S. G) O- z$ ^
7 P: c0 a% i: }" t( u, K" L 更让深圳某社区服务中心主任仇玲飞担忧的是,目前国内尚无能够保护社工权益的专门法律。“在深圳,社工经常与吸毒人员、家暴者接触,一旦造成人身伤害,谁来保护社工的权利?”
5 j" C' E5 [. f+ r; `& u+ r9 `/ C' [0 r) S! o
据姬中宪回忆,2007年,民政部联合法学界人士共同举办了首次关于社工立法的研讨会,由社工代表与法律界人士参与。6 n' K: B) i1 |) f
2 z1 G) ?- G, O. V P “那场研讨会给我印象最深刻的,是社工代表与法学家们争论,是否需要立法。”姬中宪说,“现在看来,在当时缺乏相应政策的情况下,社工们希望立法,实际上是急于获得体制的认可。”
\$ I' X$ w' i5 N8 {- s D& ~
8 G7 w2 U+ a9 d! e/ R* ` 晋升空间有限3 }2 I8 e. I {7 C! x- v @% T
$ ~0 E) i0 ^2 F0 h1 f9 W, K
考完助理社工师、社会工作师,“也就没有可以奋斗的目标了”: J4 t, K' f s( g# b8 N
8 Z( Y3 u2 |! _& c
对于北京市石景山区社工赵霜(化名)而言,“看不到发展的方向”成为这一职业带给她的最大苦恼。
l2 ~& W1 l) h
0 \! k7 n* y2 k+ ^0 G9 p “内部任职方面,只有社区服务中心副主任和主任两个职位,升到主任级别就是最顶端。”赵霜认为,考完助理社工师、社会工作师,“也就没有可以奋斗的目标了。”
" {2 \9 t- y& Z7 P& _! O! @ p7 H3 O! c. p
而刘云则认为,没有职称和职位,意味着缺乏加薪的因素。“即便努力升到主任级别,每月工资也不过四五千元。”
2 s& A3 Z( |% w$ i: w2 @* |6 c' T1 D" h2 I) h) f; `9 w& |) H
在周淑身边,不少社工辞职进入基金会工作。因为“基金会的升职空间会更大些”,而年轻人在工作上总是希望“找到些奔头”。7 V" E/ ~( m9 P+ t
( o+ T9 v! ~" [% `- Z( c7 @2 f& H
但在政府层面来看,社工行业仍然大有可为。如北京市表示,正力争在“十二五”期间,培养5万名社会工作专业人才与500家社会工作服务机构。
: r9 |4 y$ k* _0 ~" G- ^. n, _0 `! r c# {+ l
要达到这一目标,显然还有很长的路要走。据张悦豪称,目前北京社会工作服务机构仅有59家,专业社工不到1000人。而上海市社工协会常任理事李兆伟更是认为,目前,真正在社工机构或组织从事社工职业者,全国不超过两万人。' `9 f" f- Z. L% K" Z. S2 E
/ ]% h V+ C3 @% }) z* h& \ 或许是在巨大的人才缺口刺激之下,高校不断扩大对社会工作专业的招生,毕业生数量也随之增长。
9 x2 [; u9 _2 T7 s- y5 u1 a5 L$ ^8 \
有数据显示,当前,全国约有250所高等院校开设社会工作专业课程,每年培育高校毕业生6000人左右。& g w! A: b! C
; Y- e- k+ X" ?4 q. [! @4 y 事实上,作为西方舶来品的社会工作,早在20余年前已在中国播下了“种子”。0 F. a0 Z8 E9 w/ ]
1 K9 A: ]' g4 x( w; E 1987年,民政部、国家教委等有关部门确认了社会工作专业的学科地位。随后,北京大学成为国内首开社会工作专业的高校。如今,中国开设社工专业的高校数量已经位居全球第二,仅次于社工制度发达的美国。
) ?/ w; k3 `: R, ~3 A( P& e j# ]6 L# O% b/ v
社工专业处于高速扩张阶段,但专业化的师资力量却远远不够。法治周末记者了解到,不少授课教师来自社会学、心理学等领域。" r; N) {. C. A3 x4 a2 A
- y- {3 a3 K- x7 i' S3 K1 D
上世纪90年代,姬中宪毕业于山东大学社会工作专业。他清晰地记得,彼时,国内实务还没有发展起来,毕业生各谋出路,几乎无人从事对口的专业。
+ m: B- ?% ?' ^$ k) A6 F
3 T; {" k2 A- V6 b% V+ ~ 被忽略的专业性5 S) m5 [ w7 x1 D0 ^6 B
# \) e5 s d/ g “我们几乎一直都呆在办公室里,打印文件、接听电话,帮助领导写发言稿,做一些行政化的事情……有时单位有应酬,甚至还叫我们出去陪酒”# D& t8 a; t" B z# n' `) m7 ^
9 f/ n- J- T- X; v8 m 一年前,周淑在深圳实习的经历让她至今都很不愉快。
2 A) o }. o2 _* z6 ]7 C* J2 E% u# k9 ~5 q; d2 J9 V* h
应聘于深圳市的一家事务所后,周淑被派到深圳市一家养老院。然而,养老院却并不希望社工策划、组织活动。8 H: }4 J$ ]; u7 U7 T
3 b) q/ J3 p! n4 N% p “在养老院的工作人员看来,不组织活动就不存在老人受伤的可能性。”周淑告诉记者。
K2 F5 I$ A' w* t/ A4 q8 j( I4 p3 q7 n1 m/ n8 E; N, o. ]2 G% A
在养老院发挥不出专业性后,上级领导为周淑等社工找到了其他的“用武之地”。4 N$ f/ `) h, I1 H% W9 h
' n9 J+ Q. p" o% h, U8 F
周淑回忆:“我们几乎一直都呆在办公室里,打印文件、接听电话,帮助领导写发言稿,做一些行政化的事情……有时单位有应酬,甚至还叫我们出去陪酒。”
0 ? ^0 c* P# ?* J9 ]# u/ e- q2 y7 s5 `) g7 P
对此,李兆伟曾专门提到,国内现有的教学体系尚不完善,缺乏实务性课程,社工在踏出校门后更应倾向于实务方面的自我学习与培训。
5 b a" _* \! ~. B4 x* b! `$ ?& o% C" b2 D/ }3 k
“更何况,一名专业社工需要大把的时间来接触服务对象,忙碌于行政事务,就会没有时间、精力了解服务对象。”仇玲飞也表示,“目前薪资水平并不高的情况下,进入社工行业的年轻人往往拥有帮助他人的理想,倘若一味地让他们做行政,远离专业,他们的服务热情会降低。”
% _8 I% l$ | L0 N. Y1 o0 G5 k
5 B( r- X& t1 k# G. v& k7 y “这种情况下,社工可能选择辞职、调岗,甚至被同化,这对社工行业是一个巨大的损失。”她补充道。( v. O; `3 @9 u. u& Z/ v( y
- }! z/ r/ J+ I7 ]) Z
据刘云观察,北京市曾在部分社区设立试点,让一名社工得以从事专业性社区工作。然而,“一个人的力量太有限了,很容易被埋没”。
1 l" H2 h0 h5 q% R5 j+ x; L( A- A$ T
对于当前国内社工的高流失率,李兆伟抱有较为乐观的态度。
/ s; v. V4 d% Z" m5 i9 A4 O6 \# i8 C+ c' g3 @; f1 d
2011年,深圳社工流失率达17.6%,其中包括流出深圳或者转行不再从事社工行业,这个数字比2008年的8.4%整整翻了一倍。$ n' @1 Q8 N9 _. p! C! {
9 E7 o" d3 ?# X1 Y q
“我对比了一下其他行业的流失率,譬如酒店行业为20%左右,香港每年的社工流失率大约15%,对比而言,内地社工的流失率并不高。”李兆伟称。
% d% ]- V: ?6 h1 X' C1 Y8 j- a/ G% N- _: ?. r" F& v9 ]' v1 E
李兆伟随机选择了深圳的一家社工服务机构。数据显示,2013年至今,该机构共有130人,其中33人辞职。辞职后,只有5人离开社工行业。- u/ A9 H2 F& F! F
' I0 l6 K, R; p# r% a8 I
“所谓流失并不是问题,这恰恰说明社工行业在蓬勃发展,促进人才分流到全国各地。”李兆伟总结道。
+ q( Q( f& o' b
. v) M7 T- k. o T( F% M 但在法治周末记者的采访过程中,社工行业的人才流失,却是让不少社工感到无奈而又忧虑的现象。
0 _+ R! `& P3 T! ^3 j# ^! a5 i" x. \+ H5 F0 S4 A8 Z
接受记者采访时,刘云多次提到一个故事。有一天下午,她在办公室值班时,迎来了一位老人,这位寂寞的老人与她一聊就是一个下午。* |$ X0 J" L: E- |9 U d: B& n: K1 E3 I
! ?" A- e7 M: k: ?% h, f5 _ 也正是这种与服务对象之间的深厚情感,3年来与刘云拮据的经济状况在不断拔河。离开,信任自己的老人们难免失落,而留下,自己似乎又难以获得更大的发展。纠结之后,她最终选择了前者。 |
|