|
2013年09月18日00:07 来源:法治周末 作者:闫格 # j" \1 a: z _# @8 @
9 ^6 {/ p' n* a" u" t: J, c; _一方面,国内社工行业面临巨大的人才“缺口”,a另一方面,社工专业的学生又在纷纷逃离这一“缺口”。看似矛盾的现象,给我们提出了诸多问题:如何让社工专业的学生学以致用?社工人才是否供过于求?怎样让社工在社会管理中充分发挥其柔性协调的作用?# j! p" ^' J' r. j) ?
& {: ~4 z2 ~) ^. M 法治周末记者 闫格( q# n3 O* K. t
4 Z$ S* a% Q2 X4 o2 R: g, f
“明天,我将辞职,不再做社工了。”
1 p$ S6 i2 o" X- Q, h- j5 c/ L$ O0 [9 }: H- ]' Y* d
9月8日,法治周末记者采访社工刘云(化名)时,她把头埋在桌子上低声说。3年前,从北京理工大学社会工作专业毕业后,她进入北京市东城区某社区工作。/ J- E% o* ?$ O5 j* G
% V6 \0 C- Y2 i" Z
刘云并不是唯一想要逃离社工行业的人。曾经,社工群体在国家政策的引导下逐渐成长。眼下,却有不少社工因为种种问题而流失。. D, Y* N4 w1 I8 x
* T6 v ^+ r) M5 d9 d6 U- i 一位2009年进入北京市朝阳区某社区工作的社工告诉记者:“辞职的(社工)很多。”据了解,去年11月,他所供职的单位共招录18名社工,而自今年1月份起,已有超过18名新老社工辞职。
/ |0 f E2 H+ u. M1 { J8 _+ \
: D- J0 s3 u! y) h3 `6 u, [ 2010年5月,我国颁布《国家中长期人才发展规划纲要(2010-2020年)》,明确将社会工作人才队伍作为全国重点建设的六类人才队伍之一。在此文件中,发展社工行业的目标也被明确提出——到2015年,我国社会工作人才总量将达到200万人;到2020年,社会工作人才总量达到300万人。3 d4 X' }, e9 R# @; u
4 Q0 l, K8 g8 u0 j+ F
政策的倾斜,与转型期的中国经济与社会高速发展密切相关。在一些发达国家,社工的主要职责被认为是以专业、柔性的方式,帮扶处于困境中的社会成员,以此弥补政府公共服务的不足。1 V/ L$ E, z' X' C3 l% G
; R- D6 C/ x/ i/ |* ]
然而,愿景虽然美好,困难和障碍也随之出现在中国社工面前。作为其中一员,刘云的经历也折射出当下社工群体的种种困境。$ E$ r. F2 h+ |6 U
& H2 I# c8 E; w v1 T
环境改善仍难坚持3 N' E5 ^, d4 k h* u0 |; i
& A+ J. c7 P5 c4 U, J' D Z- g “我辞职后,我们那一批应届生留在单位的,只剩一个人了”9 R+ C) G V" h
$ y9 B# w: g( l% N. c 2006年,刚刚高中毕业的刘云在父亲的帮助下,填写了报考高考志愿——社会工作专业。“父亲告诉我,当时国家已经出台政策,鼓励社工专业人才的发展。”刘云说。之后,她如愿以偿地进入大学的社工专业。
+ f' d$ @; b7 `3 v% r
- C8 _. I$ g5 V5 | 令刘云父亲印象深刻的政策,正是党的十六届六中全会上提出的——“将加强社会工作人才队伍建设上升到了党的战略部署的高度”。
9 d; @, N* R8 t3 \- n9 M7 [5 ^: Q
; j& o# I7 ~, J1 _7 {7 g 如今,刘云也确实能够感觉到,近些年社会工作大环境的改善。然而,已经工作3年的她,却依然下定了决心要辞职。7 X6 M& h4 F+ o* Q
5 x& q7 z+ S- f) n, n, E
2010年5月,刘云参加了当年北京市公开选聘高校毕业生到社区工作的考试,成为13000余名报考者中的一员。促使她参与这次考试的一个重要原因,是有望通过此途径获得北京市户口。% o! B: N, w, r5 m( E, s! h3 L1 _" `
- l$ n( I$ a" @9 D& J3 l; m 为了进一步扩大社工队伍、提高社工地位,北京市提出可为社工解决户口。而“可落户北京”也一度造成社工报考热度的升温。+ E5 C. }& p5 p- f, d7 t6 d4 J
$ f6 A0 u1 b5 O: u2 [- W0 `6 |/ P) } 不少报考者与刘云有着相似的心理。刘云回忆称,2010年与她一同进入社区的同事共有9人。自从2011年3月,他们落户北京之后,不少同事陆续提出辞职。/ z$ f" B& [( [
L# X4 h+ b: E* \
正因为此,2011年起,通过社区招聘途径落户北京的社工人数明显减少。
& C7 U) }0 t6 g( H+ d3 \+ |
/ }" Y' ?9 _) G “我辞职后,我们那一批应届生留在单位的,只剩一个人了。”刘云说。6 m' ?1 ?! Q& V& a# X9 n" C8 h& P
, e& h, ^1 _8 s" o4 F
刘云所不了解的是,在2010年的13000余名报考者中,实际参加考试人员仅为7000余人,近半数人弃考。而2009年招聘的1984名社工中,次年同期人员仅剩不足千人,流失率过半。
+ d" O. k8 P: d+ Y( U, i
% Y( G# T/ G4 |8 r' Q- r “辞职原因主要是工资太低。”刘云说,“到现在为止,按照月薪每年上涨50元的幅度,我每月的工资只有2800元。所以,我是‘月光族’。工作3年了,也没攒多少钱。”
) G" W3 u0 y7 B7 B( G1 z: I) L; O
4 x- M+ @- `* S7 P9 T+ X. o! u 北京市统计局发布的统计数字显示,2012年度,北京市职工月平均工资为5223元。相较之下,“刘云们”的工资可谓“拖了后腿”。据媒体报道,2010年,一名应届大学生社区工作者的实发工资约为1152元。6 m! [9 E+ \: D A8 i6 t# `
+ H/ e$ `9 N. Q F2 O1 _ a# {4 K5 T 事实上,刘云的待遇一直在改善之中。
' j# n U( e7 h' f S) T f
4 L9 r" T# Q5 V5 L, Q, W2 z 今年开始,刘云所在的单位为社工安排了单位宿舍。此前,在北京东二环工作的她,一直以每月800元的房租在南三环租房。每天上班,路上要花费一个多小时。7 H3 z& G/ ]% e( t* W& \
7 u. ^* Z! R1 _3 L 专业对口情况堪忧+ K I; X! z, l( h7 l3 g7 O3 C
l5 ]* ?4 G3 ?. _$ a; q" ? 他授课的一个社会工作专业毕业班共有40名左右学生,但毕业后,“从事对口专业的学生不足10个”
* p2 w& o2 E# Z; b, z! Y' [. Z+ ]$ E* p' \% V7 C- L3 f$ E
除公开招考聘用社工外,自2010年起,北京市政府通过购买第三方服务的方式,聘请社工到养老院等地协助开展社工服务。北京市立德社会工作事务所(以下简称“立德事务所”)于2011年注册,是最早一批被政府购买服务的事务所之一。立德事务所所长张悦豪为法治周末记者出示的工资数据显示,刚进入事务所工作的社工工资在2000元左右,一位刚刚从广东深圳来北京工作且拥有5年工作经验的社工工资为3820元。张悦豪表示,立德的工资在北京同类事务所中,处于“中上游水平”。
/ w: p! t9 t% o; f9 [) K7 T% @5 `0 }8 z: ~2 ^5 Y8 M
刚刚从山东省济南市某社工事务所辞职的崔华(化名),拥有3年工作经验。2012年,他的税后工资不到1500元。9 k$ L' r0 @* C; u9 u& R
$ r* a: b5 K2 J2 P5 o! s2 b
立德事务所的一位员工向法治周末记者表达了自己的担忧:“社工行业男女比例严重失调,‘阴盛阳衰’。在立德,男女比例为1:5。男生因为成家立业的原因,接受不了这个行业的低薪。”. L/ [, Y P% z; u! U E
9 D7 ?& u3 [$ w$ T" \4 V' k& V “事务所的人员基本上每年都会有一次大换血。”张悦豪称。
4 X$ j' \- K5 J& ?- p- ~
6 @9 L u/ ^! E1 h 对此,西城区社工委书记陈艳直言:工资太低,让这些需要租房子、坐公交车的大学毕业生根本无法承受,“压力太大,不利于稳定社工队伍”。* g0 o: r% N) w! D; ]7 i" g
8 \& i9 X, c! H/ Y" Y 而在刘云的大学同班同学中,绝大多数人的境遇都与她截然不同——他们都选择了其他工作。
( m, W2 G5 I' f4 B0 N: x5 F0 q/ H9 E: i% r% z ~& X
掰着手指算了半天,刘云说,2010年毕业那年,班上五十多个同学只有6个从事专业对口的社会工作。* }1 F; W: t( L3 H: V! d
. H2 Z6 F: G9 F A1 M% L0 N! n
就业对口情况不理想,不只是刘云所在班级的现实。华东政法大学社会工作专业教师姬中宪告诉法治周末记者,他授课的一个社会工作专业毕业班共有40名左右学生,但毕业后,“从事对口专业的学生不足10个”。
- g) i/ N( ^: |( H% y" v! S Y4 a3 U: j4 a
这些例子在一定程度上也得到了官方数据的佐证。
5 e( A7 A1 g# i' H6 d9 I3 b: D0 `: u$ k
2012年,根据签约率与专业对口率,上海市教委发布年度预警专业,对本市高校中连续3年以上签约率低且布点较多的18个本科专业提出预警。社会工作专业排在了18个专业的第一位。2 |- z1 v1 Q: C$ L6 q9 o0 Y
2 t) p2 n4 Z9 s6 _& V' \+ x 社工实际不被认可! o, H# E( d' P% v! K' {: y
) n( T0 |* d: t2 \5 t; d
“很多次,我们上门宣传、服务时,有居民直接问我们‘是不是搞传销的’”
4 v& s( b( T8 Z& `7 ^; B/ z; O+ d) }8 t6 N; E- v) J5 @
值得注意的是,目前,由于旺盛的市场需求,社会工作专业作为紧缺专业,与毕业生的低就业率显得更加矛盾。6 I5 c; U1 B' y" w9 j1 u" s
& C9 R5 E* R8 ~1 q! o) w, T “这个专业的学生,80%从毕业那天起就已经转行了。而北京市公考考录的社工,又因报考不限专业,而导致现有社工队伍专业性不足。”一位不愿透露姓名的高校老师称。3 |* X% {$ \7 c3 ]
: |) F) a! c6 m- t8 `5 t- Q) ~% V* g 而社工的社会需求很大却是不争的事实。在西方发达国家,专业社会工作者占总人口的比例一般都能达到2‰以上。在我国香港地区,社会工作从业人数占总人口的3‰以上。
/ }# H2 r3 _. q$ q8 j$ h0 I
9 p# ]4 K: X4 X+ s “按照社区服务站的规定,每500户居民配一名社工。我所在社区共有3400户,但实际上却只有5名社工。”刘云说。
8 F1 @+ V8 J" \7 l) K9 F9 b" E& ^3 J
0 p# H# A8 n2 t3 V 作为一名由政府购买服务渠道而走上工作岗位的社工,与刘云相比,崔华感到一种“不平等的冷落”。0 W( I9 R2 z! W6 C
3 [, D8 Y/ _( J, \# Q: j “我是合同工,其实就是‘临时工’。”崔华笑着反问,“跟他们通过考试考进去的正式工相比,同工不同酬,难道不是很正常吗?”
4 u" {. C6 w8 {5 O3 R/ ?+ {) z8 H p% a
“中秋节、春节时,单位给员工发福利、发年货,我们这些外派的‘临时工’啥都没有。”崔华提高了语调,“再比方说,同样是值班,‘临时工’也没有值班费。”) w) `. O0 `( D) ?5 _4 o( I& ]/ a6 R
5 n, S5 |0 s* h: k- `1 A 张悦豪则认为,与社工相似,绝大多数公务员工资也很低。社工岗位流失率高,源于人们对社工的认可度低。4 G3 o; {, i; P* Z V
: b9 x; o! y, v
“社工服务于居民,看似免费,实际上付费方是地方政府。而居民往往对于免费的服务持警惕心理。”张悦豪苦笑道,“很多次,我们上门宣传、服务时,有居民直接问我们‘是不是搞传销的’。”
- E- B- ?9 r W0 b8 h0 r0 O
, |. O3 \% j( i' s, C 2011年,北京某媒体社会调查中心的一项调查显示:70.1%的人认为,社工岗位留不住人是因为人们对社工不认同,社工社会地位低。
0 P! s% m% o- S2 K8 ]7 |; G9 G& L, k% u5 M W
武汉人周淑(化名)曾在美国学习社会工作专业。回国后,家人不理解的眼光,时常让她感到“挣扎”。逢年过节,她感到最厌恶的,就是向众多询问职业的亲属解释“社工是什么”。
0 _8 W6 O( R0 M/ A6 r. Y* }) n; {/ ~- o0 Z( R
“我感到,大多数人对社工的认识普遍不到位,认为社工就是义工或志愿者。其实不然,社工与律师、会计师一样属于专业人才。”周淑说。! C& r0 B, d% r5 [( N+ ` Q* w
" k/ m! K: A0 d4 ~! M/ C6 z 刘云则表示,尽管社工经常定义自己是“拿工资的活雷锋”,但很多人会发问:“既然是学雷锋做好事,为什么还要工资?”# [: B+ L( J& B
" U$ Q1 O& H' R
“紧接着,他们会更加怀疑,你到底是做什么的。”刘云耸了耸肩膀。( d7 f9 d6 D9 j/ Q3 U9 A: o
1 d4 U& ~3 H" O- J0 J/ c& i 而让周淑感到更为不解的,是国内一些大学本科学习社会工作专业,难以取得相应的学位证,授予毕业生的是法学学士学位。: U! Z$ c, a* K+ Z
' ]4 n. X( _7 ^6 ~" d
更让深圳某社区服务中心主任仇玲飞担忧的是,目前国内尚无能够保护社工权益的专门法律。“在深圳,社工经常与吸毒人员、家暴者接触,一旦造成人身伤害,谁来保护社工的权利?”% P% ^& h4 S/ q& W; D
% ^" d3 Y5 Y. Z' [: {
据姬中宪回忆,2007年,民政部联合法学界人士共同举办了首次关于社工立法的研讨会,由社工代表与法律界人士参与。9 h1 B y! T, S& t9 g- e
: j3 t, w8 n, O+ o' W3 G) M! i “那场研讨会给我印象最深刻的,是社工代表与法学家们争论,是否需要立法。”姬中宪说,“现在看来,在当时缺乏相应政策的情况下,社工们希望立法,实际上是急于获得体制的认可。”
1 k/ x; E3 q0 L4 z- T7 b8 X% ]# k. {$ B |
晋升空间有限" k% q* M! f( v" o1 _" v: u, W
( v4 n" o2 g7 _( j
考完助理社工师、社会工作师,“也就没有可以奋斗的目标了”, ?( M# @# \, y
4 [$ ?2 e5 j7 a* O9 I$ t0 ] 对于北京市石景山区社工赵霜(化名)而言,“看不到发展的方向”成为这一职业带给她的最大苦恼。$ m$ e" ?% e* T1 T5 |( e5 C
4 K6 N4 ?2 U, `
“内部任职方面,只有社区服务中心副主任和主任两个职位,升到主任级别就是最顶端。”赵霜认为,考完助理社工师、社会工作师,“也就没有可以奋斗的目标了。”( `! Z- R. j+ U8 D' C( M( Z
$ `" F/ w0 D* m* Q 而刘云则认为,没有职称和职位,意味着缺乏加薪的因素。“即便努力升到主任级别,每月工资也不过四五千元。”- D0 D7 T3 i+ p& V/ j
5 ]8 _0 ^) @- ] |( v 在周淑身边,不少社工辞职进入基金会工作。因为“基金会的升职空间会更大些”,而年轻人在工作上总是希望“找到些奔头”。' a7 q5 n, O+ `
3 z6 k8 d) t5 ~) X/ c 但在政府层面来看,社工行业仍然大有可为。如北京市表示,正力争在“十二五”期间,培养5万名社会工作专业人才与500家社会工作服务机构。
+ h; N5 N+ P1 `8 n( C1 e
1 f% i, a2 M+ v2 a1 I+ ` 要达到这一目标,显然还有很长的路要走。据张悦豪称,目前北京社会工作服务机构仅有59家,专业社工不到1000人。而上海市社工协会常任理事李兆伟更是认为,目前,真正在社工机构或组织从事社工职业者,全国不超过两万人。
; N( D# E, O- S
2 ?( b5 ~, _3 a4 | 或许是在巨大的人才缺口刺激之下,高校不断扩大对社会工作专业的招生,毕业生数量也随之增长。
4 k6 u; ~7 h; _; ]) ]& U( y4 T
9 M* d, B! k, `. | 有数据显示,当前,全国约有250所高等院校开设社会工作专业课程,每年培育高校毕业生6000人左右。$ A' L8 ?, D1 m* x. h3 P7 x: d6 O
% o" D" E$ n6 Z) v
事实上,作为西方舶来品的社会工作,早在20余年前已在中国播下了“种子”。
' d7 T3 v& i5 u G& D0 O1 i4 N" {! T! r3 V" R @$ \: {* a; ~
1987年,民政部、国家教委等有关部门确认了社会工作专业的学科地位。随后,北京大学成为国内首开社会工作专业的高校。如今,中国开设社工专业的高校数量已经位居全球第二,仅次于社工制度发达的美国。' m1 z( {1 x, D! C. W( N; M+ Z
6 o7 s5 S9 o v! v
社工专业处于高速扩张阶段,但专业化的师资力量却远远不够。法治周末记者了解到,不少授课教师来自社会学、心理学等领域。
. `; d& k: l2 \3 n/ A# f
8 x. m/ s y9 q6 H' P# ~. N 上世纪90年代,姬中宪毕业于山东大学社会工作专业。他清晰地记得,彼时,国内实务还没有发展起来,毕业生各谋出路,几乎无人从事对口的专业。; \1 ~6 g! y ^, d( W; r1 v# ?
' Y$ @4 p, w& C* m. ^4 W/ J0 d. c 被忽略的专业性; w+ q( _/ W; P% Y w
/ z4 j( b [& L( |1 o! q5 E “我们几乎一直都呆在办公室里,打印文件、接听电话,帮助领导写发言稿,做一些行政化的事情……有时单位有应酬,甚至还叫我们出去陪酒”
4 ^0 @6 F5 c8 F3 t' a( \- Q; j1 z" Y3 E& J! E1 m# z
一年前,周淑在深圳实习的经历让她至今都很不愉快。/ R( O9 v6 j2 \
& T7 B2 I Z1 C/ b% b, j' C5 R
应聘于深圳市的一家事务所后,周淑被派到深圳市一家养老院。然而,养老院却并不希望社工策划、组织活动。4 R# a3 f6 x1 \$ z) A
3 b V$ V$ }0 j& r- ~: R
“在养老院的工作人员看来,不组织活动就不存在老人受伤的可能性。”周淑告诉记者。- t4 {; O7 y' Q1 f# n9 r8 n
7 n( U6 z; _( K) ] 在养老院发挥不出专业性后,上级领导为周淑等社工找到了其他的“用武之地”。
1 F' t- B: L& P7 [2 F2 d9 `7 j0 A/ W7 \" M& N9 ]
周淑回忆:“我们几乎一直都呆在办公室里,打印文件、接听电话,帮助领导写发言稿,做一些行政化的事情……有时单位有应酬,甚至还叫我们出去陪酒。”/ k: z7 J! r5 x* f: i+ B) @4 ? D
+ c' e" N. y- h0 S, f/ T7 C 对此,李兆伟曾专门提到,国内现有的教学体系尚不完善,缺乏实务性课程,社工在踏出校门后更应倾向于实务方面的自我学习与培训。
2 h/ d: L. M- w" ?
& O! m# ^' D7 Q$ P; r; L! l7 F “更何况,一名专业社工需要大把的时间来接触服务对象,忙碌于行政事务,就会没有时间、精力了解服务对象。”仇玲飞也表示,“目前薪资水平并不高的情况下,进入社工行业的年轻人往往拥有帮助他人的理想,倘若一味地让他们做行政,远离专业,他们的服务热情会降低。”
+ B* ?+ O5 O8 e" g5 B ~; i5 W7 Z' A3 D; S' W
“这种情况下,社工可能选择辞职、调岗,甚至被同化,这对社工行业是一个巨大的损失。”她补充道。* z6 F2 u# w7 {9 m# L
6 j. T* G2 p* P I, | 据刘云观察,北京市曾在部分社区设立试点,让一名社工得以从事专业性社区工作。然而,“一个人的力量太有限了,很容易被埋没”。
* j6 l% F6 `9 s1 t1 x. T& B8 y, i; l' Z0 T
对于当前国内社工的高流失率,李兆伟抱有较为乐观的态度。
5 J4 n& t/ C9 \$ j% H) ]
' e6 [* W3 E- D" u2 [- W- N 2011年,深圳社工流失率达17.6%,其中包括流出深圳或者转行不再从事社工行业,这个数字比2008年的8.4%整整翻了一倍。+ \' a( R. R" X7 h$ L; O6 f" O `. z
+ a* |! [+ A/ \6 a* Q
“我对比了一下其他行业的流失率,譬如酒店行业为20%左右,香港每年的社工流失率大约15%,对比而言,内地社工的流失率并不高。”李兆伟称。
- U, g1 b! q0 T6 f5 _
$ O8 @3 i* [" ~, y+ w, F* _ 李兆伟随机选择了深圳的一家社工服务机构。数据显示,2013年至今,该机构共有130人,其中33人辞职。辞职后,只有5人离开社工行业。
) w; O( r7 D/ F) Q% J% c3 X/ ~/ d- K8 h; H
“所谓流失并不是问题,这恰恰说明社工行业在蓬勃发展,促进人才分流到全国各地。”李兆伟总结道。
5 H R, f. h, f
+ P; h# L/ d' Y) I9 ]1 }. i 但在法治周末记者的采访过程中,社工行业的人才流失,却是让不少社工感到无奈而又忧虑的现象。" U& {$ m! m0 E( |
* V. @/ ^' }8 s# u1 d! C 接受记者采访时,刘云多次提到一个故事。有一天下午,她在办公室值班时,迎来了一位老人,这位寂寞的老人与她一聊就是一个下午。
; x5 b* I* z D, ^, e4 {2 u. ]0 G- x0 D* B# @* n# T& ]
也正是这种与服务对象之间的深厚情感,3年来与刘云拮据的经济状况在不断拔河。离开,信任自己的老人们难免失落,而留下,自己似乎又难以获得更大的发展。纠结之后,她最终选择了前者。 |
|