|
2013年09月18日00:07 来源:法治周末 作者:闫格 ) \4 p% S3 Z/ _" N7 { n4 o; C
7 A1 j) t, ?9 [5 R一方面,国内社工行业面临巨大的人才“缺口”,a另一方面,社工专业的学生又在纷纷逃离这一“缺口”。看似矛盾的现象,给我们提出了诸多问题:如何让社工专业的学生学以致用?社工人才是否供过于求?怎样让社工在社会管理中充分发挥其柔性协调的作用?
% o9 y/ X) W' O* Z! X
; c, H/ \0 H8 H 法治周末记者 闫格* C9 b' V4 o/ Z; [# A% S
) d0 s0 Q( r$ X( ^
“明天,我将辞职,不再做社工了。”
) j! O& ]( h/ i6 ?5 M8 ^4 ~9 N- M, V
9月8日,法治周末记者采访社工刘云(化名)时,她把头埋在桌子上低声说。3年前,从北京理工大学社会工作专业毕业后,她进入北京市东城区某社区工作。8 B3 ]0 M9 P9 A1 E. I8 @
; v- d4 I% V, j9 ~# ? 刘云并不是唯一想要逃离社工行业的人。曾经,社工群体在国家政策的引导下逐渐成长。眼下,却有不少社工因为种种问题而流失。
( u) q& @8 ~+ P8 E2 V. N7 K+ y% l. Q" o7 Q* N9 C% C; O
一位2009年进入北京市朝阳区某社区工作的社工告诉记者:“辞职的(社工)很多。”据了解,去年11月,他所供职的单位共招录18名社工,而自今年1月份起,已有超过18名新老社工辞职。
5 m5 {' b. g0 C6 C6 g+ [& Z
4 T/ f# `, H- r: W3 J8 j/ S 2010年5月,我国颁布《国家中长期人才发展规划纲要(2010-2020年)》,明确将社会工作人才队伍作为全国重点建设的六类人才队伍之一。在此文件中,发展社工行业的目标也被明确提出——到2015年,我国社会工作人才总量将达到200万人;到2020年,社会工作人才总量达到300万人。
$ A. @# ~- S, K3 Z
5 I0 u% H' d5 M2 W' H; _ 政策的倾斜,与转型期的中国经济与社会高速发展密切相关。在一些发达国家,社工的主要职责被认为是以专业、柔性的方式,帮扶处于困境中的社会成员,以此弥补政府公共服务的不足。
# } C8 ~+ u7 i3 X% a* O! L
3 A$ J9 {# R4 l S# u% S 然而,愿景虽然美好,困难和障碍也随之出现在中国社工面前。作为其中一员,刘云的经历也折射出当下社工群体的种种困境。" G, I+ [3 ?3 w* ^1 B3 x( C7 }: e
7 T( l9 ~$ x; ?' w* u 环境改善仍难坚持
! a2 H1 W, Z, C5 y! k% P/ E) M" F/ y' H1 k- d9 {7 a
“我辞职后,我们那一批应届生留在单位的,只剩一个人了”
4 S2 k4 `* C, s4 _/ W! s: a5 y* w
; O- ^" ~3 R9 e+ c* N 2006年,刚刚高中毕业的刘云在父亲的帮助下,填写了报考高考志愿——社会工作专业。“父亲告诉我,当时国家已经出台政策,鼓励社工专业人才的发展。”刘云说。之后,她如愿以偿地进入大学的社工专业。" e' b5 B# m( i0 S) y
+ Z0 g# t; F7 c+ \/ ?4 ?1 d6 A 令刘云父亲印象深刻的政策,正是党的十六届六中全会上提出的——“将加强社会工作人才队伍建设上升到了党的战略部署的高度”。
* e, |& Z' P8 _9 V& ~
) h$ K a% b9 ?8 F1 b0 W 如今,刘云也确实能够感觉到,近些年社会工作大环境的改善。然而,已经工作3年的她,却依然下定了决心要辞职。
" u, y& X8 S* x+ I
: F2 U1 X3 U; J. V0 r7 _+ e. K$ I 2010年5月,刘云参加了当年北京市公开选聘高校毕业生到社区工作的考试,成为13000余名报考者中的一员。促使她参与这次考试的一个重要原因,是有望通过此途径获得北京市户口。
( b( l: u3 Q- _
9 P+ T* p: i. \/ _( Q 为了进一步扩大社工队伍、提高社工地位,北京市提出可为社工解决户口。而“可落户北京”也一度造成社工报考热度的升温。" {1 l! D- o2 X2 C
, f4 l/ ?1 q$ x$ p7 K
不少报考者与刘云有着相似的心理。刘云回忆称,2010年与她一同进入社区的同事共有9人。自从2011年3月,他们落户北京之后,不少同事陆续提出辞职。 i/ P% Z1 ?4 X# d
; S# M' Z) n. D% t* d! r 正因为此,2011年起,通过社区招聘途径落户北京的社工人数明显减少。
+ B; c1 h5 i1 k6 s# n% ~! G" A3 O$ Q$ R9 s
“我辞职后,我们那一批应届生留在单位的,只剩一个人了。”刘云说。
% b: V. \, Q7 F5 d6 Q, D2 D! f. ?) v" K
刘云所不了解的是,在2010年的13000余名报考者中,实际参加考试人员仅为7000余人,近半数人弃考。而2009年招聘的1984名社工中,次年同期人员仅剩不足千人,流失率过半。9 w6 \6 Z O4 I0 h1 w
' m5 h# C, X2 I7 }2 M& T7 g “辞职原因主要是工资太低。”刘云说,“到现在为止,按照月薪每年上涨50元的幅度,我每月的工资只有2800元。所以,我是‘月光族’。工作3年了,也没攒多少钱。”1 w: P, ^5 x3 ^& q2 u5 S* k
: d: F# n/ b# Y2 K 北京市统计局发布的统计数字显示,2012年度,北京市职工月平均工资为5223元。相较之下,“刘云们”的工资可谓“拖了后腿”。据媒体报道,2010年,一名应届大学生社区工作者的实发工资约为1152元。
5 X) o& c+ Y' g, D8 Y" Q1 ?0 F( {5 V3 {
事实上,刘云的待遇一直在改善之中。4 a' R4 f, y5 r9 I" n2 G! S) b& M
! d2 M; E) H3 f; z3 f
今年开始,刘云所在的单位为社工安排了单位宿舍。此前,在北京东二环工作的她,一直以每月800元的房租在南三环租房。每天上班,路上要花费一个多小时。
7 A$ l6 R0 m7 }
' R, K0 ~3 J. P7 Y 专业对口情况堪忧+ n2 V; m0 Y& M
E9 c4 E# X1 `8 n" m
他授课的一个社会工作专业毕业班共有40名左右学生,但毕业后,“从事对口专业的学生不足10个” \( n: l0 h! R. g
* r7 I9 g" w( [) T2 Q: |% j
除公开招考聘用社工外,自2010年起,北京市政府通过购买第三方服务的方式,聘请社工到养老院等地协助开展社工服务。北京市立德社会工作事务所(以下简称“立德事务所”)于2011年注册,是最早一批被政府购买服务的事务所之一。立德事务所所长张悦豪为法治周末记者出示的工资数据显示,刚进入事务所工作的社工工资在2000元左右,一位刚刚从广东深圳来北京工作且拥有5年工作经验的社工工资为3820元。张悦豪表示,立德的工资在北京同类事务所中,处于“中上游水平”。: c! `3 `. A6 ^& W/ B- `+ _, l* o1 q
6 V. Z1 a" \! h% T' o
刚刚从山东省济南市某社工事务所辞职的崔华(化名),拥有3年工作经验。2012年,他的税后工资不到1500元。2 C& ? @+ `4 B7 f5 \
5 ?8 r, b2 @8 h$ ?4 g3 h% O. Q 立德事务所的一位员工向法治周末记者表达了自己的担忧:“社工行业男女比例严重失调,‘阴盛阳衰’。在立德,男女比例为1:5。男生因为成家立业的原因,接受不了这个行业的低薪。”
1 Y! N: p1 u5 q8 z! x |; G% u0 a& F1 V& W/ M) W
“事务所的人员基本上每年都会有一次大换血。”张悦豪称。
$ O( r) B) W7 s0 Q& C1 _1 m
9 X; L! |. N9 Z, l3 p" U9 P8 K( x 对此,西城区社工委书记陈艳直言:工资太低,让这些需要租房子、坐公交车的大学毕业生根本无法承受,“压力太大,不利于稳定社工队伍”。3 O: U0 h( e4 |; F! ?$ `+ w
5 {0 y; _8 _7 d+ r 而在刘云的大学同班同学中,绝大多数人的境遇都与她截然不同——他们都选择了其他工作。
$ N z' i/ I. K, u
. m6 F( T x5 V- V: O, w" ]/ f2 C 掰着手指算了半天,刘云说,2010年毕业那年,班上五十多个同学只有6个从事专业对口的社会工作。( e* K" d- t4 \
! [8 q, i0 T) J7 H8 ~" G2 W$ }1 R 就业对口情况不理想,不只是刘云所在班级的现实。华东政法大学社会工作专业教师姬中宪告诉法治周末记者,他授课的一个社会工作专业毕业班共有40名左右学生,但毕业后,“从事对口专业的学生不足10个”。; z; V+ z% [; U7 p6 _
' b3 O0 c* A6 b/ ~
这些例子在一定程度上也得到了官方数据的佐证。9 u$ ]" v* ]! [! A" j
8 F5 Q" b' L R* p0 j A/ \$ M. G E 2012年,根据签约率与专业对口率,上海市教委发布年度预警专业,对本市高校中连续3年以上签约率低且布点较多的18个本科专业提出预警。社会工作专业排在了18个专业的第一位。
) w6 {9 _* U! ]5 q
' @ `5 z. }) M8 y% k) ` 社工实际不被认可
' w- Y8 [6 F- C& \: g$ D9 W x+ N( C2 o8 m
“很多次,我们上门宣传、服务时,有居民直接问我们‘是不是搞传销的’”2 Q9 K; c' z$ h* D: }0 H
, X2 U% X- t9 D: S, w, f1 X# E 值得注意的是,目前,由于旺盛的市场需求,社会工作专业作为紧缺专业,与毕业生的低就业率显得更加矛盾。
2 ]' p6 r0 U) E' V; }7 D0 Y: C8 q' S. h3 F o6 e5 J h
“这个专业的学生,80%从毕业那天起就已经转行了。而北京市公考考录的社工,又因报考不限专业,而导致现有社工队伍专业性不足。”一位不愿透露姓名的高校老师称。
9 W3 A) H0 `( G" ^1 m# s/ p" R
而社工的社会需求很大却是不争的事实。在西方发达国家,专业社会工作者占总人口的比例一般都能达到2‰以上。在我国香港地区,社会工作从业人数占总人口的3‰以上。
, g+ Q+ a% u7 D( f M8 R6 a L+ \% c* i: F4 M: \% I. f' M. M+ ~; C
“按照社区服务站的规定,每500户居民配一名社工。我所在社区共有3400户,但实际上却只有5名社工。”刘云说。
& _* e4 \* ]0 h3 p) J
8 n$ N# T' h, [# k% H 作为一名由政府购买服务渠道而走上工作岗位的社工,与刘云相比,崔华感到一种“不平等的冷落”。
# L3 `& X1 \- }* n1 T' ~: r, F2 S
1 }6 j0 k6 j0 d# h+ Y$ i “我是合同工,其实就是‘临时工’。”崔华笑着反问,“跟他们通过考试考进去的正式工相比,同工不同酬,难道不是很正常吗?”
0 Q$ _" _+ r7 L6 z8 a, D& \
) D9 g* b$ o& t& g7 r “中秋节、春节时,单位给员工发福利、发年货,我们这些外派的‘临时工’啥都没有。”崔华提高了语调,“再比方说,同样是值班,‘临时工’也没有值班费。”' f+ c) J" {5 K, B/ u0 u1 P
# e8 t7 m) C! R0 X( L
张悦豪则认为,与社工相似,绝大多数公务员工资也很低。社工岗位流失率高,源于人们对社工的认可度低。" l8 U1 Q( t* c
+ F' ?% Q1 s; {: h( f1 b3 a
“社工服务于居民,看似免费,实际上付费方是地方政府。而居民往往对于免费的服务持警惕心理。”张悦豪苦笑道,“很多次,我们上门宣传、服务时,有居民直接问我们‘是不是搞传销的’。”) ?4 T) ^* c9 _, ]
$ Y* D+ G+ i# ] \% [ 2011年,北京某媒体社会调查中心的一项调查显示:70.1%的人认为,社工岗位留不住人是因为人们对社工不认同,社工社会地位低。5 F! S' b3 [) y! {
1 {. w( k, Y2 u7 o( \
武汉人周淑(化名)曾在美国学习社会工作专业。回国后,家人不理解的眼光,时常让她感到“挣扎”。逢年过节,她感到最厌恶的,就是向众多询问职业的亲属解释“社工是什么”。( j% k, E8 c. s
0 ~0 ]; ~# Z0 ~9 S1 m9 R: x, L “我感到,大多数人对社工的认识普遍不到位,认为社工就是义工或志愿者。其实不然,社工与律师、会计师一样属于专业人才。”周淑说。
3 `: |- y/ D7 s& Y
% _ h' X* x) E3 j+ c 刘云则表示,尽管社工经常定义自己是“拿工资的活雷锋”,但很多人会发问:“既然是学雷锋做好事,为什么还要工资?”7 Q1 P+ ^: @( h" h# w
9 L+ ~0 T' T; K “紧接着,他们会更加怀疑,你到底是做什么的。”刘云耸了耸肩膀。
+ ?0 e1 \! H% R- z+ p
! P$ j; B5 P8 E$ R+ [ 而让周淑感到更为不解的,是国内一些大学本科学习社会工作专业,难以取得相应的学位证,授予毕业生的是法学学士学位。
: M( D& O- V5 R. D* L
) M: r1 G/ v. p8 R 更让深圳某社区服务中心主任仇玲飞担忧的是,目前国内尚无能够保护社工权益的专门法律。“在深圳,社工经常与吸毒人员、家暴者接触,一旦造成人身伤害,谁来保护社工的权利?”
5 x( S+ I# a1 I% F1 F/ V. r7 x4 e5 x: u8 a P' u9 }5 u. s) ~8 `- v
据姬中宪回忆,2007年,民政部联合法学界人士共同举办了首次关于社工立法的研讨会,由社工代表与法律界人士参与。8 g/ V: R( W C2 h! U. w: n% w
, K& E$ G7 _8 x' D( P “那场研讨会给我印象最深刻的,是社工代表与法学家们争论,是否需要立法。”姬中宪说,“现在看来,在当时缺乏相应政策的情况下,社工们希望立法,实际上是急于获得体制的认可。”* i; b5 j- }; |# n; I+ y
% r3 }1 m. X0 D, w- ?
晋升空间有限
3 o: b/ v3 w" ~6 c- M- }5 h
7 P4 W4 v5 o2 P) m 考完助理社工师、社会工作师,“也就没有可以奋斗的目标了”
9 d' o! K: g# v& h, M0 g/ X. {0 E! r
1 H" C! Z& k" ^4 x# C6 b9 J 对于北京市石景山区社工赵霜(化名)而言,“看不到发展的方向”成为这一职业带给她的最大苦恼。- ]& j- c) f9 c/ w$ D) n
1 S6 Y4 w1 z3 e
“内部任职方面,只有社区服务中心副主任和主任两个职位,升到主任级别就是最顶端。”赵霜认为,考完助理社工师、社会工作师,“也就没有可以奋斗的目标了。”# [3 ~# V, S8 r' x' X) W$ \3 h( m
) [5 f' ]4 A% P
而刘云则认为,没有职称和职位,意味着缺乏加薪的因素。“即便努力升到主任级别,每月工资也不过四五千元。”
- [& u* j- V6 U% F" A* l+ A. }2 O! [4 b! S
在周淑身边,不少社工辞职进入基金会工作。因为“基金会的升职空间会更大些”,而年轻人在工作上总是希望“找到些奔头”。2 k8 q+ T! }6 u3 F- Q8 D
, H3 D6 G7 x5 z Q
但在政府层面来看,社工行业仍然大有可为。如北京市表示,正力争在“十二五”期间,培养5万名社会工作专业人才与500家社会工作服务机构。
8 n0 V5 i5 p8 o0 }4 J0 [6 C' r# e" ]5 u0 J' P% e! q3 j3 s
要达到这一目标,显然还有很长的路要走。据张悦豪称,目前北京社会工作服务机构仅有59家,专业社工不到1000人。而上海市社工协会常任理事李兆伟更是认为,目前,真正在社工机构或组织从事社工职业者,全国不超过两万人。1 d" k: L% W6 Y1 A
- _$ s6 o& z4 u3 D2 R! u 或许是在巨大的人才缺口刺激之下,高校不断扩大对社会工作专业的招生,毕业生数量也随之增长。
/ T* u; A6 s5 ?9 _2 s6 Y) M* y& _4 e8 t. t5 \
有数据显示,当前,全国约有250所高等院校开设社会工作专业课程,每年培育高校毕业生6000人左右。
0 N5 }+ }2 ?% X7 |; h, P! O5 r+ v1 R* t6 ?1 s9 u
事实上,作为西方舶来品的社会工作,早在20余年前已在中国播下了“种子”。
" v! G% s8 o8 _+ v: h& W) M6 {4 j$ d: d# a$ Z- k% N+ W9 i
1987年,民政部、国家教委等有关部门确认了社会工作专业的学科地位。随后,北京大学成为国内首开社会工作专业的高校。如今,中国开设社工专业的高校数量已经位居全球第二,仅次于社工制度发达的美国。
- _$ `- ~- f* g U+ g/ e4 B2 ?/ O
* N3 w3 @3 m- I; k3 B, v6 _ 社工专业处于高速扩张阶段,但专业化的师资力量却远远不够。法治周末记者了解到,不少授课教师来自社会学、心理学等领域。
! \' p. r, r: z; \* l+ ?7 x1 G
$ {( T& G3 J g* T) c7 F/ Z 上世纪90年代,姬中宪毕业于山东大学社会工作专业。他清晰地记得,彼时,国内实务还没有发展起来,毕业生各谋出路,几乎无人从事对口的专业。
7 a- i) M4 O# O! i- o. D
" m7 r* L0 z/ N! p* u, [1 B+ j 被忽略的专业性
; g1 z. F' p. @+ F6 w. g4 l3 u- h% `/ v$ a( i; g; H) U% C
“我们几乎一直都呆在办公室里,打印文件、接听电话,帮助领导写发言稿,做一些行政化的事情……有时单位有应酬,甚至还叫我们出去陪酒”. p( ?7 @: D! G, A2 V: r" u
, c9 z. J7 O3 e% w- x0 C2 r/ d
一年前,周淑在深圳实习的经历让她至今都很不愉快。7 e4 R. N! p$ c8 H: ]
) k- v& a" b* v% }8 O3 g" \, Y 应聘于深圳市的一家事务所后,周淑被派到深圳市一家养老院。然而,养老院却并不希望社工策划、组织活动。
7 I" f# |2 d; m) i o
( J: B3 J+ O. D5 P “在养老院的工作人员看来,不组织活动就不存在老人受伤的可能性。”周淑告诉记者。
" c- ?, x' ~5 V3 C+ t7 U3 F! {3 Z2 U; M, K9 T
在养老院发挥不出专业性后,上级领导为周淑等社工找到了其他的“用武之地”。
E/ n0 c. B' O" }7 w4 l/ ^8 l, ]; {/ i9 O! F# z& X
周淑回忆:“我们几乎一直都呆在办公室里,打印文件、接听电话,帮助领导写发言稿,做一些行政化的事情……有时单位有应酬,甚至还叫我们出去陪酒。”
9 Q! U6 C. L. K+ s5 n4 @( J8 ?+ G
( i8 G5 C. e4 U* E6 d 对此,李兆伟曾专门提到,国内现有的教学体系尚不完善,缺乏实务性课程,社工在踏出校门后更应倾向于实务方面的自我学习与培训。2 T' P$ E. n* _/ l4 w
: U! ?1 N1 L- a% ^3 V, z
“更何况,一名专业社工需要大把的时间来接触服务对象,忙碌于行政事务,就会没有时间、精力了解服务对象。”仇玲飞也表示,“目前薪资水平并不高的情况下,进入社工行业的年轻人往往拥有帮助他人的理想,倘若一味地让他们做行政,远离专业,他们的服务热情会降低。”
7 _0 y; F5 Z( Y( q: v; ]" z( i$ Y- c
7 o8 }2 R/ n6 L1 E# {9 ] “这种情况下,社工可能选择辞职、调岗,甚至被同化,这对社工行业是一个巨大的损失。”她补充道。& \% ^+ k9 f& x: t' ?
( D" V- P+ R' E
据刘云观察,北京市曾在部分社区设立试点,让一名社工得以从事专业性社区工作。然而,“一个人的力量太有限了,很容易被埋没”。
/ Y3 l4 X/ G% C2 o% q3 ^4 v$ V$ V) z- M5 x
对于当前国内社工的高流失率,李兆伟抱有较为乐观的态度。
4 e1 r4 ~. U S0 D: I% S
8 [1 P+ e# N- Y# q8 a4 n' t; J 2011年,深圳社工流失率达17.6%,其中包括流出深圳或者转行不再从事社工行业,这个数字比2008年的8.4%整整翻了一倍。
$ o7 U( {3 P. k: k1 [, j# o c% Z0 R2 X( ~" i' Z. n: E
“我对比了一下其他行业的流失率,譬如酒店行业为20%左右,香港每年的社工流失率大约15%,对比而言,内地社工的流失率并不高。”李兆伟称。/ g# q- B0 U6 [9 ^
& H D; h( H2 G, L' B3 K 李兆伟随机选择了深圳的一家社工服务机构。数据显示,2013年至今,该机构共有130人,其中33人辞职。辞职后,只有5人离开社工行业。' z3 {/ E* A6 }* h2 @3 `
/ c6 h0 c. p% O' A9 j) ~0 v; ` “所谓流失并不是问题,这恰恰说明社工行业在蓬勃发展,促进人才分流到全国各地。”李兆伟总结道。* s1 v* o/ ]7 G7 Z
4 f/ k; m" t6 a# C. y! s" E' M5 S! y 但在法治周末记者的采访过程中,社工行业的人才流失,却是让不少社工感到无奈而又忧虑的现象。2 _2 T9 s: X9 }, |4 H% y6 t
3 U J L3 `7 w8 P 接受记者采访时,刘云多次提到一个故事。有一天下午,她在办公室值班时,迎来了一位老人,这位寂寞的老人与她一聊就是一个下午。9 B; Q* D$ P4 |! t* {
F! G; x( j8 `3 G% r
也正是这种与服务对象之间的深厚情感,3年来与刘云拮据的经济状况在不断拔河。离开,信任自己的老人们难免失落,而留下,自己似乎又难以获得更大的发展。纠结之后,她最终选择了前者。 |
|