|
案例& y1 g) X1 c! M+ B2 x
小林是某某社区的社会工作者,在某次对社区困难人员摸底调查中发现,社区有些人员即拿着国家的救济金又拿着街道与社区的额外福利金。按照规定只要有了国家的救济金,社区的福利金额外救助是没有了的。但是当小林看到自己所遇到的家庭是家有老人,又有上学的孩子,自己还是残疾人的极度困难家庭,他不知道是应该揭发他们,还是为他们获得更多的帮助而高兴呢?
. G; F3 J; ?' [ K8 E# W' f. a# j6 Z4 f: b4 t6 S A
分析/ l/ A3 ^& i7 d+ ?- e! T. g9 B" \& x
社会工作者常常会在工作中遇到道德和法律制度冲突的问题。理性上要求我们认为制度是重要的,我们要按照制度来办事。但是感性同时带领者我们,要帮助弱者,一点点的金钱或许能使他们脱离现实的困境。各国对社会工作者都有一个共同的守则:1、尊重案主权利;2、严守案主秘密;3、公平服务大众;4、重视同事工作;5、恪守公司分明;6、维护社会正义;7、信守机构政策;8、充实社会工作知识和能力;9、促进社工专业的发展;10、约束不当行为;11、增进公众福利;12、共同执行守则。从守则中看出,社会工作者是要面临道德和法律的矛盾的,个人要根据现实情况作出合适的裁决。
! p' M* [! \8 X3 r" w \
H/ z) l& @/ R" c( G几种结果及后果
- X, i6 o9 e0 h2 N" N$ }4 P% I7 ` 1、揭发他们
6 D& x( `$ u0 V4 U5 q 案主的帮助会减少,生活质量也会下降,同时他们在申请新的社会救助是会更加困难。案主的秘密会以为你的揭发而公布与世人的目光下,这样是对案主自尊心的伤害。但是揭发会使救助金能用到其他更加适合的地方,为社会福利事业作出更大的贡献,在法律上也受到了一定的保护,这样使国家财政也有了一定的减轻。
4 r- ^9 K( e3 c ^3 u& D, R0 U 2、帮助他们隐瞒
( A1 Z8 F- @, A# X3 x; c 案主的福利将不会下降,同时你将获得案主的信任,能够更加了解案主的实际情况,为他们走出困境提供更多有针对性的帮助。但是案主所获得的这份金钱是不受国家保护的,国家财政也因此更加沉重。; U4 j4 k1 h b* S; @3 o- y
( t) f% C! I# N, o' w
解决办法
+ g& e* z& K, S 按照通常的解决办法是社会工作者会帮助案主隐瞒的,同时还会帮助案主获得更多的资金,以求早日走出困境。但是我们要看到这样的途径是不合法的。我们作为社会工作者要遵循守约的规定,“助人自助”的理念,帮助案主获得真正受法律保护的救济,同时加大关注力度,提供帮扶,帮助案主早日走出困境。
T7 K) a; M- ]1 Z7 s# V/ |4 F) ? |
|