清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 2560|回复: 3

[服务心得] 最好的公益人不是社工【姬中宪博客】

[复制链接]
发表于 2012-8-5 17:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
      2010年初,我离开工作了七年之久的浦东社工协会,来到浦东公益促进会工作。这两家机构都在浦东公益服务园内,相距不过百米,对我来说,最初的变化并不明显,我只是从公益服务园的五楼搬到了一楼,从此再也不用每天乘坐那部咔嚓作响好像随时要瘫痪的电梯。但对身边的朋友来说,这似乎是一个重大的变动,很快就有人来问我:听说你离开社工协会了?对这类问题,我一般都轻描淡写回答:是离开了,但也没有走远。但紧接着,又有人问我:听说你离开社工界了?对这个问题,我就不知道怎么回答了。9 w+ P) J# q  x1 R4 b8 _

3 P$ z) T; d6 ^$ F* p+ U6 g      这个问题说明,在有些“外行”的眼中,社工和公益,仍然是界限分明的两个圈子,所以,我离开社工协会来到公益促进会,也就不是简单的跳槽,而成了放弃专业,成了“人才流失”。当然,我们也不好怪他们,谁让人家是外行呢?9 }7 A" T2 X$ E3 U9 h  k; w7 K

4 u. I7 ]. ~2 i( B      问题是,有些内行也这样认为。最近几年,上海市各种公益创投和公益项目招投标搞得如火如荼,大概是为了体现发展社工的导向性,主管部门希望投标的机构能够配备一定数量的社工,以保证项目的专业质量。很快我就听到了各种不解的声音,有人说:我们又不是社工机构,为什么一定要配社工?还有人说:我们是一家公益机构,我们用不着社工,照这个标准,我们这些公益机构都拿不到项目了?看来,他们并不太买社工的账,在他们眼中,公益机构和社工机构,仍然是非此即彼的两个概念。1 m6 s7 d) V0 X& G
4 p8 O) d4 K0 S- j$ [+ T; n8 B; q
      反过来讲,社工机构中持此观点的也不在少数。有一次我们组织公益界联合会,邀请多家会员单位参加,某社工机构的领导急匆匆闯进来,一看是公益界在开会,以为自己进错了会场。后来经过反复解释多方挽留,总算把她留下来开会,她还很无辜地指着我们说:你们都是公益机构,我们又不是公益机构,为什么要来开这个会?搞得我们很无语,不知道怎么跟她从头讲起。后来我们了解到,这位领导原是体制内人,不久前才进入社工机构,刚刚弄明白社工大概是怎么回事,突然又迎头闯进公益,确实有点信息爆炸,概念混乱,难怪她要晕。可是,我们有些年轻社工们每天埋头做社工,却不知道自己的工作很“公益”,这就有点说不过去了。
: E3 o1 U( w( V  S; N- T7 f: b( F9 X+ |& E$ Y# U: j/ \3 D4 s7 L, z
      总之,公益界对社工的身份隔膜,以及社工界对公益的认识误区,现实中仍然存在。在我看来,前者情有可原,后者却不能原谅。因为对公益界来说,社工毕竟是新生的、后来的事物,毕竟是手段,公益才是目的,为了这一个目的,可以“不择手段”。而对社工来说,看不到公益就意味着失去了目标,埋首于具体的工作事务与概念,却忘记了自己的专业使命。当然,我也要替社工开脱一句,有些社工之所以不想沾上公益,恐怕也有难言之隐,因为公益本身也有认识误区,在中国,公益很多时候就意味着免费,意味着不计报酬、义务劳动,这对于刚刚把自己跟义工撇清关系的社工来说,对于常年被工资待遇太低所困扰的社工来说,无异于“哪壶不开提哪壶”。可以想见,在这样的偏见下,社工们当然不想“被公益”。9 G6 g# k; y# C0 f: X6 K! p

7 s! w5 G: W6 B$ |# ?% b      再来看公益界,他们对社工的不太认可,至少还有这样一个原因:社工做的“活”,并不比公益的好,甚至在某些方面明显不如公益好。在公益面前,社工还没有表现出无可争议的独特性和不可替代性,那我何必要用社工?何必非用社工?在公益界,我们可以随手举出一些公益明星、公益个人,公益界尽管也鱼龙混杂,但毕竟涌现出一些实实在在的行业精英,而在社工界,谁敢拍胸脯说自己是专解各种疑难杂症的资深社工?最有意味的是,那些最好的公益人,有几个是社工出身的?! Z+ {) m3 B( ]# Y

& i1 D: I. p( N' d  k      “最好的公益人不是社工”,对于我这样一个前社工、现公益人来说,这多少有些让人尴尬,不知道该庆幸还是该惭愧。好在这种相互隔离的局面正慢慢松动,公益界开始认识到社工是践行公益的一支专业力量,社工界也看到公益是施展专业的一片广阔天地。一年前我离开社工协会进入公益促进会,也正是基于这样一个基本的判断。我相信,我没有离开社工,恰恰相反,我真正回到了社工。7 e5 T2 t5 u. N! r. ?" r. p

+ Z* ^9 O9 u7 S! _7 r本文载于《中国社会工作》(2011年4月上)专栏之三,转载请注明。
0 h: J) U/ T4 {
# [- E; g8 Y# Z& m- R来源:姬中宪博客  
) ^( W! n! I4 g( K- W0 Y" b8 \4 W$ p  [
; q4 r7 ]( \: N' s
本文转自:展翼社工论坛。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-11 23:30 | 显示全部楼层
vallu 发表于 2012-8-11 17:57
7 W* |/ R9 D7 F) g刚冒天下之大不韪来踩社工,囧。结论我也认可,但缺乏论证,社工是需要时间成长的,也有人说社工做的义工也 ...
) V& S' G4 _* K+ @8 c. s" c
可能真的要有香港的资深社工来大陆做做,才能看出社工与义工和其他公益人士的区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-12 00:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 社工哥哥 于 2012-8-12 00:09 编辑
% d) M( V- v% `: g& G+ q5 ~" }: }" s. p5 `: D) Y' _
界别:这就好像娱乐界一样,有的拍电影,有的唱歌,配电影的当然说自己是电影界,唱歌的说自己是音乐届,但他们的目的都是给社会提供娱乐。4 n9 c4 T% g  d! l  Q! {
公益是发动全民奉献爱心,践行责任。社工是职业化专业化助人服务。界别也可以说是不太一样的。: b( \: l) e4 S  S6 ^, |

6 ?4 ^/ E4 v1 l/ o& h: v一般基金会等传统资助,很少会给到人员经费,这意味着做项目要义务免费低价。) c# k4 ~$ _& G
政府资助专设社工职位,正是意识到没有职业化的人员在,公益就像铁打的营盘,流水的兵。
  `3 l5 L1 ~* u* S2 ?# [2 }9 P5 Q1 ?
社工的目标可以是公益,但不全是公益。而有更多的意义,如个人权利,民主等。* u: l3 B: f& u$ o
, }( Y0 B/ {5 i& d  W
公益在中国确实是血汗工厂。
9 m1 h. _% }! H, F
# u8 V% p& l* u; M, {社工才发展不过5年,公益发展已经相当多时间。( r' u" P' V. i9 V! M
社工的成效不是一天两天可见的。
" A/ |, g) t! e) v3 q1 m* E* \现在的社工大多都还很年轻,谁敢说,10年后,他们作为一代成熟的社工,无法得到社会认可呢?. G2 u% z6 k1 g9 }5 ]/ x0 G( H. [8 \
以香港为例,资深的社工们已经得到了社会的广泛认同。
, {: ~' v# f  U' ~9 w) _) H! w
& C, [( l+ y1 k( S1 f9 {2 J3 n希望更多的公益人士进入到社工届,也希望更多的社工人士进到公益界。- _4 Z" h- O  `# G1 d3 o7 f/ x
到那个时候,相当多的人拍着胸脯说,自己是社公慈三栖人物啦!. T! [; \8 t' j3 D% [2 U5 K8 w
: q1 P) N) \3 k
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-20 09:19 | 显示全部楼层
社工哥哥 发表于 2012-8-12 00:07 ! b* y2 w2 I, Z8 p9 ?
界别:这就好像娱乐界一样,有的拍电影,有的唱歌,配电影的当然说自己是电影界,唱歌的说自己是音乐届,但 ...
1 X! P: H* `$ O8 g1 N# A' E
这个点评到位。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2024-12-24 10:44 , Processed in 0.044635 second(s), 6 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表