|
|
来源：青翼社工网
. [; _; L) _9 s5 v0 c& n
0 L2 m( Z6 x/ C4 K我是一个本科出身社会工作专业的女生，从来都看别人的经验贴，现在我也说说我考社会学的考研经历吧！也许不一定只针对考社会学的人，但看到网上针对社会学考研的经验贴实在是太少，所以我想以自己的亲身经历写给准备考社会学专业的弟弟妹妹们，以做参考，使他们少一些迷茫。
/ V- u3 s( o1 p- E. _
% ]9 l6 X& f, \/ }' t& U: W一、考研人之选择分析：建议篇. y j: S% n! `; _" Y9 c
首先，我想说的是许多人说的很老套的问题，那就是你为什么要选择考社会学？以及你为什么选择你所报考的这所学校？
1 t9 w, s M% P 也许你会说，我本科是社会学或者社会工作专业，考社会学比较靠近，比较对口，成功几率比较大，这种分析是正确的。选择报考时其实应该是要理性分析的，如果你要跨专业报考，最好做好3年的提前热身运动。本专业的学生毕竟是有4年的本科基础的，即使他根本不爱他所学习的专业，在受过了4年的专业熏陶之后，多少还是有些基础优势。 {& H o0 U- Z
我的第一个提醒：社会学并不是热门专业，你若报考这个专业，就不要打着我读社会学的研究生，毕业后可以怎么怎么赚钱这种思想了。社会学专业，即使是985的名牌高校，其就业比起同校的金融，计算机等热门专业还是要差一些的。 0 Q4 t% t" L9 Q/ c E
第二：也有些跨专业考社会学专业的人，他们许多是被社会学这个名词给吸引过来的。也许他们对社会的很多问题充满失望，想通过学习社会学达到什么济世的目的；也或许他们对字面上意思是研究社会的科学的社会学所吸引，想学习它以达到傲视与俯瞰人类社会的目标；他们是值得尊敬的，因为他们在选择社会学考研的原因这一点上是崇高的。我相信我们许多本专业的学生考社会学，只是因为考本专业，甚至考本校的本专业比较好考。是的，从最理性的分析上来说，从最大可能的获取成功这一点上来说，选择本校本专业报考是最理智的。至于原因我想也不必我阐明了，大四的学生都懂。跨专业与跨校所要冒的风险是不言而喻的。所以我的建议是：必须根据你本科四年中对自己实力的确认来做报考选择，本校本专业与跨校本专业，均是可行性比较大的，也有很大成功的机会，只要量力而行选择可以达到的学校就好。双垮是非常危险的行为，如若没有为此行动做出长期而艰辛的准备，就最好不要施行。
5 i' r g% W3 @3 ?% Q& [8 ]; @6 b$ V 第三：希望你选择考研，不是因为不想工作，逃避社会或者把它当成一种暂避的港湾。暂缓进入社会的激烈竞争和工作之中，并不代表你可以永远躲避。读研很大程度上是为了提升你个人的知识与研究能力，提升层次，也是接受更高层次训练的机会。英国的硕士是只有一年的，为什么呢？是因为在英国，硕士是博士的预科班，这一年的硕士学习与训练更多是为了给进入博士阶段的学习夯个地基。我想表达的意思是：如果你选择读研，你要想清楚，自己是为了学习与深造，还是为了找个好工作而将考研作为一种跳板。不管是哪一种，我都赞同，只是你要想清楚罢了。8 j) P6 Y0 e8 Y/ N. s( A7 H4 g
2 ~# W. O. n) m二、公共课 0 k4 H: V( c1 A. N* N- j
英语与政治，其实我没有什么好说的，只要你花了许多工夫在上面，多半是不会有什么问题的，甚至它可以成为为你大幅拉分的科目。要知道，有的学校，尤其是名校，专业课上大家都投入了许多的精力去理解，去背诵，去啃。因此只要如果你能拉到成绩单，你可能会发现大家的专业课分数相差并不太大，除了一些专业课特别优秀的学生，许多人是在一个分数层次的。这个时候，公共课上就较高低了。
8 k+ [ z6 s& N% q. y. |8 D5 v7 R0 O( f$ o: G- X3 x) {. y
有的人说，公共课没什么好看的，看多了浪费我专业课的时间。没错，那是肯定的，我们考文科的，四门总会有所偏重，能够四门都考高的很平均的分数人，很少。英语有基础的差别，有人英语基础很好，词汇量本来就大，阅读速度也不慢，那么在加上考研之前几个月的强化训练，他完全能够考到70分以上的高分。政治一般不会给你拖分，但是考好了，优势很明显，有些厉害的人政治可以考到80分以上，那么这个时候你那60几的政治分，明显比他差了许多。我认为公共课放松不得，如果你考名校的好专业，竞争是非常激烈的，想要考到个好分数，就必须公共课拿高分才行。
. H" | {. d5 l# l( I
5 `' V5 p9 w1 f4 @7 ]三、社会学的专业课
4 e) M* g$ Z7 z' O5 f8 X 我缩短了公共课的篇幅，是因为网上关于如果学英语，如何学政治的内容太多了，其建议也很全面和经典，我公共课考的不怎么样，所以就不多提了。
' B- I: |: }; v1 q5 ?! P) X
6 r: @8 p, \: z. a 社会学的专业课的复习，前看你自己如何看待它了，你认为他很有趣，充满吸引力，你就能很快乐的读进去；你认为它纯粹是参考书，充满了枯燥和让人枯涩的文字符号，那你复习起来是比较痛苦的，效率会比较低。我先说下我自己，我并不是个成功的考研人，我连续考了两年南京大学的社会学专业，但是我在竞争中输给了其他人，都没能考如南大社会学，后来去了上大。考研有些时候说它难考，并不是说它本身给的参考书难或者考题出的很难，而是报考你所报考的学校和专业的同批次考研人的竞争力。许多事情，很多情况下都是正态分布的，也就是两头小，中间大的情况。考研也是如此，分数处于中间层次的人是最提心吊胆的，因为分数线即在他们中间徘徊，运气十分重要。考研的专业课是很强调基本功的，参考书给的便是这门学科的许多基础知识，只有夯实了，才能在试卷中取得高分。你所报考的学校的历年试卷是最大的信息来源，各学校社会学专业的老师都是很固定的一批人，每年他们都出卷和批卷，有些题是百考不厌的。一个学校历年的试卷，就象一本会说话的书，它会告诉你这个学校老师的出题的倾向，你千万不要说什么，都出烂了，怎么还出？即使是一样的题目，你再答你就能保证你这道题可以答出老师百分百满意的答案？文科的题主观性很大，你完全照书答，虽然分数会不错，但决不会满分，另一方面，你完全没有书上给出的框架，都是自己在瞎吹，老师同样也不会喜欢的，最完美的答案都是标准答案中体现了个人的思考深度的答案，也就是说不是死读书的学生做出来的答案。
( x7 A6 E2 P7 R" s2 b# a
5 [; f: y# P+ b' | 每个学校的社会学专业，可能因为侧重点不同，因而参考书有不同的偏重，数量也不同。总的来说，社会学概论因为它条理清楚，记忆要点明确，所以看起来是没有什么困难的。考试中考概论的题目也是比较好答的。大头在于社会学理论与社会学方法的考试题目上。社会学的理论，不管这个学校往年喜欢考哪几个人的思想，哪些比较多，我认为你都是需要整体上都给输理一遍的，有些不太重要的理论家，不需要你完全说出他都说了些什么，但需要你对他的大致主要思想有个印象。! U$ \# b/ ~( W# M2 r$ U( a. a" b
d8 V+ R( y& }# g 社会学理论一直都是考试的难点，源于它的抽象和没有标准答案，不管每个学校采取了哪些人编的理论介绍书，总归是离不开经典理论，现代以及后现代的理论这三个社会学理论时代的。经典理论中，开山祖师，孔德与斯宾塞是很少考的，比较有可能出考点的是：将实证主义社会学真正付诸于实践而使社会学实证化的迪尔凯姆，社会学的思想巨擘韦伯，形式主义社会学的充满了社会学的想象力的齐美尔。另外两个可能考的比较多的人，是提出帕累托和腾尼斯。现代的理论离不开帕森斯创始的功能论学派，以及其他三股与他争峰的冲突论，互动论和交换论学派。后现代的部分是比较难懂的，没有什么明确的派别存在，许多大理论思想家都自成一家，理论也更趋向于抽象化哲学化。这时，最好的方法就是通读理解，然后再理清框架，接着自己手动整理其脉络，将其主要思想摘录到自己的笔记本上，不要嫌麻烦，对于难懂的书，这是个很必要的过程。因为通过这个过程，你原本已经通读过一遍的书，会在你手写摘录的时候，更加深理解，做笔记的这个时候，你已经不会象第一遍读时那么的痛苦难耐了。任何大师写文章，写书，他都是有他自己的主要思想的，有的时候他的理论所要表达的主题用一句话就可以概括，比如吉登斯。就象一棵树，总有自己的主干，其枝和叶都是后来所伸长出来的。理论家同样如此，他要阐明自己的思想，就要论述许多许多，再著成一本书。抓住他的主要中心，再对其他部分加以理解即可。国内的名家所编的后现代的理论书已经是国内大师们对国外的社会学理论加以啃读后，所给的内容了。如果不努力把参考书上的内容读懂，那么当你几年间去看原著时岂不是更加费解？
5 _/ H7 \* e. m8 @5 Q' t x( ?9 X# C% v; C" O
社会学方法只要你好好看，是比较好懂的，而且记忆起来十分方便。难的是如果哪个学校重社会统计，那么其统计部分会考的很难，那么就比较难对付了。与数学相同，重社会统计的学校，你看统计的书就要象学数学那样，去读去理解去做题，真正吃透原理，并牢记什么问题用什么统计检验的方法才好。
" Z1 O- M9 W" L& I7 `" c* I! C; ^, f, r; t
最后我想说，既然选择了考社会学，就把它进行到底！不要半途而废，看书固然是有痛苦的，但是当你考完后回过头来看自己的历程，你会记得你所付出的努力，当你终于看懂并吃透了一个理论，当你终于啃懂了某个统计部分的内容，那种好不容易得来的喜悦今后是很难再有的了。 |
|
[复制链接]
|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2008-6-27 14:47
楼主