|
本文转载网络
! Q; A6 N! |5 I/ B. D3 O
5 P2 \! A& ]- M$ Q既然连自己都觉得是比较偏激的,那么肯定有很多不确切之处,但也不是胡乱灌水,无理取闹。我只是想说自己的所见。* p- a1 J/ S0 [: _# ?. L3 x; W
: m8 d. s( e6 g: I' e对于现在大三的整体实习,印象是一个字,多。8 e2 h' Y6 s' O0 l/ v
6 Y, Y. p$ ~" Z, p 1.屯小。: p% a$ O# o3 q3 f2 r: E! n
" i$ R5 Y7 | Y. ]- V 2.公益小书房。2 x+ q. E$ k! k: A
) U$ _, i+ ]5 A/ h* F, e0 _
3.老年公寓。- A3 z7 i- X k! L; P# ^; t
) S( _$ r3 p7 j8 A/ X7 r) G, ?
4.自愿者培训。1 ]# v" h2 \0 _
7 [; P! j* w& }& A# F' ` 5.招募的自愿者来辅助实习。
' a2 U% R$ @4 K- w F6 {, Y! Q0 h3 Y; t3 Y/ E6 i' z( ]
嗯,这几个实习是同时进行的,觉得老师们的也是有侧重点的,侧重程度依次如序列号。其中,公益小书房的实习是在最后时期才知道的,也许是我不关心。纵观这几个实习,我不知道总体的目标是朝着哪个方向发展的,虽然我知道是为了提高本专业学生的实践能力。现在为止,我不知道这样实习的体系的目的是什么,老师解释说是为了培养工作后需要的能力,诸如团队精神,认真细致(周老师说的)。如果这样的目的,那么似乎什么实习都可以达到这样的目的;如果是专业知识的提高,那我想问一下,看这篇帖子的同学也自问一下,自己学的专业知识在实习中的到多少的应用(请不要用比较中庸的回答来敷衍),或是实习具有多高程度的专业性?; ^' ?, {& N0 B/ B7 x5 b
是不是老师们也在彷徨,想致力于专业发展(问题是现在发展不起来),又想学生找个好工作(所以似乎想在实习中培养工作所需的那些素质)。我承认,这两者有很大的相容之处,但是区分也不容小视,比如,社工专业的工作并不是经市场化的,而是带有一部分奉献社会的决心,是处理经济化社会带来的弊端所造成的问题的;但是工作,如果不是做社会工作者,大部分做的都是市场化的工作,即与利益挂钩的。那么从这两者的区别来看,在学校的实习似乎介于这两者中间,当然,也可以理解为综合两者优点(这样的想法很中庸,但我认为中庸是一个贬义词)。3 r. _4 r1 X& n8 Q1 f9 S! }
( m% z0 S0 b s: `8 O
结论是,到底是为了两者兼顾,还是在两者间找不到平衡?这些老师没有说清楚。即实习的目的不清楚(或许是我没理解)。
' V0 f% Y4 Y0 c9 K9 n3 a6 r- l9 l( v9 I/ u
还有一个,至今我不知道老师们对所有的实习的评价标准是什么。' s1 T U- s1 I' ?1 e3 M( I" j
, F9 y3 u( Q; x
记得在大二的时候叶老师第一次给我们做小组游戏,当时觉得这是一个很新奇的方式,也许还是我理解能力比较差,我不是道游戏后的分享是如何进行的,是按照什么思路在进行的。我问了其他同学,他们也不知道一个很标准的方式(老师忘了传授么?)。我不知道怎样才算是成功,如果以结案后组员不再纠缠自己为标准,那我很失败。一次活动就能让案主茅塞顿开,从此高明于其他人,那么。我的确没有那样的能力。
% P0 q5 z9 |7 w3 g; |: d7 C 当时的活动,老师并没有来观摩,也没有后期的活动评估,那么是凭着什么标准来评价一个活动的成功与否?这样说,已经触及到了某些人的利益,但是我的本来用意是想老师能从同学中选出一个比较典型的,比较好的带小组的方式,让大家模仿或超越。因为如果没有一个很标准的方式,每个同学都按照自己的理解去带小组,那么久而久之,便形成了自己的一套方法——但是不能保证他的方法是正确的——也许他可能认为自己的就是完美的。为什么老师不一一观摩一下每个同学是怎样带小组的呢?很费时间,但是很有用。$ c ~! M; ^) ]' e* }( F
就像一句真理,每个人都有自己的理解,但是需要有一个大致一致的方向。
( l8 x2 [ Z2 ~- [% H; x( A a' J
. M$ t# E' ?( g: I. l 至于老年公寓的实习,就像是鸡肋。放不下,又不知道怎么吃。
% s5 F& g* e* D3 P O6 W( X6 {; A2 H$ L8 v
同样是目的不明确,方法不专业,于是老师就认为是时间不够,所以要加大力度,我们很无奈。知道盲目却不能阻止。有的老师没有亲临老年实习,也许不大理解老年实习的实习方式,所以同学对实习调整才会又那么多不满。但是我们还在认真的做。希望在无目的中找出目的,不专业中做出专业。
0 n$ m0 P5 V# w
& g! ~5 b# V4 R( \ O! p; Q 其实鸡肋的吃法是,勇敢的咬下去。只是希望以后的实习,老师不要随便的调整,而且,无论什么情况,请和我们一起经历,给我们指导,而不是观望。 G2 f( V& T T0 n% t
$ j. ~' ^* U/ _) y, W$ _! }
还有屯小的实习,听说中途除了一点小问题。是否是停下来反思的时候了呢?是什么出了问题?而且,在反思的时候不应该仅仅听从“高层”的意见,而是“公民”。有的人比较能讲,不代表他讲的是对的,有的人不能讲,但是他说的是精华,要听谁的?良药苦口。. a/ u; t# E8 t
/ J d+ O. e! P# z8 g& ~) i 以上仅仅是我的个人的粗浅的无知的意见,如果认为是对谁谁谁不满,那我很无奈。毕竟我没那么无聊。我的初衷只是想让实习变得更好。
% L6 p+ n" P1 t4 d) y/ d' ~
- n# ?! h, ]( y/ o- Z* | 我知道老师为我们专业付出的心血。' H7 _, C# M" v/ I8 L
5 t$ Q* P; P; O* u
% U; N% e6 X C7 l& p 完了。
6 q% o D+ Y4 r- I |
|