社工首先是个人，他/她有自己的喜好
5 h! x/ G+ k- n% Y; B+ E1 g家长都不一定是好人
/ @5 k- s3 p& B8 m为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢
9 T+ j: f0 D2 @! a+ ~8 ?$ ?$ N5 t' M. V" ]
社工的心情又有谁关注呢？2 v7 W5 w/ I. C+ A- O
如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人! r0 w# ~* I# ~
难道也要强颜欢笑吗？: }$ I7 h, d, ]# U2 w( S
9 V/ n/ @$ {8 C* `8 W不知道，这样说是不是不够专业，- A( |* B( [# L, j
可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？
0 _- ^. r' S6 e* }2 H; @& c* Z6 r6 a- Z3 A: i
助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？# s. S- r( A( m, e3 X! h$ r+ m
他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。
2 D( x' w7 q& h- m9 D
9 J! f- Y( W' y2 P他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。
) U% ^, q8 W' [, T7 j, b" x
- b; j* X# U1 z, {+ I1 h; c# ~想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？
. U, H2 [7 X5 \/ p( e: Y' ~% N2 L1 e9 T+ x2 t0 R$ f
如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？
' u" Q! ]3 T5 J+ T0 y" A/ ^: b
4 n. U! P! E; w. S# C8 r可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。* t( o# d. h- ~/ k
这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？
) L/ d% }6 n0 o/ F# X; h4 | L( ]形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。
7 o3 o8 a4 G( p. f: X! ?* [( D7 ~: |
L2 ]) b4 i, v" q! S虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？
d& `+ e6 w. J7 y4 k; u如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。
6 {3 g1 c$ R. Q$ j& n: C3 C但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？
) |7 m2 Y/ I8 u, L) b8 R5 f! T: t8 G% V
了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？
; C! x2 _0 O$ F( r% g9 Z$ |' e# J/ A8 U& D# u: n
在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。( c5 {+ b: W& s q, z; t6 H
这是不可避免的。0 }1 U" x! j, Y7 f2 K
$ Y q; R. k) G1 k% B: n. X那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？ |
/ i8 M) y" _/ I4 e# t
/ }9 ^& {; S1 x7 q6 E5 U- {
|
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-5-29 20:32
发表于 2011-6-6 20:08
