社工首先是个人，他/她有自己的喜好: _, n' h: D0 A% O; A, L% V+ ^
家长都不一定是好人
9 Y, F, b; \0 C1 ]! n' R; F为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢 D$ E6 j; R5 L3 E- J! \. @/ {4 m
% `2 _' x+ A5 D2 l) k
社工的心情又有谁关注呢？( W! y) {5 [$ H* J# X" h+ m' N
如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人
: r, c+ V g: c9 ?# ], f难道也要强颜欢笑吗？
) P C5 I' C/ [& X5 {. `2 {; y5 r% Z5 h, X' c. ^) ]$ q
不知道，这样说是不是不够专业，! w, `4 I5 D2 x& c8 D8 F& T
可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？
0 ]2 C7 o5 j' _4 g/ h! H, }( n2 c0 u* P% R( w9 o/ h+ d
助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？: K& Z3 `- Q9 Q" \
他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。2 Z' o0 A/ e; W) X( K U
( J' e+ G5 u/ ?他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。
5 G: T% F% j5 `& u
Y" J1 r$ \" [想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？
0 R1 B5 @! f/ S: N% ?2 E: f S% G
$ a$ `- u. \ _0 \! B8 q% P如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？3 C8 s+ c7 Y# r
- P3 \; x1 J+ r( U" a d可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。
4 G" r7 \. L' `' Z# I这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？2 a1 g5 b( Z, g5 d& Q3 v
形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。. H% c0 r7 b B, _. H5 c- n
' O* E/ }3 p; F9 U2 E* @ @
虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？
. r& A# d& j$ P3 w- b" }6 X z& I如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。
) m6 m1 E C, e/ w) m4 C4 T6 L4 t0 E但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？5 b" V- L1 `" X8 L2 S, J" E# e
% G W' w% e4 ^& T了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？
/ c1 z" T U( j1 _9 b! r9 K9 J+ Z8 S6 D' l. s# e& ^
在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。, B# R. k8 F/ v" C3 k& u
这是不可避免的。- v5 g3 B# j& d" U& t9 a# b
& R3 i- @( B4 z$ q2 i那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？ |
1 [+ `( R/ H1 _: j- }4 g: U2 W! i4 R+ f
|
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-5-29 20:32
发表于 2011-6-6 20:08
