社工首先是个人，他/她有自己的喜好4 c% F- y1 p5 C/ P
家长都不一定是好人& F, r4 V p0 w# c9 P, D$ H
为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢+ A2 u$ S$ ~" p- W
. ]) P: k2 F& i7 H# X; ]
社工的心情又有谁关注呢？
. |4 r+ m/ d# ~1 `! G8 ^如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人! q' D; j* f7 A
难道也要强颜欢笑吗？
6 M4 C3 j& M% n& H) H. e8 ?
& z' k+ y& T5 `: V& K- i7 C+ N不知道，这样说是不是不够专业，0 k. }. ?0 `' |# ?. _: m) ~! B1 ?
可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？
/ b1 o3 N& N* H/ ~2 B' x% O9 N
助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？% o/ A; }+ }1 z/ s; v" [
他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。/ B6 Q: k- k/ A+ J: {! P5 V
$ a" P/ r- {; c. ^: B9 q/ l
他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。% k3 |, w/ M; O/ m Q
/ ~8 `/ |2 ?0 ?$ z) q. V6 s想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？; d# s$ p9 P5 X, w! z3 D. p- L/ ]
$ P$ A- f& Q/ j如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？9 S( N$ Y% W @1 m7 L* a
2 X3 `+ ]/ |. k l可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。$ B2 ^: f1 D8 [2 `0 Z6 L5 k" u
这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？2 n- H9 q0 F% o/ ?+ n
形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。
; ` O) q7 R; y" z% T3 V! C$ B7 i0 A+ t9 r" H
虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？9 I4 f+ O( K; q+ p! X
如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。/ r; L7 m2 @- a: ^5 O S
但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？
2 c4 V' w; e$ o+ }1 {2 g x
. H, L3 L: v' E2 X- X了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？: j; a7 N/ m- R/ k3 Y5 }
% [: s$ N3 a* z) [在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。
4 A. |8 Q% a, ?. L! ~" K这是不可避免的。0 y3 c, X0 F5 z% T8 ^. @, [
9 F4 ]) a! x3 }5 ]+ w
那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？ |
4 h3 \$ l( K* X" h4 M8 Z
# X; R, h! \! p* D |
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-5-29 20:32
发表于 2011-6-6 20:08
