社工首先是个人，他/她有自己的喜好
$ H" [. u3 E* ^# y家长都不一定是好人9 Q( n& b3 v, P3 d& r- V
为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢9 }' X4 g! m0 {- \
4 {" r+ w4 \' {6 m; H
社工的心情又有谁关注呢？ a5 S) O$ V) y* x1 |- i/ n
如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人 q8 d5 _' t/ Z% j0 G3 M
难道也要强颜欢笑吗？
) n1 B" y6 q1 K& }) {' ^) ]4 B( x: ]- b* M; Y& E7 S
不知道，这样说是不是不够专业，
% Y6 M& A) v9 H可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？- Y" I; S- u1 U% o" c; l
3 i$ ?9 `) W2 ]$ X5 k* G
助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？
. Z6 K8 @4 [+ |他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。
3 y( O: G" W+ K- _6 \2 n! B; y/ x* D' t2 H5 @) z% Y) g! p
他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。0 s( x# m) E: E* H3 m0 T
" ?2 E( r0 |9 @& `7 Q) m& [- X想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？
( N: c- y8 p4 d1 E/ a* X; c! S' l6 y+ h5 L m
如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？7 U d9 f' B) m* j. ~. X! c
/ |% e& {$ @1 I$ V
可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。
% Q6 {0 e3 J2 T& U3 o7 h9 X这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？/ ]! g0 o6 Z& w, E# ?7 E
形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。
, n% t- M; a8 \ ?2 R* b2 M: |, m- F3 E$ [1 I. C' \
虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？, p% i+ E, a1 G& O# m
如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。
4 \6 W. Z/ {9 Q! V+ u- |* ~但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？# [; A/ m) ~- ~
$ C4 R/ K9 M& S5 E( L- W2 u了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？
% b5 ]. e! M) K) e5 S( u! T* C" U( T
q1 D! Q, `/ D( E! T* X在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。
! B1 W/ |7 |! U7 U; F这是不可避免的。( j) {5 C @) C- h, b$ Y1 U' @
1 j/ T, v; Q) D1 P; l4 P/ }
那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？ |
7 a K* M3 M) b9 r3 ?$ \
/ v4 K8 H9 p8 u d
|
|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-5-29 20:32
发表于 2011-6-6 20:08
