社工首先是个人，他/她有自己的喜好 e/ b) i O [8 j E$ S, x
家长都不一定是好人# C/ M, b# J3 Y; ~/ R5 c) b+ F) U6 e
为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢
3 W1 n# U6 X9 C7 e2 r; e
$ ? Q, z9 z* O+ |) r社工的心情又有谁关注呢？. H" m$ |- U; `% D9 }0 E1 T
如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人
1 ]8 h2 w9 I* {8 b y7 k* y难道也要强颜欢笑吗？* O6 R. q, B$ | a! n& S v5 s
/ `6 V- A; c0 D# z* r7 t# ^) {
不知道，这样说是不是不够专业，" N5 _$ ~; L6 Q# |9 d) x( H
可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？
! @4 E; q, B. q) ~* N
1 ~4 Y; N v" {: {& t X助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？/ [. V4 u# C, H$ ~
他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。
; f; h% M+ t3 I: Z) k1 R* F
3 E% C5 D" }) X3 S& Y. _他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。, g; ?' X" J- ~% I2 P
( b: p* u9 z/ }+ |& V# Q) D想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？: h/ O, _1 a+ C
4 z; G" M7 a5 j如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？7 s/ R/ ?. {' W1 r+ c3 c3 k& Y
+ R$ Y, W% H: l; @) ]
可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。, S, ^$ X5 X# G# V
这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？
4 g6 Z& \. ~% L) t7 @' N e' J形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。2 `' F3 u# ~+ ?% v7 u% J. x
6 S6 I% e$ Y( v+ ]$ i
虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？
( q' r3 u1 @+ k5 g$ z如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。$ |; S+ I: t8 A" W, E! K7 ^
但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？, H8 I* P9 h, ~
1 m0 Z+ z* d k& U了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？2 G1 O2 V. o E H
' R T- D! p; @
在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。
: I7 r6 q5 D6 o: v& q8 h这是不可避免的。
) p, {* Z4 U- M, I9 T* r
' }! \8 Z* }/ `) z那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？ |
& T" Q# ?, w- W& |4 r% Z L' G/ y K# m i
|
|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-5-29 20:32
