社工首先是个人，他/她有自己的喜好
$ E1 ]7 x" R7 c ?家长都不一定是好人# q1 e& ]8 N- y8 m% |7 U2 D* a
为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢
3 o0 h" E9 \( H; q' J
! `. L7 ^( ?) t: Q, [: l+ o* p社工的心情又有谁关注呢？$ h5 ]( [% \. h: x7 B0 {4 B1 S3 i1 t
如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人0 D- q- ?; ~' ]3 S
难道也要强颜欢笑吗？
: S' B. k2 }# e: i0 x8 v5 ?& F8 t7 f9 N- u" Z
不知道，这样说是不是不够专业，
* U. |; r. M" F( d' Q4 ^' { ~可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？; k I1 L) l- z" }' l. w6 d
' S$ e$ s# s' M2 k W. J1 i助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？
1 A/ u9 ]5 F* H, m' s3 e他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。3 ~6 i& ]) {& `2 q- ]; t2 p* S6 ?: z# L. g
" L r2 X! t$ k
他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。
: `/ b5 ]# \, T' ~, z" U
z% f, \" y6 w4 r" i, y7 Z& P想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？, ?6 @& B, J. w
& U( b5 F3 v R4 X2 [如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？+ `8 Z2 q3 ~0 Z
( E& Y" V5 a6 Q2 z9 x, S8 u
可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。
. O# l, P* L z @这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？: c6 Y8 Z9 n8 P* m5 k' t% z4 k
形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。
: b/ S& m. h2 w2 K0 U( `" r2 v' R- C
虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？
3 ` |, V I4 E1 D) `' e如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。% v- ] `! ~ g4 m% C& n$ e
但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？: T) y2 y/ m- `0 R) x3 s8 m
# b. `+ r7 h( u! R1 b了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？, S3 j2 M" H- V" ~: ]
2 L! k+ z+ y( Q- [/ l2 z! N
在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。
" w4 |# t1 S) x这是不可避免的。. R9 Z2 r' u; I3 d/ i) a
' d* F- ] f$ v$ l, ]4 O! S那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？ |
# l' s. m: P3 u
* i: u; A. Q6 u& ~3 O& K3 k |
|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-5-29 20:32
发表于 2011-6-6 20:08
