清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 1904|回复: 0

药家鑫父亲难辞其咎

[复制链接]
发表于 2011-4-22 13:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
药家鑫父亲难辞其咎1 f& Y2 B# c6 j* }" Y) X  D
家鑫杀人案的报道出来后,公众的普遍反映就是无法理解——他为何要这样做?人们只好把他斥责为“疯子”、“恶魔”。然而,人不可能天生就是“恶魔”,有必要追问,是什么样的后天环境,塑造了这样一个人。
2 e( F) K" b6 m( n* C4 C# I; V1 c7 f" [2 I  N, u. i
药家鑫21年人生的大多数时间,都是在家里度过的,他的家庭,对他的性格究竟产生了什么样的影响?1 G5 m4 t& ?+ L( k# D

% T/ p: F/ u" S; |0 c, Y% \( ]5 l, h随着更多信息的披露,我们得以看出一些端倪。0 b7 O1 Y0 {. t; ?6 q  r

; w( U& g+ [- l( j2 E药家鑫父母向受害者家属道歉 2011-04-08 第 1617
, t, Y7 Q$ A: e
' {9 f0 z' m, Y- d  \今日话题
5 D" i1 a" p& h  ^药家鑫有个怎样的父亲8 b+ u6 Y3 [& O/ R, z- [: M  i
[url=]中国父母习惯对孩子展示权威[/url]  
9 V# v& V9 W4 z$ `: s8 M6 D3 J! w
他的父亲是典型的“权力型人格”
, A6 C+ i" t# j! {% j* Y# J
心理学家弗洛姆总结过一种“权力型人格”,就是指一个人强烈渴望别人顺从自己的意志,一旦不顺从就会让他怒火中烧、暴跳如雷。家庭、尤其中国家庭是这种人格最容易施展的场所,因为中国家庭给了这种人格最少的制约。
" N/ p+ x3 L8 V; ]9 K
与一般人的认识不同,“权力型人格”并不是简单的“命令——服从”逻辑,它的真实逻辑分为两种。第一种是“投入——回报”,也就是说,他把对你的命令视作投入(我花了这么大价钱让你练琴),把你的顺从看做对他的回报(你好好练琴就对了)。

" B: M  g- ?  x. D' g0 l. ]
第二种是“贬损——听从”,也就是说,他对你永远不满意,永远否定,你做的差,他说你“不争气”;做得好,他说你“翘尾巴”或“还不够”。总之,你永远还“差得远”,应该听从于他。
$ r( B! x2 n! _
从新闻报道透露的信息看,药家鑫的父亲很符合这种人格。他一方面自认为对儿子倾注了全部的心血,要求儿子绝对的服从;另一方面,他很少认为孩子有做好的,不会去表扬孩子。
这样的父亲容易对孩子惩罚、憎恶、刺激、贬低
孩子未必会喜欢父亲的这种投入,反而往往想逃离,也就是不顺从父亲的意志。
- \: R2 T5 q# M1 N/ Q* \
以药家鑫的家庭为例,父亲对这种不顺从,会表现出惩罚——拿皮带抽、关地下室;憎恶——对你失望、觉得你倔,甚至说出“你那么丑,没有人会喜欢你”这样伤人的话(得有多么大的憎恶才能说出这种话啊,而且越是憎恶,越会看你哪都不顺眼,动辄得咎);刺激——误以为孩子的不顺从是因为自己的投入还不够大,所以辞职回家专门看管你,以加深投入来刺激你,让你对自己的不顺从内疚。这些是对第一种逻辑破裂的回应。

4 F  V4 ?+ }) f
而在第二种逻辑里,父亲会靠经常的贬低你建立他的领导地位。

9 Y: @" V. T5 f- m9 \  E. |* r! m& F  |+ i
$ w4 V9 T2 x2 M+ s

- B1 \+ }& U  c2 v; o% I
药家鑫实际生活在一种“家庭恐怖”中
" R  C& z, h3 {9 d, d, Q9 G
心理学家武志红把这种父亲对孩子的暴力(包括冷暴力)称为“家庭恐怖主义”。的确,对于孩子来说,这样的家庭还不够恐怖吗?药家鑫对自己成长经历的主要感受就是“不快乐”、“没意思”、“无价值”、“恨父亲”、“想自杀”。
1 g5 F9 E5 ~: x! g
% w9 u7 n. W! i. O
, q3 v$ G$ r0 i, d
“家庭恐怖”塑造了药家鑫怎样的性格2 _; M# w* t0 i5 X
% C3 f- o2 ~3 s; q: {- O( |

; t6 x$ }5 O9 _% h+ o& ~" m
9 C- E) e+ u/ J9 Z! V5 @% l9 \) L( H: a

% G& L/ Y& S& z5 W; c+ S
: i0 y7 [$ P) L& ~! n7 j
5 X) L5 q/ \; P( n/ a: x, w! y5 [1 K, s7 l6 S
[url=]药家鑫看起来像个乖孩子[/url] 6 V; J4 p0 Z  a, `% s% W4 ]! Q

! F) i$ V2 D0 N: T) W
怕父亲
% S$ x- J  w# b
我们说一个人怕蛇,这是很正常的,因为蛇会咬人,怕蛇是理智的行为。但是说一个人有怕蛇的性格,那可能他看到一条绳子都会恐惧发抖,那就不是理智的行为,而是条件反射。这样的性格形成很可能与这个人被蛇咬过有关。

3 p! G' l" z7 {9 e) Y9 K2 t
如果父亲总是带给你伤害,久而久之,你就会形成怕父亲的性格。严重的,看到父亲的影子、听到父亲的声音都会紧张出汗,如果看到父亲阴沉着脸,那就更会惴惴不安。父亲(条件)意味着不好的感受(反射),越是接近于要攻击自己的父亲形象(比如阴沉着脸的父亲),就意味着越不好的感受。
% ~0 H, j7 B* I5 R
药家鑫就是这样的性格,当问到“你知道些什么?”时——药家鑫回答很简单:知道的只是对父亲的惧怕、别让父亲斥责。
进而怕“惹事”
9 s" q. J1 r/ f3 Y* b5 `; @5 c7 x
怕父亲为什么会引起怕“惹事”呢?因为“惹事”就预示着那个要攻击自己的父亲将出现。“惹事”本身也许并不可怕(比如打碎一个杯子),可怕的是父亲(会因为打碎杯子呵斥自己)。这时候“惹事”(条件)就会引起不好的感受(反射),唯有把“惹事”和父亲之间的关系切断——掩盖起来不让父亲知道,才能消除这种不好的感受。
* s+ g! i* Y6 z
3 _$ W$ R6 M' u
# b; ~7 x4 E' X% K! l, Y
怕父亲的性格影响了药家鑫车祸中的行为/ a: y3 F) V9 I$ x9 P
[url=]肇事车辆[/url]
" k* h0 ?! p+ N9 |9 Q2 @$ i2 u% x) a& q4 e8 c
反理智的行为如何出现
  P$ c1 A6 j, J- [% n  a* q8 R
药家鑫去投案自首,从理智的角度分析,他当时内心最不好的感受是由什么引起的?——显然应该是可能要面临的死亡,因此他当时应该最怕死才对。
$ q4 q6 |. ^: o; B  ]3 S4 e: y2 k/ O
但恰恰不是这样,药家鑫说,“我去投案自首那天,我害怕我爸爸,害怕见到他”(他阻止母亲给父亲电话,因为他太怕父亲了)。也就是说,他当时最不好的感受,不是死亡引起的(理性计算的结果),而是父亲引起的(条件反射的结果)。
车祸之后发生了什么
; r. f6 J( l) m0 |
车祸发生后,从理智的角度分析,药家鑫当时内心最不好的感受是由什么引起的?——应该是闯祸后要赔钱、还可能坐牢等后果。但从药家鑫的性格分析,他当时内心最不好的感受实际还是由“闯祸了父亲会对自己怎样”引起的,这时候,主导他行为的是“把事情掩盖起来不让父亲知道”。
  q# @' }9 j+ l( x$ @8 O6 r
事后药家鑫说,他当时“怕撞到农村的人,特别难缠,我害怕她没完没了地缠着我的父母和家人”。藏在“害怕她没完没了地缠着我的父母和家人”后面的实际意思,是“害怕父母(尤其是父亲)会没完没了的对我失望、斥责”。
, @1 h! G1 A& d3 _0 h+ N; S1 f
9 s3 p0 k$ b( ^) R+ V/ i
$ a# Q$ R! \. F* g
“权力型人格”的极端表现——你去死吧+ a. j9 d& `8 M$ N4 V  [$ ]3 s' v" b
[url=]药家鑫案庭审现场[/url]   c! a2 \) y6 t, Y8 _1 X

# C8 a9 {7 ?7 o) X$ I
张献忠为何屠蜀

* ^8 k: H! ?$ b* @; S
明末,张献忠把四川人杀到“虎豹比人多”的程度,这种残酷一直让人费解。其实这就是“权力型人格”的极端表现。张献忠有一道“圣谕”,文曰:“天有万物与人,人无一物与天,鬼神明明,自思自量”。意思就是说,我(天)给了你们那么多好处,你们(人)竟然还起来叛乱,我恨死你们了(注:张献忠1644年进军四川,扫除了那里的权贵,并建立了军营式社会,他自认为这是对百姓的保护,但是百姓却受不了这种束缚,反而跟着权贵叛乱)。
于是他一怒之下,就让这些“忘恩负义”的人去死了。
“我们对他(药家鑫)的恨,远远大于任何人”

6 G, B! |: }# f2 j; h6 D- U# E
药家鑫的父亲说,“这个(药家鑫),我们夫妻俩为他倾注了毕生的心血,他却以自己的行为彻底摧毁三个家庭,我们对他(药家鑫)的恨,远远大于任何人。将来法律怎么判他,都是他应得的”。这段话,浓缩起来不正是:“天有万物与人,人无一物与天,鬼神明明,自思自量”。

) s$ j. B- T$ [- q, F" W7 U7 m1 Q0 y- B' r4 a& T4 X" R

+ s+ d$ Z: {/ \+ H% u) N在专题《保护儿童 先戳破父母谎言》中,我们已经深入的揭批了父母假借爱的名义对孩子的种种伤害,药家鑫的家庭正是一个典型的例子。正可谓是:爱,爱,多少罪恶假汝之名。
, p5 a& ?1 K: g; h- ~- R$ v/ e

$ z- {1 P; k+ u" k) V
                                                          ----------------------------------------------
, l# a$ b9 e' E5 O+ c/ S2 C
9 \8 x# f/ N. }  Y  y) u+ ?7 a$ B
          In our "culture", are the fathers the only persons suffering from such "inferiority complex"?
  f% U( v: T4 {6 h9 r' s
   In what ways does Confucious advocacy on absolute loyalty to the rulers & absolute obedience to the fathers
still condition people's subconscious behaviour?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2025-4-3 10:58 , Processed in 0.055379 second(s), 9 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表