药家鑫父亲难辞其咎9 H+ Z9 |3 I! |+ Y) O
药家鑫杀人案的报道出来后,公众的普遍反映就是无法理解——他为何要这样做?人们只好把他斥责为“疯子”、“恶魔”。然而,人不可能天生就是“恶魔”,有必要追问,是什么样的后天环境,塑造了这样一个人。( K v8 X& }$ r) ^% u, O
2 V0 W9 j' m7 K, P药家鑫21年人生的大多数时间,都是在家里度过的,他的家庭,对他的性格究竟产生了什么样的影响?
" ^& @% H0 Y `9 D: |9 y z6 M8 ]
随着更多信息的披露,我们得以看出一些端倪。
9 s: C' j5 }; J- r1 O n* I2 g
+ q0 [0 X( I% e$ ~ 药家鑫父母向受害者家属道歉 2011-04-08 第 1617 期
- w8 n5 R1 t# N- ~5 [# ?
$ w/ W# a) Z1 w2 y今日话题
# M( G, p. [. y7 [2 a3 o9 F2 v药家鑫有个怎样的父亲6 n5 S6 P+ [7 b7 S+ J/ n
| | [url=] 中国父母习惯对孩子展示权威[/url] 8 L1 q# W1 O7 R) W- A
他的父亲是典型的“权力型人格”
" B$ P1 ^0 n5 o$ G8 S心理学家弗洛姆总结过一种“权力型人格”,就是指一个人强烈渴望别人顺从自己的意志,一旦不顺从就会让他怒火中烧、暴跳如雷。家庭、尤其中国家庭是这种人格最容易施展的场所,因为中国家庭给了这种人格最少的制约。
$ k$ {8 r ]$ x: m, a7 e/ E与一般人的认识不同,“权力型人格”并不是简单的“命令——服从”逻辑,它的真实逻辑分为两种。第一种是“投入——回报”,也就是说,他把对你的命令视作投入(我花了这么大价钱让你练琴),把你的顺从看做对他的回报(你好好练琴就对了)。 4 g( Y% p" l1 s) J7 a
第二种是“贬损——听从”,也就是说,他对你永远不满意,永远否定,你做的差,他说你“不争气”;做得好,他说你“翘尾巴”或“还不够”。总之,你永远还“差得远”,应该听从于他。 ( {" \" r' a3 H! M# ?8 }
从新闻报道透露的信息看,药家鑫的父亲很符合这种人格。他一方面自认为对儿子倾注了全部的心血,要求儿子绝对的服从;另一方面,他很少认为孩子有做好的,不会去表扬孩子。 | | | | 这样的父亲容易对孩子惩罚、憎恶、刺激、贬低 孩子未必会喜欢父亲的这种投入,反而往往想逃离,也就是不顺从父亲的意志。 7 Z* u' q' K* Q9 | d. ?6 K
以药家鑫的家庭为例,父亲对这种不顺从,会表现出惩罚——拿皮带抽、关地下室;憎恶——对你失望、觉得你倔,甚至说出“你那么丑,没有人会喜欢你”这样伤人的话(得有多么大的憎恶才能说出这种话啊,而且越是憎恶,越会看你哪都不顺眼,动辄得咎);刺激——误以为孩子的不顺从是因为自己的投入还不够大,所以辞职回家专门看管你,以加深投入来刺激你,让你对自己的不顺从内疚。这些是对第一种逻辑破裂的回应。 4 s* s( _9 B( ?) _8 O% @. S0 P
而在第二种逻辑里,父亲会靠经常的贬低你建立他的领导地位。 | | | - S; {( L! g- S) ]( j# u# L
) K% j2 n3 U) M1 h
( ^+ l# y& H4 n" e, Z. B
" u/ D$ c+ s) a# p% z N$ c | 药家鑫实际生活在一种“家庭恐怖”中
& E6 m5 v% j' M8 b) Q心理学家武志红把这种父亲对孩子的暴力(包括冷暴力)称为“家庭恐怖主义”。的确,对于孩子来说,这样的家庭还不够恐怖吗?药家鑫对自己成长经历的主要感受就是“不快乐”、“没意思”、“无价值”、“恨父亲”、“想自杀”。
% Q& r$ \' M% s | |
; @% ~1 S# D2 F# s2 N. N+ R3 i5 G1 i& O3 f5 J% I, s
“家庭恐怖”塑造了药家鑫怎样的性格
1 K1 e8 U% @; g' G | - o4 v7 M- o, ?6 D
" p+ \% }1 L S8 W6 K% N9 `
0 ?! C3 i# O" ]9 P
% Y6 G2 J. n; P% K4 A6 {( M# ?
4 L8 ]7 K( K, E+ f* \3 w1 t
8 Z! k$ V; b5 R9 C1 C) `8 G
- U8 F) T# A5 D8 V& d- T1 l. A' V9 J. x$ ]
| [url=] 药家鑫看起来像个乖孩子[/url] ; j/ `. R; I1 O
* I# s8 S' x. K3 P q* c+ K6 K% T
怕父亲 : T t' N" e6 ]0 C* k2 h9 T' i% e! A
我们说一个人怕蛇,这是很正常的,因为蛇会咬人,怕蛇是理智的行为。但是说一个人有怕蛇的性格,那可能他看到一条绳子都会恐惧发抖,那就不是理智的行为,而是条件反射。这样的性格形成很可能与这个人被蛇咬过有关。 n. y m" U# r2 ~; T7 X$ |8 u% D }
如果父亲总是带给你伤害,久而久之,你就会形成怕父亲的性格。严重的,看到父亲的影子、听到父亲的声音都会紧张出汗,如果看到父亲阴沉着脸,那就更会惴惴不安。父亲(条件)意味着不好的感受(反射),越是接近于要攻击自己的父亲形象(比如阴沉着脸的父亲),就意味着越不好的感受。 $ S2 k8 D; X. S! F. f9 V1 Q" m" y1 F
药家鑫就是这样的性格,当问到“你知道些什么?”时——药家鑫回答很简单:知道的只是对父亲的惧怕、别让父亲斥责。 | | | | 进而怕“惹事” 0 o9 B( `' o P0 o' A, _* l" t% e
怕父亲为什么会引起怕“惹事”呢?因为“惹事”就预示着那个要攻击自己的父亲将出现。“惹事”本身也许并不可怕(比如打碎一个杯子),可怕的是父亲(会因为打碎杯子呵斥自己)。这时候“惹事”(条件)就会引起不好的感受(反射),唯有把“惹事”和父亲之间的关系切断——掩盖起来不让父亲知道,才能消除这种不好的感受。
& g' ^& R: k7 Q4 \, m# D3 U$ [ | |
. |' x' |/ ~, R5 W/ E1 Z4 e. K% O3 C7 I- p- B7 Y
怕父亲的性格影响了药家鑫车祸中的行为& L' M. \6 R& u
| | [url=] 肇事车辆[/url] 5 P/ m) E* C+ j6 H2 z
- I t- \$ x0 b5 s5 R; C! j+ R; Z1 K; b
反理智的行为如何出现 " U+ s* o" y F4 ~, x0 \" v# T2 r; J
药家鑫去投案自首,从理智的角度分析,他当时内心最不好的感受是由什么引起的?——显然应该是可能要面临的死亡,因此他当时应该最怕死才对。 8 d) g0 u# j) l' X% [ A: D
但恰恰不是这样,药家鑫说,“我去投案自首那天,我害怕我爸爸,害怕见到他”(他阻止母亲给父亲电话,因为他太怕父亲了)。也就是说,他当时最不好的感受,不是死亡引起的(理性计算的结果),而是父亲引起的(条件反射的结果)。 | | | | 车祸之后发生了什么 3 ^' c }* W ]5 b
车祸发生后,从理智的角度分析,药家鑫当时内心最不好的感受是由什么引起的?——应该是闯祸后要赔钱、还可能坐牢等后果。但从药家鑫的性格分析,他当时内心最不好的感受实际还是由“闯祸了父亲会对自己怎样”引起的,这时候,主导他行为的是“把事情掩盖起来不让父亲知道”。 - I( p. K# G* y, V# b
事后药家鑫说,他当时“怕撞到农村的人,特别难缠,我害怕她没完没了地缠着我的父母和家人”。藏在“害怕她没完没了地缠着我的父母和家人”后面的实际意思,是“害怕父母(尤其是父亲)会没完没了的对我失望、斥责”。 2 ~' }! E5 v/ q- t/ z
| |
' l& {' q' T/ |; J* f& ^$ n
" V6 t( ~& J! l m$ Q2 e9 s3 G“权力型人格”的极端表现——你去死吧
2 z+ b# S. X i | | [url=] 药家鑫案庭审现场[/url] 1 n( k; X" C8 R9 v' t( B
) o) N3 ^6 W$ I/ s
张献忠为何屠蜀
3 J. | e% ?* o* N+ _明末,张献忠把四川人杀到“虎豹比人多”的程度,这种残酷一直让人费解。其实这就是“权力型人格”的极端表现。张献忠有一道“圣谕”,文曰:“天有万物与人,人无一物与天,鬼神明明,自思自量”。意思就是说,我(天)给了你们那么多好处,你们(人)竟然还起来叛乱,我恨死你们了(注:张献忠1644年进军四川,扫除了那里的权贵,并建立了军营式社会,他自认为这是对百姓的保护,但是百姓却受不了这种束缚,反而跟着权贵叛乱)。 于是他一怒之下,就让这些“忘恩负义”的人去死了。 | | | | “我们对他(药家鑫)的恨,远远大于任何人”
6 V F z" w3 k7 g$ g8 W药家鑫的父亲说,“这个(药家鑫),我们夫妻俩为他倾注了毕生的心血,他却以自己的行为彻底摧毁三个家庭,我们对他(药家鑫)的恨,远远大于任何人。将来法律怎么判他,都是他应得的”。这段话,浓缩起来不正是:“天有万物与人,人无一物与天,鬼神明明,自思自量”。 | |
6 ]7 h/ I9 `" c" g- S+ I# h5 d
5 }6 P+ Y8 H! K% ]! U0 r9 ~7 G: @0 e
1 S5 e# ]% M+ H8 a P4 b1 u在专题《保护儿童 先戳破父母谎言》中,我们已经深入的揭批了父母假借爱的名义对孩子的种种伤害,药家鑫的家庭正是一个典型的例子。正可谓是:爱,爱,多少罪恶假汝之名。 ( e/ H- ~; h2 d
0 S1 w- t ^& w5 K" l" r8 y
---------------------------------------------- ( f9 E' |. J' I' d; @9 }
' a2 ?7 Q; g9 T0 Q) n) l In our "culture", are the fathers the only persons suffering from such "inferiority complex"? , S/ w4 J" b- F- |; @
In what ways does Confucious advocacy on absolute loyalty to the rulers & absolute obedience to the fathers still condition people's subconscious behaviour? |