药家鑫父亲难辞其咎& Y0 T2 a5 K, a; ]( J' O! B' |) y9 w
药家鑫杀人案的报道出来后,公众的普遍反映就是无法理解——他为何要这样做?人们只好把他斥责为“疯子”、“恶魔”。然而,人不可能天生就是“恶魔”,有必要追问,是什么样的后天环境,塑造了这样一个人。( X k! {) h0 G# C( o3 d. }
3 z( h' b$ b% t: U
药家鑫21年人生的大多数时间,都是在家里度过的,他的家庭,对他的性格究竟产生了什么样的影响?
# D" d: z0 z; a7 a. U& I
5 j4 \( e( I: `: D1 L6 [随着更多信息的披露,我们得以看出一些端倪。
+ ^; s/ k( M+ D4 e5 O; l& g5 Q
! |0 X9 ?% M) G% n 药家鑫父母向受害者家属道歉 2011-04-08 第 1617 期. Z, i9 m1 f0 t- W
7 s0 J$ M$ F, a. P
今日话题 % e7 ]0 G* _. O" h4 U) o
药家鑫有个怎样的父亲
/ O& M* n5 a3 `$ {- g4 c6 G | | [url=] 中国父母习惯对孩子展示权威[/url]
' N7 r/ t% H' G2 h- t. Y他的父亲是典型的“权力型人格” + d: i9 N- B v5 a$ }) |8 c
心理学家弗洛姆总结过一种“权力型人格”,就是指一个人强烈渴望别人顺从自己的意志,一旦不顺从就会让他怒火中烧、暴跳如雷。家庭、尤其中国家庭是这种人格最容易施展的场所,因为中国家庭给了这种人格最少的制约。
" N9 e, \% k1 j9 H i与一般人的认识不同,“权力型人格”并不是简单的“命令——服从”逻辑,它的真实逻辑分为两种。第一种是“投入——回报”,也就是说,他把对你的命令视作投入(我花了这么大价钱让你练琴),把你的顺从看做对他的回报(你好好练琴就对了)。 # f7 x7 S5 w7 l7 D" T
第二种是“贬损——听从”,也就是说,他对你永远不满意,永远否定,你做的差,他说你“不争气”;做得好,他说你“翘尾巴”或“还不够”。总之,你永远还“差得远”,应该听从于他。
0 V! Z( X0 x8 H8 k2 h从新闻报道透露的信息看,药家鑫的父亲很符合这种人格。他一方面自认为对儿子倾注了全部的心血,要求儿子绝对的服从;另一方面,他很少认为孩子有做好的,不会去表扬孩子。 | | | | 这样的父亲容易对孩子惩罚、憎恶、刺激、贬低 孩子未必会喜欢父亲的这种投入,反而往往想逃离,也就是不顺从父亲的意志。
" V2 O& W* Z1 s以药家鑫的家庭为例,父亲对这种不顺从,会表现出惩罚——拿皮带抽、关地下室;憎恶——对你失望、觉得你倔,甚至说出“你那么丑,没有人会喜欢你”这样伤人的话(得有多么大的憎恶才能说出这种话啊,而且越是憎恶,越会看你哪都不顺眼,动辄得咎);刺激——误以为孩子的不顺从是因为自己的投入还不够大,所以辞职回家专门看管你,以加深投入来刺激你,让你对自己的不顺从内疚。这些是对第一种逻辑破裂的回应。
0 L% [$ e P% v# p$ H; c/ _而在第二种逻辑里,父亲会靠经常的贬低你建立他的领导地位。 | | | 9 G1 c( _! y. z' a
0 Q9 C5 `! V3 o
' K) j# p, ~7 o" a+ t
' C; P, e" @ a X+ r! W6 Z8 s, }
| 药家鑫实际生活在一种“家庭恐怖”中
4 x! F, f( k& D% I4 l7 S, i; e心理学家武志红把这种父亲对孩子的暴力(包括冷暴力)称为“家庭恐怖主义”。的确,对于孩子来说,这样的家庭还不够恐怖吗?药家鑫对自己成长经历的主要感受就是“不快乐”、“没意思”、“无价值”、“恨父亲”、“想自杀”。 " |$ G, k S5 S$ Z) z# S2 A' H
| | . @* E6 ?" w0 C0 k, t& k0 A; P8 v" i( [
6 w! R: `! B) _- Y1 s7 I' q
“家庭恐怖”塑造了药家鑫怎样的性格4 F/ z# T) t ^' W& c
| + g/ ~5 @' E7 C1 o3 j
9 Q8 J0 ?+ {. u s9 x7 e
r _* }+ `6 _) {, g8 s2 `9 S4 t: F6 r
2 M" V2 G: Y4 ]: g% f" h
) o z' G/ e5 n9 ^ E, G- ^3 L: n' n) ^ B
$ F, h# k3 ]2 b7 C+ R: T4 I | [url=] 药家鑫看起来像个乖孩子[/url]
5 R n. \3 M* T# R& e
0 o. K2 i$ b! k# Q- C1 V: h怕父亲
- W: g, v! v3 a& V7 u1 Z/ N我们说一个人怕蛇,这是很正常的,因为蛇会咬人,怕蛇是理智的行为。但是说一个人有怕蛇的性格,那可能他看到一条绳子都会恐惧发抖,那就不是理智的行为,而是条件反射。这样的性格形成很可能与这个人被蛇咬过有关。
1 f( E! O* `; p5 K3 L3 {如果父亲总是带给你伤害,久而久之,你就会形成怕父亲的性格。严重的,看到父亲的影子、听到父亲的声音都会紧张出汗,如果看到父亲阴沉着脸,那就更会惴惴不安。父亲(条件)意味着不好的感受(反射),越是接近于要攻击自己的父亲形象(比如阴沉着脸的父亲),就意味着越不好的感受。 4 ]# o, h- C, b9 \/ L7 v1 t
药家鑫就是这样的性格,当问到“你知道些什么?”时——药家鑫回答很简单:知道的只是对父亲的惧怕、别让父亲斥责。 | | | | 进而怕“惹事”
) }7 J! t8 N8 w% R2 U ^怕父亲为什么会引起怕“惹事”呢?因为“惹事”就预示着那个要攻击自己的父亲将出现。“惹事”本身也许并不可怕(比如打碎一个杯子),可怕的是父亲(会因为打碎杯子呵斥自己)。这时候“惹事”(条件)就会引起不好的感受(反射),唯有把“惹事”和父亲之间的关系切断——掩盖起来不让父亲知道,才能消除这种不好的感受。 , E$ s- t$ s9 I+ G w8 v0 q8 e! b* j, Y0 H
| | 0 E/ y; ]! c- s' K9 D4 r
% }1 `' W7 Y6 u/ s' v+ H
怕父亲的性格影响了药家鑫车祸中的行为
- C% `/ x/ y/ C1 l& p3 S8 x6 j3 P | | [url=] 肇事车辆[/url]
1 X4 K/ n8 B5 \2 Q
% F/ m$ j" L8 v1 J# D3 N- d反理智的行为如何出现
8 Q+ E; e% S6 i* q! M药家鑫去投案自首,从理智的角度分析,他当时内心最不好的感受是由什么引起的?——显然应该是可能要面临的死亡,因此他当时应该最怕死才对。
. I: w! s% U# }( E8 h4 ~/ a但恰恰不是这样,药家鑫说,“我去投案自首那天,我害怕我爸爸,害怕见到他”(他阻止母亲给父亲电话,因为他太怕父亲了)。也就是说,他当时最不好的感受,不是死亡引起的(理性计算的结果),而是父亲引起的(条件反射的结果)。 | | | | 车祸之后发生了什么
5 e# n& t7 D4 W! o2 [! E$ _车祸发生后,从理智的角度分析,药家鑫当时内心最不好的感受是由什么引起的?——应该是闯祸后要赔钱、还可能坐牢等后果。但从药家鑫的性格分析,他当时内心最不好的感受实际还是由“闯祸了父亲会对自己怎样”引起的,这时候,主导他行为的是“把事情掩盖起来不让父亲知道”。
1 K: x/ z+ L+ k: U' E/ K, g3 U事后药家鑫说,他当时“怕撞到农村的人,特别难缠,我害怕她没完没了地缠着我的父母和家人”。藏在“害怕她没完没了地缠着我的父母和家人”后面的实际意思,是“害怕父母(尤其是父亲)会没完没了的对我失望、斥责”。
5 T0 B, W3 W. ]5 ~ V | |
/ J, I3 d; w4 u& ^. x0 R7 i7 J! f: C6 z+ y) a( Y, X. T, _( Q
“权力型人格”的极端表现——你去死吧
$ } m, K0 i+ f& k p | | [url=] 药家鑫案庭审现场[/url] 7 ^; a% @8 s/ e! `: i5 Y" U
C8 Y4 z# x/ Q
张献忠为何屠蜀
9 Y, @ A" e. ]5 |# ~! _: H$ ]9 X明末,张献忠把四川人杀到“虎豹比人多”的程度,这种残酷一直让人费解。其实这就是“权力型人格”的极端表现。张献忠有一道“圣谕”,文曰:“天有万物与人,人无一物与天,鬼神明明,自思自量”。意思就是说,我(天)给了你们那么多好处,你们(人)竟然还起来叛乱,我恨死你们了(注:张献忠1644年进军四川,扫除了那里的权贵,并建立了军营式社会,他自认为这是对百姓的保护,但是百姓却受不了这种束缚,反而跟着权贵叛乱)。 于是他一怒之下,就让这些“忘恩负义”的人去死了。 | | | | “我们对他(药家鑫)的恨,远远大于任何人” : j2 V- g0 i, A& |
药家鑫的父亲说,“这个(药家鑫),我们夫妻俩为他倾注了毕生的心血,他却以自己的行为彻底摧毁三个家庭,我们对他(药家鑫)的恨,远远大于任何人。将来法律怎么判他,都是他应得的”。这段话,浓缩起来不正是:“天有万物与人,人无一物与天,鬼神明明,自思自量”。 | |
2 T; N- O# `6 R8 A: C3 b3 N5 }% S: e
2 W" o) K- A. }8 X$ S
在专题《保护儿童 先戳破父母谎言》中,我们已经深入的揭批了父母假借爱的名义对孩子的种种伤害,药家鑫的家庭正是一个典型的例子。正可谓是:爱,爱,多少罪恶假汝之名。 ! K6 V8 C& ^1 \- j% a y
/ c" g9 K% h' ?2 ~ ----------------------------------------------
8 H* N* ?4 @. M7 w+ j+ L
7 F- R; j( @% y0 V h- O In our "culture", are the fathers the only persons suffering from such "inferiority complex"?
: [7 o' \; s4 R4 c; K8 @) p: u In what ways does Confucious advocacy on absolute loyalty to the rulers & absolute obedience to the fathers still condition people's subconscious behaviour? |