* s+ K8 m* X( o; k' i6 p$ g深圳目前有43家机构,1300多个社工,10年评估的26家机构,我相信无论评分是否客观,还是公正,排到最后的机构,都会有点不好意思。特别是其中涉及到社工对机构的评分,和督导对机构的评分。
/ _8 q; {; j. H9 ]9 q评分主体中,对机构了解最多,最深刻的莫过于社工和督导。假使连自己的员工和自己的业务顾问对自己都没有信心了,那么,机构似乎真的只能不好意思了。
+ O& R+ t7 r+ j# B现今的机构和社工,并不像是纯粹的公益组织那么单纯,因为机构在更多的意义上,像是企业。老总就是老板,社工就是员工。
: T% ~8 ? h6 @: U6 N" {
一个好的机构,不是拿了多少岗位,多少项目。也不是服务类型的多样,服务领域的宽广。而是机构让社工感到有成就感,让社会对社工有认同感,最起码让家人对社工又认同感。
0 R8 d/ [' Q% Z" _: \* u) {
如果,一个机构的社工,终日抱着抱怨的心态,不开心的情绪,那么,他又怎么能够提供优质的服务给案主呢。
% J4 G7 ` H7 K, a6 H, l a0 v/ P
我不知道深圳社工的流失率有多高,按照官方的说法,没有离开社工行业,在机构间转的,都不算流失。但对一个机构而言,社工的离开,就算是自己的人员流失了。
# y- ]2 @4 U4 `* m6 H! f% L
社工要选择在一个机构或者不在一个机构,其实,很简单。也不外乎以下的一些原因。
% {1 r; b( u W# [* |% b( C! d1.工资福利是否可以。
5 x# A' \7 d- l1 [3 H
这是社工选择机构的重要因素,但不是唯一因素,也不是NO1的因素。
5 L) h1 Z1 k `) e6 L2 y- k1 R
2.机构的管理是否人性化。
7 `: O6 u' a4 w E: o4 g$ ]
机构的管理在很大程度上影响的社工的士气,心态,和机构的凝聚力,向心力。一个好的机构,是让社工感到满意,人性化,得到尊重,舒心的机构。是让社工感到每次回机构,是回娘家,不是一种煎熬。
7 d6 @( T% Z( \0 O
假使一个机构让社工们整天表面上一团和气,背地里一起骂娘,就算机构宣称自己是多人性化管理又有何用呢?
6 M& l( s$ @, K2 c* i0 S% s
人性化体现在细节之中。
' _, S# {. _6 s4 u" Z1 H
3.机构的蓝图与社工的发展平台。
( e& R! b$ s8 G/ U
机构是否有足够的魅力,让社工有信心,觉得机构是个好的机构。机构的蓝图是否可以成为现实,机构的蓝图和社工的关系,机构蓝图中,是否让社工觉得他的才能得以施展,他的服务水平得以体现,他的专业能力得到认可。
8 x( u, A8 z% O4.其他因素,诸如个人因素、服务领域、服务地点之类嘚。
7 T! P: `3 J$ _% q
假使,以上有任何短板,社工又比较看重的话,那么用脚投票就是迟早的事情了。
1 J: a! B' a! T: Y假使,整个深圳市的所有机构都被有心的社工用脚投票了,那么社工的实践也就到此为止吧。
% Y* S8 _5 J3 ~! m8 L& c8 {$ g总归应该有那么一些机构又所担当,谁会是最先倒闭的机构?谁又会是有所承担的机构?
7 x" Y1 Y+ U4 M7 [- E" U+ H