本帖最后由 社工哥哥 于 2010-12-28 12:46 编辑 7 g! d4 X4 \7 O8 n& ?; z
) T' K. X0 ~& x+ b/ h; l1 k9 u
来源:http://user.qzone.qq.com/846634799/blog/1293437801. H* M$ u* p+ |
3 p1 s& |! w _0 I3 a" Z: t
《社工面谈技巧及理论应用》培训心得 (supplemented)9 Q- Z7 r; T, J1 O
! h* U6 d" S8 R* l- Q$ ?/ j% I9 e$ J
0 ^ Q$ y6 \8 |3 c7 f
0 {5 S$ o8 i' r: W% A( T
& }$ u1 f F' |: f' j+ e题记:首先我非常感谢关关及诺亚方舟的负责人组织本次培训,通过培训我把个案技巧重新梳理了一遍,对萨提亚理论更深入一层。原本想写总结,后来考虑到总结太局限,为使没有参加的同工了解本次培训内容,下面我以时间为轴对内容进行了整理,如果遗漏之处,还请见谅。# @3 n# s" M" H1 R4 [1 p( w
3 W: C( L& y% i
PS:非常感谢同工ET,苏春蕾,梁平补充细节,同时我也参考了陈何燕、吴美云的感想整合到了里面,还请两位见谅。原文:http://sgjlpt.blog.163.com/blog/ ... 420101122105645757/
. N x( ]/ N1 f- s+ u3 F
9 x" g/ N2 D; Z) d$ x18日上午:! J0 w( C( G) X" E ]! y
; S! ` \* M0 t# m( Y
准备阶段:主要是根据培训情况布置场地。在这里我提出的是参加培训的同工都很有“社工精神”,会主动配合负责人布置场地,希望以后参加活动的同工能主动参与。6 i) d- o/ R- D9 |5 ^
+ B, h2 j n+ d6 ^3 a) Q7 f自我介绍环节:参加活动的共30人,方舟负责人为每人发了一张工牌及一张小白纸,让大家把自己的名字写在小白纸上。同时轮流自我介绍。每个人在设计自己的名字时,更形象一些便于其它同工更好的记住你。如:有一位同工在自己的名片上画了一些雪花,因为他的名字中有个雪字。还有很多在没有征求其本人的同意前就全部删除了。
) {) M7 t0 B( h& S
2 f4 p& T* p5 ^. ?值得一提的是瑞意非常细心,在自我介绍时,简单介绍了周围的情况及注意事项,社工不可私自探访等。
# h; E( g, W. T. q0 b$ e
4 H- L8 c3 P1 Z( I. c7 y接下来就是神秘人物关关出场。第一次见到关关,我很惊讶。首先是由于之前经常发现关关深夜1点以后还在线,还以为是年轻小伙,这样旺盛的精力很难与关关的实际年龄联系到一起,让我自叹不已。其次是,第一次见面就能感到关关非常的热情、亲切,与他在一起分享,我能感觉到很开心。" C7 g- u) {& {5 I$ v7 I
! q. \2 _ u5 d! O% ^* n
个案经验分享:以下是我整理的几点关关培训时说的话。
3 n: s: S) {) K* a1 O; s+ M1 o& W8 ?2 q# i4 D. x
1、人什么都可以没有,但是不能没有希望。! L6 q9 v; L8 I( R" U7 |# ]* S# J
, ~ u1 ^1 n5 b( i, E
2、没有绝对的现实,只有感受的现实。
" n" F7 Q6 ]% r4 L3 G
8 y: C) a( B3 b: u& P: `我们有许多选择,特别是面对压力做出适当回应而非对情况做出实时反应。(没有绝对的现实,只有感受的现实)(There is no reality. There is only perceived reality."---Realitry therapy, William Glasser))'从这里顺便引申了系统理论与精神分析理论。精神分析理论侧重找核心事件。譬如一个15岁的“问题”青少年,按照精神分析理论则寻找童 年的经历,而他确实在3岁的时候有过一次“意外”而造成阴影。但是一般情况下,人们回忆伤心的往事时往往是现在处于伤心的情境。所以15岁的他现在回忆起 3岁时候的感受已添加了一些成分而非当时情况真实反应。6 {' W% t+ n" X7 R9 c
$ o1 R: T: Z' e- u+ j
3、相信人是可以改变的。
" y9 N6 y9 z f: o- R4 ?5 R; L n$ @ V6 i% Y! j
演示:参与同工小苏,房子。小苏站在前面面对大家,房子站在小苏的后面,关关站在房子的后面。关关对房子做什么,房子就对小苏做什么。关关捏了捏房子的耳朵,房子亦捏了捏小苏的耳朵。然而关关问大家小苏的表情如何?同时问小苏的感受如何:很不自在。
7 ~# k" x9 x+ c4 f+ t# t: H& ~ l6 K/ X9 c& a& m
关关:“房子愿意不愿意为艺术 (for "learning", rather than for "art", ha ha---to prepare for the face-slapping) 献身”。
7 |( X ?# c2 I( J+ v' D$ j2 A2 U6 N" {" O, P* w, O1 |
房子:“愿意”, K! E+ W; }, x& k1 ]
+ j# K* F# A3 L0 T2 ^# l关关:“现在你们两个不认 (not acquainted ),再做一下刚才的动作”
. }' M) B4 E! `' ?
5 U: k2 l6 ]1 R% ?; G房子捏了捏小苏的耳朵,
' x5 G* J& |6 A
& A7 p' Y1 t' r; E4 F; |关关就拿了小苏的手打了房子的脸。9 ?1 g* q' F+ F
4 Q( g0 G# ]7 |- _关关:“如果不认识的话,小苏的反映是正常的“。引出了第四句:
. `+ m, ^. e+ w, S0 p g5 ]) [+ g* Z% V# s( Q* `
4、人可以改变自己,但是不能改变别人。
3 M( _0 Z$ m! y: c4 F- p8 L8 s
: Z2 R9 k' L$ m人不可以改变他人,但可以影响他人。在培训中,关关与我们互动,让我们切身体会行为、语言、环境、感受的不同,对他人影响的不同。没有绝对的现实,只有感受的现实。没有绝对,每个人都是独特的,每个人的选择都是正确的。既然社工不可以改变服务对象,但我们可以通过自己的行为、语言、面谈布置的环境、穿着打扮,间接透露给服务对象,从而影响服务对象,给他们带来不同的感受,从而使他们自己改变自己。这点我是深有感受。有一天,有个学生来找我,一见面,我就看到她眼里含着泪,感知她是遇到什么伤心的事了。我首先照顾她的感受,让她处于一个安全的环境中,微笑着与她沟通,让她倾诉,递上纸巾,让她把不开心的哭出来。哭完之后,我让她把她此时的心情用笔画出来。我心想她这么伤心,应该会绘画一些负面的东西,从而宣泄自己的情绪。可没想到的是,她居然画了个笑脸,还标注“微笑快乐”。这让我很不解,于是询问她内心的真实想法。她告诉我,一开始来找我时 是很不开心的,可见到我之后,我的言行感染了她,她现在已经没有不开心了,反而心情很好,心里暖暖的。一霎那间,我很感动。从一开始到现在,我感觉我没有改变她什么,但我想是通过我的言行影响了她吧,我把我开心的笑容传染给了她,把我接纳、尊重、平等的意识传递给了她,让她感觉到了温暖,从而自己改变了自己。(very interesting. I'm going to write an article on this theme, using my own experience,)* z2 ?: ^- l* k F5 l( u
_( c+ U; o% f$ I. _) N* h' I# R, I2 J( r0 ~ _. J
% o; K$ k- v% F3 k5 O& L5、每个人的选择都是正确的。(人会为自己做出最好的选择。这里的“最好选择”可能是案主的众多选择当中他觉得是最适合自己的,也可能是案主的唯一选择。社工的重要任务,就是帮助案主,给他创造更多的选择) 7 S4 p, a/ e, U* J
0 A) J( E9 N N3 B9 v) Y b两个问话----“星期六要不要上学?”与“星期六有没有学上?”----的区别,将负面的信心变成正向的力量。
& z) {# ~/ s5 ^0 l1 _
0 |$ {) J h' {8 |9 x香港之前,教学资源紧张,小孩子们上学从周一到周五分两批,一批是上午上学,一批是下午上学,周六是自愿。现在爸爸手里有张迪士尼乐园的票,爸爸问小孩要不要去上学?此时小孩就认为上学使他不能到迪士尼乐园玩,所以对于小孩来说上学是很难过的事,在他看来上学使他失去了去迪士尼乐园的机会,然而如果爸爸说,宝宝要不要我手里有张迪士尼的票,你上玩学我们一起去玩好不好,或者,宝宝今天下课后,我会带你去麦当劳。那么小孩就不认识上学是痛苦的事了,他就会很开心的去上学。
3 X' r: N' d! q# E* O: }6 F1 i( M: P# E* @- x7 c' d; Q
父亲正确的引导
$ _2 [6 f8 I. F- V" `: F
' I; U/ u0 v2 P) t7 v `父亲问孩子:宝宝有没有学上啊?孩子答“有”,父亲可以说:“有学上这么好啊?上学就又可以和小同学们玩了喔(正确引导,让孩子自觉自愿去上学)。你放学了,爸爸带你去吃M记吧。”6 v8 @8 M( u0 z/ G$ c' V( ~+ O
% v1 p, f% X- Y/ f/ v关关之前,经常陪女儿在楼梯上玩,突然有一天他女儿告诉他,他今天不能与关关玩了,因为明天要上学,我要写作业。这里没有强迫,只有自愿。& U$ [0 c- i: I, ]- \
: `; r$ ^! o' Y% p, G* w7 x有一次,女儿的校长在他们家,关关不小心把女儿撞倒了,然后关关蹲下来扶起女儿说了起“对不起”,正好被女儿的校长看到了,校长在走的时候告诉关关的太太说,不要让你的老公宠着女儿,没大没小、不分长幼。
9 d+ I5 K+ m) x2 K7 R; M$ m; n8 \( z# J/ b) A0 h- A
这不是宠着女儿,如果父母都不能以身作则,孩子长大以后,也会学父母一样,把人撞倒不理会。( ?4 K- [$ C5 W! {" F
" `" X1 }5 Q9 X' _6、推荐书籍:《孩子,请把你的手给我》《NLP自我重塑计划(21天塑造全新自我)》《萨提亚的家庭联合治疗》0 @$ r! W7 h8 A7 p2 T
- A0 Q F9 K7 y" N7、案主在第一次找我们的时候,社工的穿着也会影响服务效果。关关现场找了两位同工对比衣服颜色,并让大家说出这两种颜色的感觉。7 p+ o5 W% a3 }7 A( p$ X6 F5 E
; Y: M0 m! E/ ?" k0 R+ h. M, S0 F, J0 y7 Q
& ?; R; a. a6 c5 w. F/ ?1 L
8、办公室的布置:
5 ~$ J4 U [0 M$ K
z9 f( P9 E1 P# o首先请ET来画了一个效果图。
' g9 K2 p8 _! c. I
$ l5 }- h1 ~. m1 Q- \
% w5 m# `& C7 b) L
# _" F7 m, y H3 T9 S6 A$ y+ h8 S) }$ B" t7 J& f; P1 }
! X- w4 K9 e; T5 f其实在这个布置时大家都有不同的看法,想的也很有道理。如:
: E- [3 s) i) \, {7 K+ }" f+ S5 M0 W
何燕的观点:选择A,案主背对着门,有利于案主注意力的集中,不易受外界干扰;梁平的观点:选择A,如果选择B,经过门外的人可以望见案主的正脸,有失保密原则,会降低案主的心里安全感;星星的观点:选择B,一般人背靠着墙会有较大的心里安全,而A则要提防外人进入等;媛媛的观点:依情况而定,如面接有暴力倾向的案主,选择B较为合适;
( I$ J( |2 Y( ?7 |. L9 e1 ?
r! v/ ^: Q/ a+ ^# \" l关关问我们家里的狗一般头会向那个方面?外面,那么人也有动物本能的反应,面对一个环境不熟悉的话会没有安全感,如果背对门口会没有安全感,不能与你进入服务状态。如果案主面对门,他就会看到外面的情况,背面是墙,那么案主的安全感提高,便于进行服务。(To provide for more privacy, we can close the door, and shade the windows on the office door, if any.)
6 F! Q" D1 T0 [9 V5 e- e
7 m, {6 d9 |! [一般来说,社工要把比较舒服的位置让给案主或者干脆让案主选择就坐的位置。% z9 U6 }- [& S- z4 F9 k
9 y" _. v/ {: J' B
9、如果案主是有情绪 (still pesterd with emotions, drowned in the past---there are still very strong positive feelings around his/her negative experience, a flight vs fight situation, ambivalence---so, the more you try to pull him/her to one direction, his/her subconciousness will drag him/her to the opposite direction---the field theory, remember? So, the usual "advice-giving" approach actually serves more to push him/her to a deeper abyss in the opposite direction, right? So, we can try Milton Erickson's "going along with resistance',)的,那么社工用理性去帮他分析,是行不通的,还可能会起到反效果。4 E: T# T4 h$ n& m) \, i
! P. z v% H+ F3 T" ?; ^
10、播放萨提亚模式PPT。玲露透过PPT,与我们一起学习了萨提亚家庭治疗的信念,主要摘要了22条,对于不明白的地方,大家再一起探讨对这个信念的理解,从而更容易解读人的心理(在群共享中会共享)。+ w. r( N0 [/ i: g B4 n! r6 R
* N' N* W& l4 E& X) D
PPT中讲到冰山理论,四种状态,讨好型、指责型、超理智型、打岔型、内外一致型。
2 R# A7 Y6 C) `: F
3 e, m. b* w& F4 o. o+ v+ H5 R! n9 I# e0 u2 M
% C4 h3 R* D5 w# ~
9 i7 z* i3 [1 w( ]% M
0 ^1 l+ y+ q& l h) A' H! \0 Y
11、萨提亚不强调改变,只强调重塑。
& h0 H: p. K/ S
$ @& I" N# c% c; {% {0 p. q人都会有不同的自我。 m( O- D' u- S0 L, l$ F
1 V" a( d) Y0 W萨提亚强调以人为本,提出:任何人的动机是正确的。情绪也是正确的,方法不一定是正确的。方法就是技巧。3 Z x3 g3 d) b0 R4 M6 I# }0 [, p
# p* G' C, t$ {/ U; R9 m7 S
12、语言、身体语言、环境都会影响你的工作。$ {; W/ W4 }' T3 t' |
* w l- E$ c& D' \/ r) F
每个人都是多面的,但每个人都是真实的,只是不同的场合,不同的事情,不同的反映,萨提亚不强调改变,强调把每个人的好的一面找出来去帮助出问题的那面。& x" O! U% C: T* }
; [$ ?8 w7 k- a
1)语言。譬如:周六要不要上班?(听着觉得上班很无奈,很亏)周六有班上吗?(听着觉得有班可上很赚),其实都是问一个问题,但是表述不一样会引起不一样的效果。("paraphasing")/ i3 ~" b0 h# d
8 x0 A+ d8 m/ d9 _
2)衣服的颜色。这里需要注意的是若面见抑郁的服务对象,工作员穿着低沉颜色的衣服,也会影响服务对象的倾述。(for more infprmation, read NLP)7 m$ Q( C$ a8 A9 G
3 c% ^5 n+ Z0 \% ]' t2 |
3)环境。座位的摆放,对于关关提出的服务对象面对门口好还是背对门口好?我认为背对门口,比较能够专注;但关关讲了生活中的例子,发现狗在家里待着,很多情况下脸都是对着门口的,这是本能反应,人也是一样,面对门口比较有安全感。到底怎样才是 好的呢?我想应该也没有绝对。但不妨问下来访者,让他先挑一个感到舒服的位置坐。(The "Human Zoo" is a very good read on this theme. Pity is it is probanly out of print. )
" i# A+ J1 E/ v/ C
& W4 E( ~0 E7 S$ q. U* j
- f2 e6 o, `3 g" A/ E
+ Q) s& q+ ?' V0 M7 k2 ?9 R0 I13、做个案时要无中生有 (the first of my favourite 4 steps, frequently quoted in some Noah's Ark articles: "To create from seemingly nothing"--->"To move an inch further"--->"To avoid antagonizing"--->"To keep on course, albeit possible detouring, until reaching goal"):1 m5 w2 U: l+ _$ \% N
z9 ~3 Z+ b |" k$ W
第一次见案主时要伸手,虽然案主不一定会与你握手,但是至少他有可能会与你握手,如果你不伸手,那握手的可能性几乎为0。把原本的不可能转变为可能。, U1 ] z7 f- U6 }( G6 o5 I
# y) u" a3 h4 c; ]0 G) y
14、系统理论:家庭是系统,像一个钟表一样,只要有一个零件有小小的改变,却会有大的影响,会带动其它的改变,- b1 e1 n4 O6 y- d$ g6 M/ j3 n+ m
9 I9 c6 u& J. q& S
一旦改变,就会有成就感,自信心也会相应提高。5 p8 w) k5 Q' {1 ]; W7 r4 G+ r
h E) j* E: a& W" j8 N5 I
Smallest change 极小的改变 每次改变一点点,逐渐改变
& Q+ _4 K e2 @9 Z& R2 t: a) U) P4 R0 H1 T+ k" y
一根头发的距离就是另一个世界。这句话的意思是:同一句话用不同的面部表情、语气、身体 语言表达,会令服务对象有不同的感受。社工的每一句话每一个动作都在无形中影响服务对象。别忽视那细微的一个眼神,一个身体动作,小到一个语气,一个微笑,都能令服务对象产生错综复杂的情绪,都能影响社工与服务对象的关系。一句话表达得好,可以拉近社工与服务对象的距离,可以使两者建立良好的关系。我们 知道在个案辅导时良好关系的建立是面谈首要的也算关键的因素。而一句话表达的不好呢,不但不能与服务对象建立良好关系,更有甚者是使两者的距离越拉越大,关系越来越恶劣。' a* b+ u, I3 }6 g3 G& n, l" b8 |
, o3 O) F- A3 p8 k: y“一跟头发的距离就是另一个世界”,真正形象地描述了社工与服务对象之间这种微妙的关系。什 么事都不是绝对的,没有一个人是完美的,没有一种关系的好坏,是单凭个人作出的。亲子关系不好,是孩子的错?是父母的错?(Whose fault is not an important issue, better ignored. "The problem is not the problem. What is important is the solution---NLP)孩子有网瘾,只是孩子的问题?又或者责任都在父母身上?我想只要双方都退一步,都从自己身上去寻找原因,注意自己的每一句话,每一个动作,每一个眼神,观察不同的语言、不同的语气、不同 的眼神带给对方不同的感受,那么我们将收获更多更好的人际关系。“请借我橡皮,好吗?”是不是比“借我橡皮!”更令人舒服呢?“这次考试你没考好,跟妈妈 说说,好吗?”是不是比“这次考试成绩这么差,给我写检讨去!”更容易让孩子接受呢?只要我们跨越,从一根头发的这端慢慢跨越到另一端,等待我们的就是另 一个与众不同的世界。' k/ _7 p$ t; ^# d$ x
+ a% |) t" {% U6 S+ H# F' p
" {+ u$ A- z( I/ e0 g$ m# r7 N/ N) M: O* k( e5 G9 V) }
18日下午:第一次面谈技巧。
" N/ Q! `3 q# z9 a, V0 F% i# e q
/ l8 g" O5 M/ C/ v; g1、介绍萨提亚理论,
, S; G* V1 }. v, Y/ D
# M' D4 U: p/ l/ y2、萨提亚强调在熟悉的环境下去改变,而非全部是陌生的环境,否则,会退缩。其实,我们在做个案时,也应该注意的环境,尽量不要改变太多。
+ ?3 T& f0 n( s C% E; f. Y0 K- H/ i4 N |
) M, D8 w y! S
% E0 ~* b, o0 \1 n3 g3 H- ~
多半的人倾向选择对他而言是熟悉的而非舒适的应对,尤其在压力之下。(譬如:为什么他 (服务对象)明知道经济不好,干嘛不去找份更好的工作?在我们看来,凭借他(服务对象)的能力,尝试找份好的工作,生活质量就会好些;但是对他而言,换工作对他来说是不熟悉的。那为什么他不想改变?因为他没自信,怕自己做不好,所以选择按着原来的轨迹。因此我们的侧重点就不是一起跟他探讨职业发展,而是协 助他更好的认识自己。)
4 {+ X0 _" B( Q; q
# \: ]0 }8 D* N$ M w1 L3、案例:一个小孩小便时必须使用管才能小便,否则小便就不能出来。关关找了3个人,一个扮演小孩,一个扮演爸爸。一个扮演妈妈。开始关关先问爸爸如果有这样的一个孩子,你是什么感觉?那爸爸的感觉,就是有这样的一个儿子,感到丢人。妈妈的感觉就是内疚,如果这个时候父母强制不让他使用管小便,结果会如何?小孩会改变吗?也许在父母面前不会,但是背后还是会使用。如果是世界大师强制小孩不要使用管,也没有用。那如何处理比较合适呢?
2 q3 |8 d* I! t7 V' C; @" Z2 _! T- p$ P2 s2 Z& _ z: K
A沿着他的想法 B 不要说“好”与“不好”
9 h. F! e" F0 Q# o% H% V1 y& U
同意他用-先用重的---用小代替---让小孩意识到不一定要用那条管---一点点的改变。
5 T( k8 m5 x, Q; \ c% c5 u, K0 i' g* t i9 P% a2 l
“baby,我给你买了一个更漂亮的管给你用噢”0 P% \& k$ I3 v p+ O
+ Z# l; o- b$ G7 ?' p4 n6 j
不断的给他换管,一次比一次重。1 Y; b+ h4 W: t' F" T
& s( P, q* \9 Q+ g$ e当小孩主动提出这个管太重的时候,就可以给他换个短的,一次比一次短,最后让他意识到,不一定要用那条管也一样可以小便。. ?, o% C6 c6 n6 x+ l
& A4 R9 l3 K& ?1 w6 w+ u1 m' u0 d
4、对待处理小朋友注重从情绪处理,尽量不要用脑。7 ^+ W! a4 N( o# |! h' B! G
% o! Z% }) |! {) X+ r; U小朋友-------情绪7 j' j! J( j: d- Z G# Y! k
2 H! ~' H4 Q; M! |8 W) O! W' qWHY ------------- 脑6 S) D- ~( I' h
. V' A* ^% x* F1 O8 B小朋友不要问他们why, “why”是用脑,有时候小朋友自己都不知道为什么。即小朋友用脑是行不通的。
" }- u* ]* z8 ]/ c2 g1 F$ d/ o( i; m& Z! G) g6 ]8 S. `
关关问了一个问题:打人是用情绪还是脑?当然我们都知道这是情绪的衍生物。所以当一个人有情绪的时候跟他讲道理是牛头不对马嘴。顺便举了个例子:电视上经常会出现一个画面:一个女的打了男的一巴掌,男的有两种反应。一是问:为什么打我?二是直接还一巴掌。对于前者问为什么的话,有可能会再遭到一巴掌。因为女的心里想着:你做了这么多事情还在这里装糊涂?!在这里不是阐明哪个反应才是好的,是想说明为什么有这个反应。所以先处理好情绪才做下一步计划。- R5 ^: w% M# K
$ L) [+ G9 M8 n% Q0 j5 O Q
& e) `+ f* f; }" f- ^6 Y4 i/ c ^2 ~
3 x* Q D! x' k2 p6、“此是此刻最重要、案主最重要”对案主负责,不要想其它的,如果你心不在焉,案主也会感觉的到。如:在面谈过程中,到了吃饭的时间,工作员就不要急着想回家吃饭,如果你急着回家吃饭,身体的本能反应就会暴露,案主就会感觉得到,从而也会影响服务效果,所以此时此刻最重要。
# h& g: r8 U6 u/ A4 M0 j: K; g# b! c) R8 o0 @" b) [& V& h* T E
与其问案主“你为什么会这样”(why), 还不如换个问法:是什么(事情)(what)使你这样。
5 K" N' P& |5 _& R9 u) ?7 t4 `6 E9 b( D' U0 ]6 V: R, j8 }
7、个案技巧模拟练习及反思( m0 v, E) O7 a" Z4 [ @9 V
' L% I+ f) |/ [+ s+ j. \这个环节是个案的模拟练习,四个人一组,分别扮演服务对象,工作员及观察员。在这个环节中,大家都踊跃发言,以下是我的归纳及反思。* O( I' o2 \1 F8 e
2 e4 `5 W a. S( w. u% \1)视线:视线要低于服务对象,尤其是做小孩子的工作。+ H7 G9 F5 J; m7 O" u6 q
2 K2 p( W9 Y# F7 X j x# Z
2)切忌问为什么?可以换个方式:是什么令你这样做呢?- p$ V K% [$ S+ q8 `
3 b: A! G- p3 `" y' R1 h! j9 o
3)对于被动来访的服务对象,一般都不想说话。所以不妨用“老师(XX)带你来,让你感到不舒服是吗?(这么问,他不用负责任,因为这是通过工作员的嘴来表达他的感受)' L: s' s* h; I, u
$ S" o0 d& D. n) c+ V5 d. S- e
4)两者在面谈时间中的比例:服务对象占十分之七,而工作人员占十分之三。所以工作员在面谈中不要为插不上话而尴尬,适时的肢体语言,如点头、拍肩膀等,更有助于服务对象的倾述。
; p4 u' k" W8 ^+ o5 f! q$ p4 j. N
6 i7 B4 i2 F8 D- Y# I5)对于来访者说话吞吞吐吐的,有两种可能:一是,根本没那回事,来访者胡乱编故事来挑战工作员的;二是,对工作员还没有足够的信任,正犹豫着。工作员不要用以往的经验来马上做出判断是前者还是后者,从而采取不同的方法。这里顺便提下我扮演的来 访者,当然故事是我临时瞎编的,在交流中敏锐的工作员察觉到了漏洞,冷笑了一下,这一个动作,真的令我不舒服。或许平时我也是这样但未察觉,所以要深刻反省:不管来访者有何目的,都说明一个问题,他很想知道社工是做什么的?能够做些什么?- F. [4 {0 V& M2 b3 Z- f
% a; E- O+ k ~3 u) E6)对于倾述欲望比较强烈的来访者,工作员很可能会被牵着鼻子走。譬如:......我真的 不知道该怎么办了,你帮我…..,工作员要清楚:我们能为他们提供什么,而不要轻易做出承诺,然后放慢速度。可以这么说:我知道,你来这里很想解决问题,我也希望你能尽快解决,但是你也清楚,现在变成这样的一个局面也不是一两天的问题,所以,我想详细了解你的情况后才能与你一起分析…..
3 ]7 a- b( O* j4 Y0 I
& [; U: |% O4 J- x9 J8、好的面谈是三七分,案主占七,以案主为主,最好的辅导就是看起来不像辅导。如果你的辅导与闲聊非常相似(也就是案主根本没有察觉你是在给他做辅导)(and getting targetted goal),那么你就是大师。
) x* S% Q" w! v& y5 T) y7 [
* }- ], B$ g4 P/ y. ], ?" g* O* @
/ ?1 c6 o5 p5 d, U! h! c! g: F |