35%以上的“海归”存在就业问题，一多半大学毕业生对薪水不满意，高校就业率统计存在虚假。2006就业论坛日前举行，有关专家认为，中国劳动力就业状况目前存在三大问题。 % Q) }8 ]; K: v: G/ t5 j& U
. L% {; ]( D6 `5 z6 ~ 4成海归认为职业方向出错
4 H8 b1 _/ ~! z/ t, ^( X6 F7 G) R% A
●案例：留学后薪水不如出国前 % n* P. R2 ~6 |3 U: N
- D4 F* R) P! A6 F 曾在著名咨询公司麦肯锡工作的吴小姐三年前去英国留学。吴小姐说，“当时就是希望换一种生活方式。”然而，在花费60万留学两年回国后，吴小姐却傻眼了：“国内就业形势和两年前大不相同，现在海归一大把，工作越来越不好找了。”半年之内，吴小姐通过各种渠道不断找工作，但几个公司给她的薪水还不如她出国前的。“我真有点后悔当时出国的选择。” 8 K7 E2 w6 z) W; N6 q. d# U4 x
8 g- D" ?1 ^. w1 | ●数据：三成“海归”存在就业问题 ) }/ p8 I9 q1 p7 ~; o& J
" v9 R4 v9 u: C6 o: R
在日前召开的2006年就业论坛中，国务院发展研究中心人力资源研究培训中心林泽炎博士透露，近期一项对随机抽取的1500多个“海归”样本统计的结果显示，有35%以上“海归”存在就业问题，40%“海归”感觉自己的职业方向出错。
6 s% u" q) w; {6 {. w
. S( C" s+ w6 o( v& e 分析：出国学习应该“有的放矢”
. E/ Z _' u. H" X |* m, F8 w) }$ h
“大多数中国学生对自己的就业方向不明确，在国外学习中，不知道如何把学业和就业联系起来，造成了回国后对就业的茫然。”林泽炎建议，高校应设置目标明确的就业教育，让高端人才在接受教育过程中与市场紧密结合起来。此外，计算留学成本使得海归们心理期望过高，使得他们很难找到满意的工作。
! @) R1 x8 D# y8 c( ?- \
' ?7 {- T+ r& g1 N 一多半毕业生对薪水不满意 * X9 n, u3 J9 H+ {
0 i1 Z" B* p! a$ ~4 y C6 g ●案例：大学生工资底线为1600元 : z$ d, z- u7 m& [7 \
4 f; t |6 J; u! c4 a9 s% ^; c
“在北京一个月生活成本到底是多少？”这是时下部分大学毕业生找工作的“底线”。北京林业大学的毕业生李恒给记者算了一笔账，如果要在北京生活，就算和别人合租，每月房租水电至少800元钱，吃饭至少500元钱，交通费电话费一个月至少300元钱。“1600元是底线，工资不能再比这个低了。”但记者了解，很多本科生毕业第一年的工资达不到这个“最低成本”。很多大学生毕业后只好租地下室、吃街头小吃，他们戏称自己是“高知识贫民”。
. y, h* ?5 @; Y; t
+ d! j& u, g- f! @ ●数据：多半大学生对薪水不满意 + Z) t# c& C% `( d$ r1 C7 E' P0 F2 T0 o
- r1 V- d$ ^* y0 Y
2006年就业论坛上的一项数据表示：2005年大学生就业满意率60%，8成大学生认为工作中的发展空间比薪酬重要，近6成学生对单位提供的培训机会感到满意，不到一半的大学生对薪水表示满意。这些情况与2004年基本相同。尽管对薪水不满意，很多的大学生就业心态已普遍改变了。与前几年求职一味追求高薪相比，目前大多数学生就业更看重工作的稳定性。数据显示，75.5%大学毕业生会选择薪水普通但发展稳定的企业，仅有9%的学生愿意选择高薪但发展不稳定的工作。 * r3 P: b' [8 ~% D
1 Y4 ?5 L2 W( G! b. X7 P2 H+ | 分析：上大学是投资而不是消费 ) \3 B9 M0 p* [! P& D% q3 u
* k8 ]7 J8 ]' a: M/ i4 `6 b6 C2 C8 E 国家发改委经济研究所副所长杨宜勇教授认为，目前高等教育已从精英教育转变为大众教育。上大学不一定都能毕业，毕业后不一定都能就业，这是一个基本常识。上大学不是消费，而是一种投资。所以学生们要有风险意识，意识到自己有可能“不能就业”，有可能“薪水不高”。大学生对薪水不满意，关键还是因为学生们对自己的定位不准确。著名教育专家、北京理工大学教授杨东平说，大学生要首先知道自己都会什么。“职业生涯规划的概念上，仅仅会读书是远远不够的。一个人的生存、学习和就业能力，与他毕业后能不能就业有密切的联系。”
; g1 x9 @" q, j' |3 o
( w& u0 T" r- z j4 G8 P 高校就业率统计存在虚假 0 q E' i3 y. f2 F
! I& I# i8 e) z/ k$ n
●案例：民办大学称就业率100%
2 O/ w9 T) c, n7 _2 ~6 o
" n1 N4 k: Z9 R7 I, L; q { 去年，一项民办大学就业率排行榜在媒体上公布，北京吉利大学就业率显示为100%。记者在采访中发现，尽管校方表示：“我们人人成才，学生个个能就业！”很多学生却表示，曾经找到“挂靠”单位或临时找到工作，而目前处于失业状态。北京市高校就业指导中心主任任占忠告诉记者，目前高校的就业率是由“高校自己向教委申报的”。
; a) W/ K3 U9 o ^6 ~% ~! \# d4 J) m+ `% n' w4 J
●数据：一项就业率三个数字 , E$ s7 ^3 V/ ]; P" G8 [
9 G( A# `2 x8 _$ h 关于2005年的高校就业率，记者拿到了几个不同数字：教育部公布，截至2005年9月1日，全国高校毕业生率72.6%，本科生82.7%；国家人事部统计显示，截至2005年12月31日，高校毕业生就业率87.7%；而今年7月，共青团中央学校部、北京大学公共政策研究所联合发布的“2006年中国大学生就业状况调查”结果显示，截至5月底，在接受调查的2006届本科毕业生中，已签约和已有意向但还没有签约的占49.81%，不想马上就业的占15.02%，而未找到工作的占27.25%。 : w( b& J$ l9 v X; q& x
2 d: u! `$ H3 }
分析：高校就业率要由第三方统计 + b6 I3 B1 q" @( d3 ^
Y: W! h' E) l* F. M 杨东平认为，目前统计毕业时候的实际签约率是毫无价值的。“还没有离开学校，就让学生和单位签约，所造成的一个后果就是毕业时候签约率大面积作假。”国外通行的指标是调查一年后的就业结果。 ; q& e6 p0 [6 h) \3 y
8 l1 ~, M4 j1 n2 q/ ~5 u+ _
另外，目前高校自报就业率的统计方式，使得汇总的统计可信度很低。“我认为应该由第三方建立国家教育信息系统，把大学生就业信息统计建立在一个科学可测的基础上，从制度上矫治就业率统计的虚假情况。” |
|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2009-8-14 12:36
