|
|
、彼得原理
; r% C! ?. Y9 Y" a8 N! p3 }3 w, X2 A8 h- q7 t
( u0 D4 }3 o# H
7 m; ~- s- G8 Z+ t" S, V9 w7 } 每个组织都是由各种不同的职位、等级或阶层的排列所组成,每个人都隶属于其中的某个等级。彼得原理是美国学者劳伦斯•彼得在对组织中人员晋升的相关现象研究后,得出一个结论:在各种组织中,雇员总是趋向于晋升到其不称职的地位。彼得原理有时也被称为向上爬的原理。 这种现象在现实生活中无处不在:一名称职的教授被提升为大学校长后,却无法胜任;一个优秀的运动员被提升为主管体育的官员,而无所作为。对一个组织而言,一旦相当部分人员被推到其不称职的级别,就会造成组织的人浮于事,效率低下,导致平庸者出人头地,发展停滞。因此,这就要求改变单纯的根据贡献决定晋升的企业员工晋升机制,不能因某人在某个岗位上干得很出色,就推断此人一定能够胜任更高一级的职务。将一名职工晋升到一个无法很好发挥才能的岗位,不仅不是对本人的奖励,反而使其无法很好发挥才能,也给企业带来损失。
, y9 a& r. B% f: }+ Q6 g
d z) b) m- U) G9 A+ U$ _9 s+ ]- J6 \ + s% i- f+ N9 z% D/ M- B7 n
! K. a3 S0 _! L. }9 ^9 m; C2、酒与污水定律 7 |+ x5 W: w! L2 m4 z- j
$ r( p8 \- \* B/ m0 Y+ n6 z! \" w6 _
4 D6 a" R H2 q% S! c% K
, u7 f: J; X% O4 w
酒与污水定律是指把一匙酒倒进一桶污水,得到的是一桶污水;如果把一匙污水倒进一桶酒,得到的还是一桶污水。在任何组织里,几乎都存在几个难弄的人物,他们存在的目的似乎就是为了把事情搞糟。最糟糕的是,他们像果箱里的烂苹果,如果不及时处理,它会迅速传染,把果箱里其他苹果也弄烂。 烂苹果的可怕之处,在于它那惊人的破坏力。一个正直能干的人进入一个混乱的部门可能会被吞没,而一个无德无才者能很快将一个高效的部门变成一盘散沙。组织系统往往是脆弱的,是建立在相互理解、妥协和容忍的基础上的,很容易被侵害、被毒化。破坏者能力非凡的另一个重要原因在于,破坏总比建设容易。一个能工巧匠花费时日精心制作的陶瓷器,一头驴子一秒钟就能毁坏掉。如果一个组织里有这样的一头驴子,即使拥有再多的能工巧匠,也不会有多少像样的工作成果。如果你的组织里有这样的一头驴子,你应该马上把它清除掉,如果你无力这样做,就应该把它拴起来。 : h. G# D, Z+ P1 U6 ^
1 w4 }& m+ F# K+ }' M( {, ~
9 ~3 t4 _2 E0 p2 W9 ?8 r+ y6 H$ A8 R2 z9 s( m& G8 F) N6 O
3、木桶定律
8 ~1 T- w3 t+ e1 M
5 T/ f" X$ U% z1 b9 ~3 c
8 V1 \& j9 {+ ^& `8 V/ e
, y& c/ O" X Y. [" u, F 水桶定律是讲一只水桶能装多少水,这完全取决于它最短的那块木板。这就是说任何一个组织,可能面临的一个共同问题,即构成组织的各个部分往往是优劣不齐的,而劣势部分往往决定整个组织的水平。水桶定律与酒与污水定律不同,后者讨论的是组织中的破坏力量,最短的木板却是组织中有用的一个部分,只不过比其他部分差一些,你不能把它们当成烂苹果扔掉。强弱只是相对而言的,无法消除,问题在于你容忍这种弱点到什么程度,如果严重到成为阻碍工作的瓶颈,你就不得不有所动作。
' k& s5 h# {8 P* W' H; z. x
, _ |. c# f0 ]6 M/ K. i0 y
3 k, X \2 I, K# s6 O0 l0 i4 ^
' k I) ~3 ^. K/ v$ u$ m4 d4、马太效应
. p" v, D! s# k! D1 S7 l, `4 I5 M7 g
1 _) r* ]) T( }/ ]" d0 L9 Y
, ?4 H2 E1 C9 a7 @9 c
1 H, w6 c s7 `7 f0 A- d) R 《新约•马太福音》中有这样一个故事:一个国王远行前,交给3个仆人每人一锭银子,吩咐道:你们去做生意,等我回来时,再来见我。国王回来时,第一个仆人说:主人,你交给我的一锭银子,我已赚了10锭。于是,国王奖励他10座城邑。第二个仆人报告:主人,你给我的一锭银子,我已赚了5锭。于是,国王奖励他5座城邑。第三仆人报告说:主人,你给我的1锭银子,我一直包在手帕里,怕丢失,一直没有拿出来。于是,国王命令将第三个仆人的1锭银子赏给第一个仆人,说:凡是少的,就连他所有的,也要夺过来。凡是多的,还要给他,叫他多多益善,这就是马太效应,反应当今社会中存在的一个普遍现象,即赢家通吃。对企业经营发展而言,马太效应告诉我们,要想在某一个领域保持优势,就必须在此领域迅速做大。当你成为某个领域的领头羊时,即便投资回报率相同,你也能更轻易地获得比弱小的同行更大的收益。而若没有实力迅速在某个领域做大,就要不停地寻找新的发展领域,才能保证获得较好的回报。
" p+ z: O( l5 Q; g+ O* t5 {; D6 y
/ N7 n0 m3 z( b" o' F/ ?4 r4 b% K4 k. }; p
5、零和游戏原理
$ K3 @9 T6 S8 B" b2 x零和游戏是指一项游戏中,游戏者有输有赢,一方所赢正是另一方所输,游戏的总成绩永远为零,零和游戏原理之所以广受关注,主要是因为人们在社会的方方面面都能发现与零和游戏类似的局面,胜利者的光荣后面往往隐藏着失败者的辛酸和苦涩。 20世纪,人类经历两次世界大战、经济高速增长,科技进步、全球一体化以及日益严重的环境污染,零和游戏观念正逐渐被双赢观念所取代。人们开始认识到利已不一定要建立在损人的基础上。通过有效合作皆大欢喜的结局是可能出现的。但从零和游戏走向双赢,要求各方面要有真诚合作的精神和勇气,在合作中不要小聪明,不要总想占别人的小便宜,要遵守游戏规则,否则双赢的局面就不可能出现,最终吃亏的还是合作者自己。
" A+ Z* }/ x5 I6 s6 H6 `3 Z& S7 X7 R! a/ p# v$ X8 @# Z# `
2 m0 I7 Z V8 @& ^) | [; O3 k
- @5 J* ?2 l; v" X4 Z
6、华盛顿合作规律
! j# `! x1 b4 P+ e) R) Y3 e0 ]3 `4 N' G# E- Q& L, J
( @" B8 D4 f* W4 B
( n2 L5 S! i/ a e ~ h! T4 u 华盛顿合作规律说的是一个人敷衍了事,两个人互相推诿,三个人则永无成事之日。多少有点类似于我们三个和尚的故事。人与人的合作,不是人力的简单相加,而是要复杂和微妙得多。在这种合作中,假定每个人的能力都为1,那么,10个人的合作结果有时比10大得多,有时,甚至比1还要小。因为人不是静止物,而更像方向各异的能量,相互推动时,自然事半功倍,相互抵触时,则一事无成。 我们传统的管理理论中,对合作研究得并不多,最直观的反映就是,目前的大多数管理制度和行为都是致力于减少人力的无谓消耗,而非利用组织提高人的效能。换言之,不妨说管理的主要目的不是让每个人做得更好,而是避免内耗过多。 6 R1 f; C9 \3 c4 c5 V, ]% \
! [* N+ [; v9 W& t, B* A& E
E; J1 j P4 |/ Z
0 M0 T5 ^ \: h9 O+ q6 I- I. P' M7、手表定理 : w3 ` f U( {, N6 \
) }% E% S, L9 i5 a1 Z. V5 U, I- [8 N
3 x: D8 x' G2 T) O" G+ o0 V
0 J* L1 J' u, w5 W& Z 手表定理是指一个人有一只表时,可以知道现在是几点钟,当他同时拥有两只表时,却无法确定。两只手表并不能告诉一个人更准确的时间,反而会让看表的人失去对准确时间的信心。手表定理在企业经营管理方面,给我们一种非常直观的启发,就是对同一个人或同一个组织的管理,不能同时采用两种不同的方法,不能同时设置两个不同的目标,甚至每一个人不能由两个人同时指挥,否则将使这个企业或这个人无所适从。手表定理所指的另一层含义在于,每个人都不能同时选择两种不同的价值观,否则,你的行为将陷于混乱。
& {/ u$ ~( x$ m7 n
+ [- s( {- v' U
+ C5 l/ i3 `- n- M- d, H$ P% n2 y. E( y2 n9 O0 W
8、不值得定律 ) i- N/ e0 E' B% L S, m2 J
) w0 ? C3 T! d& b( ]; v0 l |
/ P* X/ @. E6 K6 x+ \% m# K; P
; A, _& E7 ?7 j5 ]. a2 @- B% I 不值得定律最直观的表述是:不值得做的的事情,就不值得做好。这个定律再简单不过了,重要性却时时被人们忽视遗忘。不值得定律反映人们的一种心理,一个人如果从事的是一份自认为不值得做的事情,往往会保持冷嘲热讽,敷衍了事的态度,不仅成功率低,而且即使成功,也不觉得有多大的成就感。 因此,对个人来说,应在多种可供选择的奋斗目标及价值观中挑选一种,然后为之奋斗。选择你所爱的,爱你所选择的,才可能激发我们的斗志,也可以心安理得。而对一个企业或组织来说,则要很好地分析员工的性格特性,合理分配工作,如让成就欲较强的职工单独或牵头完成具有一定风险和难度的工作,并在其完成时,给予及时的肯定和赞扬;让依附欲较强的职工,更多地参加到某个团体*同工作;让权力欲较强的职工,担任一个与之能力相适应的主管。同时要加强员工对企业目标的认同感,让员工感觉到自己所做的工作是值得的,这样才能激发职工的热情。
6 Y( U+ {7 I* H5 C* w8 R* e3 a8 {- d: I9 h* V
( o$ ^4 @; b6 Q& \$ O
3 @8 v* t# B. M) k
9、蘑菇管理
" [/ ]- S" @/ G: M* l& Q: q& C+ s5 Z- O, S* v
6 J8 b2 O9 v1 G3 R7 k' z5 r, Z
3 |: {" f! ?' r- ~; a
蘑菇管理是许多组织对待初出茅庐者的一种管理方法,初学者被置于阴暗的角落(不受重视的部门,或打杂跑腿的工作),浇上一头大粪(无端的批评、指责、代人受过),任其自生自灭(得不到必要的指导和提携)。相信很多人都有过这样一段蘑菇的经历,这不一定是什么坏事,尤其是当一切刚刚开始的时候,当几天蘑菇,能够消除我们很多不切实际的幻想,让我们更加接近现实,看问题也更加实际。一个组织,一般对新进的人员都是一视同仁,从起薪到工作都不会有大的差别。无论你是多么优秀的人才,在刚开始的时候,都只能从最简单的事情做起,蘑菇的经历,对于成长中的年轻人来说,就象蚕茧,是羽化前必须经历的一步。所以,如何高效率地走过生命的这一段,从中尽可能汲取经验,成熟起来,并树立良好的值得信赖的个人形象,是每个刚入社会的年轻人必须面对的课题。 9 Y. O7 h' v+ L
7 Z4 N2 b, k# q+ s3 v8 Q2 T
: {2 E' {9 g9 r" a2 c
0 M( O0 d& G- R0 ^10、奥卡姆剃刀定律 4 C! M) `6 l- B2 r3 @# p U: O4 o5 s
+ Q6 ~* x5 Q4 P) C0 H* _8 r/ w7 {3 J
9 V( I) W7 s# Y& V& e) P6 {. G8 Y: d) S$ O! ?
12世纪,英国奥卡姆的威廉主张唯名论,只承认确实存在的东西,认为那些空洞无物的普遍性概念都是无用的累赘,应当被无情地剃除。他主张如无必要,勿增实体。这就是常说的奥卡姆剃刀。这把剃刀曾使很多人感到威胁,被认为是异端邪说,威廉本人也因此受到迫害。然而,并未损害这把刀的锋利,相反,经过数百年的岁月,奥卡姆剃刀已被历史磨得越来越快,并早已超载原来狭窄的领域,而具有广泛、丰富、深刻的意义。 奥卡姆剃刀定律在企业管理中可进一步演化为简单与复杂定律:把事情变复杂很简单,把事情变简单很复杂。这个定律要求,我们在处理事情时,要把握事情的主要实质,把握主流,解决最根本的问题,尤其要顺应自然,不要把事情人为地复杂化,这样才能把事情处理好。 |
|