《浅谈中国社会工作的职业化与NGO发展的相互影响》

yilingche

《浅谈中国社会工作的职业化与NGO发展的相互影响》
——北京城市学院
$ I/ {* F9 t. U林霞
( k( ^0 V. r! ~7 ]) q一、
; ]4 m" [. M* \社会工作职业化的发展趋势和对社会工作教育提出的要求
5 B: p  B# L2 r9 v, `2 Z7 z6 u(一)社会工作职业化的发展趋势：
1、倚重行政力量的推动，行政色彩浓厚；
$ \: Z" g2 N; {* T. X2 H2、迫切需要明确专业岗位；而岗位的要求又会直接影响专业教育的人才培养规格和定位；
7 ^, m$ ?$ N; M# F% m$ x3、要贴近中国社会的现实需求，要能发挥实际的解决社会问题的作用
（二）对社会工作教育提出的要求：
- K5 u/ ^+ G  M+ p/ t; n7 e1、重视价值观培养，塑造真正合格的社工；
2、强化社工专业方法技巧的训练，真正具备处理社会问题的能力，不能停留在理论、书本的“空对空”的教学。
; a8 m  l/ F1 ^0 b& R7 N3、教学要有针对性，要逐步建立起中国自己的社会工作理论方法体系。
( ]" K+ t6 `! Y二、几个值得思考的问题：
' P6 t0 A. u2 f+ d5 i, a  q* d（一）社会工作专业和政府的关系会影响NGO的独立性吗？
7 C/ E; @: ^7 L, j$ Y+ o3 Xl            社会工作要避免官僚化。
* y1 z, A$ m3 J/ `# i9 M5 Tl            政府对社会的管理要通过社会工作来实现。
l            NGO如果像目前所提倡的那样，要加强和社工的合作，很有可能实际上就是和社工背后的政府合作
。
（二）NGO能借助社会工作职业化的“东风”获得大发展吗？
; c6 r  s- d% j' R  [9 Z% o, H- p一是由于我国政府对民间组织的采取的做法一直谨慎，没有比较松动的迹象，组织发展缓慢。它们发展慢，对社工的需求就无法形成规模，这反过来也会影响专业教育者在人才培养定位上的选择。这也会影响到NGO的后备力量发展。二是NGO自身也要提高职业化水平。项目管理、人力资源管理等方面都需要向职业化的方向努力,做职业化的推广。这样才能提高自身的吸引力，吸引优秀的社工。
三、一些发展策略和建议
（一）通过和行业协会的合作，争取成为社会工作专业教育的合作伙伴，重点介入实习领域。
（二）强化NGO从业人士对于社会工作者的角色身份认同，以社会工作者身份在实际工
作中宣传社工精神。
（三）从自身的工作出发，寻找最佳定位，对和谐社会的发展承担更多责任。
% ]' V  R, }& x& g7 Z7 _7 P) C8 Z(以上内容根据林霞老师在论坛上的发言PPT整理）
8 I# H# n; X) q$ j