杭州飙车案的背后——社工看案

yilingche

杭州飙车案的背后，各方在如何博弈呢？肇事者，遇难者，警察，政府，媒体，网民，公众都在做什么？
$ j% Y' u0 R- x8 K/ O6 p" M        社会公共矛盾的背后，社工又该如何看待这样一个事件呢，又能起到什么样的角色？
8 z% x& L9 Z! C/ y% X) n( U8 u  l9 H
肇事者，
; O( L1 b2 v5 ^- V* h20多岁，正是青春年少，意气风发，也是血气方刚，青春叛逆的大好时期。
也许，在闹市飙车，只是为了显示自己的帅气，才气，胆量，和技术。
( _- s8 _$ t. u. ^' x9 K/ A只是很可惜，他选错了地方。
肇事后的态度更是有失做人的最低标准。毋庸置疑，钱惹的祸。生命教育家庭教育的缺失。
+ u& `. J4 W) L. S' n* {- p
遇难者，
% F0 c4 k' ^! d" @1 N3 Y无辜。悲惨。只能这么说，愿遇难者在天之灵，能够安息。

) O/ A( P  d; U警察，
警察也是人，也得看领导的颜色办事，不是想秉公就能秉公的。
) K, s( L5 t; r" ^/ `9 `, _! I看的出来，警察明显站不住脚跟，因为，在公众的质疑下，任何的细节都不可能隐瞒的如此完满。
$ x% y$ m* u& s
; n$ D2 N8 B$ S政府，
坊间谣传，为了避免浙大学生闹市，集体给媒体封口。个人认为，这么做也有一定的道理。但是方式明显不对。政府忽视了除了媒体，还有网络。
# U3 ~2 A- U: {: ^+ |4 f7 P
, K+ _* Y0 ]- r/ k媒体，
杭州的媒体失声，其他地区的媒体有点无良。
, i4 Y) I1 S0 Q9 t; {- c几个关键字，富家子弟，飙车，富二代，大学生。热门关键词，热炒仇富心态。不过，如果没有媒体的热潮，会不会用钱就摆平了呢？值得怀疑。这次事件中，媒体和网络互相辉映。
- u0 [) l( c: {3 h& R& j
网络，
" H) A7 L6 _8 Q2 z4 p* x' P" q* T网络的声讨一浪接一浪，随着事件的加深，网民似乎又陷入了集体的无意识愤怒中。
这愤怒中，有各种目的，有的仇富，有的仇司法不公，有的仇肇事者的嚣张，更有的是跟风效应。
人肉搜索也一度显示出他的威力。
从肇事者的个人资料，到他家庭的资料，再到肇事现场的其他人的资料，又到肇事者女友的资料，一一的被挖出来。百度胡斌吧明显就是一个供网民集体声讨胡斌的地方，任何非过激的言论，在这里都被认为是对死者的不尊，对肇事者的放纵。
/ |! U8 L, r9 j5 x- Q同时，肇事者的车辆违章情况。
; P, v: u/ J! ~2 Z* t& b类似飙车肇事的法律判决，都被人肉出来了。
' b$ A7 C, B* b  F6 A! P; C6 C8 Q可是，如果没有网络和媒体，事情会不了了之嘛？
5 ^, a0 J& z/ z4 j
5 P3 g! p8 e" p. e# d: T" A公众，
公众夹在中间，媒体，网络，和政府。政府通报一下，网络声讨一下，媒体跟进一下。
也许，公众只是希望，能够在大街上的人行道走着，不会被横穿的飙车党撞到5米高，20米远，然后被称为70码。
" m/ \. F" d3 G+ e( B" o- ~" E' x1 j公众也希望，自己的家人，能够平安的看完电影回家来。
公众还希望，自己的儿女，在青春叛逆期，能够少做错事，少做危害社会的错事。
公众更希望，政府能够公正公平，司法能够不再是一个被行政蹂躏的妓女！
5 i# ?% w) V$ R1 o# K8 Z' p而公众的愤怒，是否已经脱离了事故本身。成为民对腐败，对权钱交易，对漠视生命的愤怒呢？
2 B3 ]) R6 _3 m. p

/ ~: R" D4 {' z& ~8 j这是交通事故，也是一起公共安全事故。
0 M! I& [% b4 I/ k7 u+ s, A我在想，如果肇事者，不是富二代，没有身价，没有背景，如果被撞的只是一介平民，只是一个农民工，只是一个普通工人，会不会有这么强烈的反应？