杭州飙车案的背后——社工看案

yilingche

杭州飙车案的背后，各方在如何博弈呢？肇事者，遇难者，警察，政府，媒体，网民，公众都在做什么？
9 w" R$ T  q" C& |. j$ Z# N        社会公共矛盾的背后，社工又该如何看待这样一个事件呢，又能起到什么样的角色？
: F3 M/ X. g# ]# y" c7 x8 B9 M: C
肇事者，
20多岁，正是青春年少，意气风发，也是血气方刚，青春叛逆的大好时期。
! e8 P) x# d6 \/ X5 V也许，在闹市飙车，只是为了显示自己的帅气，才气，胆量，和技术。
9 t6 c$ D/ L. q7 f: L# I只是很可惜，他选错了地方。
6 {" m  [2 U5 e* ], \' t肇事后的态度更是有失做人的最低标准。毋庸置疑，钱惹的祸。生命教育家庭教育的缺失。

遇难者，
1 ~1 {. k! e8 A6 b无辜。悲惨。只能这么说，愿遇难者在天之灵，能够安息。

警察，
警察也是人，也得看领导的颜色办事，不是想秉公就能秉公的。
看的出来，警察明显站不住脚跟，因为，在公众的质疑下，任何的细节都不可能隐瞒的如此完满。

: M5 B1 d# N1 w( n政府，
- ~7 R" J1 T, J5 C& U坊间谣传，为了避免浙大学生闹市，集体给媒体封口。个人认为，这么做也有一定的道理。但是方式明显不对。政府忽视了除了媒体，还有网络。
) R5 z) C' U: H% }1 }" R
: b0 Q$ t/ \4 k媒体，
+ I* k: B+ L( g: G; g杭州的媒体失声，其他地区的媒体有点无良。
几个关键字，富家子弟，飙车，富二代，大学生。热门关键词，热炒仇富心态。不过，如果没有媒体的热潮，会不会用钱就摆平了呢？值得怀疑。这次事件中，媒体和网络互相辉映。
  [. r  g( w5 X) O' W  Z" V
; N" u( I+ n& J; R" a网络，
% h$ |( V" ], ]) Y( ?1 t+ v: o4 {网络的声讨一浪接一浪，随着事件的加深，网民似乎又陷入了集体的无意识愤怒中。
这愤怒中，有各种目的，有的仇富，有的仇司法不公，有的仇肇事者的嚣张，更有的是跟风效应。
& B; R) M# f1 L4 B人肉搜索也一度显示出他的威力。
, l4 J4 y. Z$ t0 N/ w% m从肇事者的个人资料，到他家庭的资料，再到肇事现场的其他人的资料，又到肇事者女友的资料，一一的被挖出来。百度胡斌吧明显就是一个供网民集体声讨胡斌的地方，任何非过激的言论，在这里都被认为是对死者的不尊，对肇事者的放纵。
; \6 g2 f1 x- j; P& n  b5 Z2 R% `9 c; @同时，肇事者的车辆违章情况。
& B+ l3 S3 L# ~- F. V. `! Y类似飙车肇事的法律判决，都被人肉出来了。
2 f# _# a( h& F3 `可是，如果没有网络和媒体，事情会不了了之嘛？
5 \: f" @; S$ u/ X$ o
公众，
' P& c% E  M7 c  {1 E' G  x. u公众夹在中间，媒体，网络，和政府。政府通报一下，网络声讨一下，媒体跟进一下。
也许，公众只是希望，能够在大街上的人行道走着，不会被横穿的飙车党撞到5米高，20米远，然后被称为70码。
: \' e/ ]' N. T7 V公众也希望，自己的家人，能够平安的看完电影回家来。
公众还希望，自己的儿女，在青春叛逆期，能够少做错事，少做危害社会的错事。
公众更希望，政府能够公正公平，司法能够不再是一个被行政蹂躏的妓女！
( P5 u( \5 n9 }+ b, M$ N8 k而公众的愤怒，是否已经脱离了事故本身。成为民对腐败，对权钱交易，对漠视生命的愤怒呢？


! F6 ?. E5 a* h' ~  O, v这是交通事故，也是一起公共安全事故。
; D# i& A2 K, K% q3 {我在想，如果肇事者，不是富二代，没有身价，没有背景，如果被撞的只是一介平民，只是一个农民工，只是一个普通工人，会不会有这么强烈的反应？