|
|
|
督导知识之 综合青少年服务：怎样综合？怎样工作？ * w. L/ ^) t! M; M
4 d; O2 S1 S8 I( G7 b/ _
- G- K8 k2 S3 n
问：综合青年服务的精粹是什么？
& K- z' n6 [+ t$ X' \7 a+ G* ]3 f李：以香港为例，综合青年服务源于 1994 所发表之《儿童及青年中心服务检讨 报告书》的建议，取代由七十年代所发展出来的儿童中心、青年中心、青少年中心各自为政的服务模式。简单而言，综合青年服务尝试以一站式，结合不同专业 背景及工作经验的同事，全方位地在同一社区中向青少年提供服务，兼具发展性 服务及补救性服务，减少不必要的服务重叠和服务对象的转介流程，并相信?终 能提升服务的整体效益。 * o: w1 a6 Q8 I
( T4 W) v1 L6 l
问：那综合青少年服务具体的模式是怎样的? $ w/ E/ I# s" k6 ^8 M
李：原则上综合服务队应有规划标准，例如按某青少年人口数目成立一支服务队。香港的例子是合并原有的青少年中心、学校社工、外展队资源的形式，以中心为基地，配以外展手法，与学校、家庭及社区紧密合作。国内应有自己的模式。 ' \5 U. A: Z# \ D: h
香港的综合青少年服务中心，服务对象是 6 至 24 岁的儿童及青少年，服务 内容包括四项核心活动: (i) 专业辅导、(ii) 特别支持、(iii) 社群化活动及 (iv)培养其公民责任。服务队主要由专业社工组成，提供中心服务，外展服务及 驻校服务。此外，亦提供一些所谓“非核心”活动，如兴趣小组、青少年暑期活 动及自习室服务，协助青少年善用余暇，也作为接触的手段。总的而言，这模式 期望藉灵活调配人手及其他资源，采用多元的服务模式运作。
3 j& F/ }- f. h, Y0 T( O2 z
/ q4 m3 c" h, C6 N问：香港发展综合青少年服务的过程有什么经验值得我们借鉴呢？
7 \/ T: e/ }5 X/ _李：若剔除当时外围环境，资源等因素，理想地讨论，综合服务队的构思是可取的，原因有三点: + G( S. }" H, O) O9 ^+ U/ a2 e
(1) 以社区为本服务设计
, Z7 Y* c5 y" j/ p7 B! z6 n; J0 z 由于服务队面向一个较大范围的社区 (其中包括地域及人口), 虽然所兼顾 的东西较多，但视野却较大，对区内青少年状况应该是有较全面的理解，而 不再是“只见树木不见森林”，回应问题时不只是短期及实时的补救工作 (这 工作及技术介入是重要的)，而是有前瞻性的、有长中期的服务设计及工作 计划的，其中需要有定期调研及良好社区沟通以配合，要了解社区状况，以 具体服务回应需要及长远带动社区及个人改变。 ! X- x: N1 b/ I6 Y
(2) 减少资源浪费 - ^# K1 I$ e5 d0 U# Z
由于结合不同工作背景及技能的工作员，并以一站式提供服务，是较有效率的服务模式。这也能让服务对象不用跑来跑去申请不同的服务，把问题重复多遍。 # c5 h2 q$ I K6 N
(3) 专业发展
5 ?+ R7 g7 z# L f5 P- ] 除了员工数量上，亦因有不同专长的同事在同一队伍中，而有所交流，藉同 侪互动带动整体进步，其中包括技术及思维。 1 O6 ~) x. F5 g+ \/ X+ T6 d0 ]
# |; n* C+ s6 t) F/ F
问：根据您的观察，您觉得"青年地带"有哪些地方有待提高呢？ 0 V% R% l6 v7 |, d+ u
李：国内社工专业在起动阶段，而“青年地带”模式亦知发展了半年，从正面看， 在没有任何既定框框下，实在有很大的空间发挥尝试，是极富挑战性及创造性的。在实务层面而言，我提几个观察：
. t8 y; g7 V# w- E& E1 ? (1) 人力: 受制于社会工作人才队伍滞后发展，现时大多数同事都是新毕业员工，个人技术仍在发展中，需要时间发展个人强项及特色，服务管理及专业督导都要两下兼顾，促进服务系统的建立。
$ Z Q% T0 b( ?" n0 q4 @ {! ? (2) 服务：由于是尝试购买服务形式，但暂时承接的机构仍算新设，资金要比较充足，要待整体社会服务机构体系发展到一定水平，才能在“控制资源投入”上考虑。服务内容及产出量应规范，但在数量上要小心，以免在工作产出量上构成机构及员工太大压力，影响核心能力的发展及人员转动频繁，知识及经验难以累积。
2 J. x# U3 H: A2 D5 b* E (3) 机构形象：社工服务在国内仍是新事物，区内居民及组织对青年地带仍是印象模糊，似乎不掌握“青年地带”是什么。形象推广是重要的。
0 j* i1 ]3 b% E2 x; n8 o6 r- { (4) 管理：管理层亦是刚起步，管理系统尚未完善架设，但这方面的工作是重要的，包括人事、财务、督导、培训、激励机制，服务评估等，都要花心思建立，保证工作质量及厘定标准供前线工作员跟随。 5 f. {3 q( l3 d1 s' N5 d6 ]' _
: E- S$ C( G# g5 U8 ~4 b4 k问：您会给“青年地带”哪些改进的建议呢?
4 G) Y# L9 Z& k3 o& I3 u' o) E李：“青年地带”在摸索阶段及早期资源尚未到位，还有点力不从心是可以理解 的。但发展需要时间，需要在探索中多花时间补偿前期工作的漏洞。短期策略可 能是更集中资源在其几项工作上取得具体和可量化的效果，以建立"青年地带" 在社区内提供服务的形象。另外开拓社区关系及资源，加强员工培训及建立服务 共识，因为人力及技术是 “青年地带” 唯一的生产资料，再配合调研发挥知识 的力量，突出社工的专业性及科学化管理的优势。
- b5 j6 H# S% ^
: E$ z# W5 u1 P5 {, h（答疑者：李昌隆 ）
" }: B* ?' \$ z
K# M: Y, c, T$ r# F2 z) r E1 Y' s) G- p3 u7 t6 r" B/ {
) P& I# H" B! w, R# G9 |' L9 i原文链接：http://cncasw.blog.163.com/blog/static/1691379682010910104144434/
/ r' [$ \ |9 c7 J
( K( ?/ |# h& |, c1 }
|: ^3 M6 _, n8 D; i6 P4 n& }, y$ Z6 B! E3 `
- x F3 B$ a n9 U' A2 T: ?' x
% y1 @! a' ~" i3 s& t& s' |# P: h
|
|
|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2014-1-15 09:18
