|
本帖最后由 东莞清流 于 2012-12-6 09:35 编辑 " |# U% V# T# O& i1 m
9 s1 A1 A7 ]# F4 ?8 W- g2 [7 q
杭州公考队伍中出现不少高学历社工
t. I$ y7 m6 ^3 T; H$ u' E+ b 来源:青年时报2012年12月6日07:06
" g- I3 k8 w- ^/ U1 q0 i9 W( v# w1 u- ~
每天奔走于居民楼道,鸡毛蒜皮的邻里间小事,是他们要掌握的信息;邻居间闹了矛盾,需要他们调解……这就是社工,维系我们这个社会健康运转的最基层最直接的力量。. m& j( e1 C0 c8 k8 A: G: E$ ^
从2008年开始,杭州统一公开招聘社工。让人意外的是,来报考的,不仅有许多本科学历者,还有不少是硕士、博士及“海归”。但不少高学历社工上岗后没几年就开始跳槽。在杭州,有一个街道,今年以来已考走11名社工;这个街道所在的区,2008年至今,共有65人从社工岗位考上了公务员和事业单位。对街道和社区这样的基层而言,每一年的公务员考试,他们面对的都是一拨拨“老社工”的“离职”,以及又一轮“新社工”的培训。+ K0 A/ W+ U1 h, O9 R: ]" ~9 L
社工,是否真的已成为高学历毕业生考公务员的“跳板”?面对社工队伍的不稳定,政府相关部门是否有新措施出台?( C3 T) @# u7 |7 A
他:从当上社工起年年“考公”5 Q8 y4 `+ n0 e* L. g2 x+ w
小龚曾是祥符街道的一名社工,2009年,他是以专职党务工作者入职的,工作地点在街道。小龚研究生学历,学的是生物专业,当时的社工,年薪是3万左右。
* T. p9 ^$ ^! z, g2 \0 J0 y 为什么选择做社工?小龚说,当年考社工,和他研究生时做课题受挫有关——他做了一个非常精深的课题,但辛苦了一年多都没有进展,所以才给自己重新进行职业定位:“我觉得自己可能不适合做理论研究。”
1 s9 u3 [7 _8 ] 2009年研究生快毕业时,他开始留意社工招聘,先后三次参加了各区社工统一招考,最后以笔试分数第五、总分第二的成绩被拱墅区录用。小龚记得,拱墅区那年的社工招聘相当火爆,报名录用比例达100∶1。0 {0 d( A$ F8 H" x* }
小龚记得,2009年刚当社工那年,每月拿到手的工资是1800元左右,“幸亏我是本地人。如果是外地人,光吃饭、租房,这些钱都紧巴巴的。”
0 I0 W# Y2 n' r4 f “本来报考社工时,我就是冲着‘村官’考公务员能加5分来的。”小龚说,尽管到去年下半年时,他每月到手工资已有约3000元,但他“考公”的念头却很坚定,“一直做社工,就算当上社区主任,每月的工资也就比普通社工多几百块钱。”他说,肯定不可能安于一辈子做社工,所以到街道工作后,年年公务员考试他都参加,今年初终于考上了省里的公务员。
9 @" _+ T+ F; w- f: u* H$ g 和小龚在街道同一个办公室的小金,比他晚一年考上社工,也在今年初考上了公务员。& ?, q9 `, x2 ~3 y: c, g/ a
她:工作太辛苦,没有成就感
1 Z7 N" p# M9 v% Q% a8 ]4 o 城西沿山河社区,社区不大,1000多户居民,社工编制工作人员8名。社区王主任说,这里也分来过一个研究生学历的社工,但一年不到就辞职了,后来听说考上了公务员。
) I; @8 g( k& k" F! u0 D “她当时是作为城管专管员招进来的。”王主任说,社区工作虽没什么大事,但非常繁琐。比如,因为杭州实行垃圾分类,每个社区每月都要进行考核。居民们下楼扔垃圾一般都集中在早上7点半至8点半之间,为了提高垃圾分类准确率,每天早上7点半,社工就要守在垃圾房门口,挨个检查拿过来的垃圾袋,“社工们虽然戴着手套、口罩,但还是顶不住那个味儿。”5 _9 t) a: d' t5 A* B4 \
王主任说,这个社工后来就辞职走了,辞职的原因,一方面是嫌社工的工作太辛苦,另一方面觉得社工的工作每天就是垃圾分类,或楼道里挨户敲门陪老人聊天,这让她没有成就感。
$ T% y! Z3 u& c3 x: ]1 I+ m 一个街道一年“考公”走了11人
8 W% k/ N. B6 x+ A 祥符街道办公室相关负责人介绍,包括小龚和小金,今年以来,街道包括下辖社区,一共考走了11个公务员和事业编制人员。8 ] V: s* z1 W% e; [
这位负责人说,2009年和2010年考进的社工,很多人是奔着考公务员目的来的,虽然平时工作很勤奋、很努力,但最终还是会离开社工岗位。这些人走后,街道很多工作难以开展,重新招的社工上岗前又要先培训,业务熟练也需要一年半载,街道各项工作都会受到不同程度影响。% i3 M4 ^$ S" @
相比于街道,社区面对社工的流失,受到的影响更直接。
. i+ o& Y" a' z 沿山河社区的王主任,是一个已经工作了12年的老社工。王主任说,社工队伍不稳定,对社区的影响更明显。入户调查或人口普查什么的,社区里来的新面孔居民根本不认,结果他们连居民家的门都敲不开,更别提进一步了解情况、掌握社情了。" F- {- W. k* ^$ H/ ~
一些社区主任说,一个社工要花一年多的时间才能熟悉工作,然后才可能出成绩。但问题是,很多高学历社工根本不喜欢这份工作,就是为考公务员来的,上班时没事就抱着书看。, N$ v9 p+ u* x2 U6 t1 f
●专家观点4 r9 F( T- ^% w
不应狭隘化理解“社工”2 x* |2 G+ v+ X. R
在浙江,目前有6所高校设有社工系,最早的设立于2001年。浙江工商大学也是全省设立社工专业较早的高校之一,该校社工系主任马良认为,不能片面地把部分社工考公务员的行为说成“跳板”。4 z& {* z6 D( o A3 R
马良主任说,一方面,现在大家对社工的认识,普遍存在狭隘化的现象。社工的全称,是社会工作者,包括直接服务型、行政管理型、教育研究型三大类,而大家普遍意义上认为的社工,只是“直接服务型”社工。另一方面,单就服务在社区的社工而言,虽然他们离开了社区,但还可能服务于其他类型的社工岗位,而且直接服务社区的工作经历,也有利于他们把“社工理念”带到其他工作中,更好地做好社会工作。3 I3 Z1 t6 Y1 O- t p2 M
要留住社工
. g6 V" I8 \+ Y9 }+ z3 \ 我们应该怎么办; g, T" ~, B& Q; V6 r
降低学历要求0 ?9 I/ b( m8 |. e
探索“事业编制”社工
' e3 ?$ M3 `/ K- B$ j& Q 拱墅区目前有社工1255名,该区民政局基层政权与社区建设科工作人员介绍,2008年到今年统一公开招聘社工共招入361人,而与此同时,这几年该区从社工岗位考入公务员或事业编制的共65人,也就是约有18%的高学历社工考上公务员或事业单位。
: n8 w! ?/ t0 t" O 社工队伍的不稳定,也让相关部门开始思考应对。拱墅区民政局基层政权与社区建设科工作人员说,前两年招考社工时,对报考人的要求都设定为全日制普通高校本科及以上学历,但在工作实践中显示,这类社工流动性大,所以从今年开始,他们降低了对学历的要求,调整为全日制大专及以上学历。另一方面,考虑到拱墅区有不少是“农转居”社区,社工和居民打交道,听不懂方言会成为交流的障碍。而且,社工工作需要“朝八晚九”,有时社区发生突发事件,半夜里社工也要到社区处理问题。所以,今年设定了本区户籍考生笔试成绩加5分的规定,目的就是招到更适合从事社区工作的人,稳定社工队伍。; b: {$ U5 D6 J" B+ V0 m
待遇也是导致社工流动性大的主要原因。为拓宽社工上升通道,今年开始,拱墅区设置两个事业岗位,定向社工招考。将来,拱墅区还会探索让考上事业单位的社工,不离开社区、不离开社工岗位的机制,把优秀社工留在“社工”岗位。' |3 y P* g+ j5 }% R, ]$ V/ B7 b
建立社工队伍人才库
1 P% H- f7 ]* d3 B( p 同样,下城区这两年各街道招聘社区工作者时,设定的学历要求也改为大专及以上。下城区民政局基层政权与社区建设科的孙科长说,社工关键要具备社会工作的经验。近两年来,下城区还通过社区配套用房改善等办法,提高社工收入和工作环境,在考核机制上,鼓励社工深入基层解决实际问题,比如,如果一个社工帮助社区一个困难家庭解决了就业问题,就会在月度或年度考核中给予体现,和其收入挂钩。9 k5 z0 c' n. e; P, e' `
对社工热衷“考公”现象,孙科长认为只能疏不能堵,目前下城区已建立了社工队伍人才库,建立了优秀社工提拔、任用、教育、培养机制。
2 o6 |0 g% P# D' { ~ 杭州市民政局基层政权与社区建设处工作人员表示,为了提高社工队伍稳定性,2008年和2011年,杭州两次提高社区工作者福利待遇,并鼓励其参加学历教育和资质考试,对取得专业资格证书的给予一定津贴。同时,拓宽社工上升通道,面向社区工作者定向招考公务员、事业单位人员,在2009年全市第八次公开选拔领导干部和选调公务员工作中,还首次定向从社区(村)书记、主任中选拔产生副处级领导岗位。
; i, n. f& h! B8 C! Z, r
. Y N* U. [; A1 a( [/ e$ c/ s' _6 T; w0 X
8 L( s& y; ]) ~- l# W! @
' u) P: y; U H" _7 S$ D
7 }0 Q. l6 ]9 Z+ f4 c) d2 v* i! e% T' F* d G9 E
原文链接:http://zj.sina.com.cn/edu/jyzx/2012-12-06/07063604.html$ B" q) j R# a& J
|
|