清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 2559|回复: 3

[服务心得] 最好的公益人不是社工【姬中宪博客】

[复制链接]
发表于 2012-8-5 17:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
      2010年初,我离开工作了七年之久的浦东社工协会,来到浦东公益促进会工作。这两家机构都在浦东公益服务园内,相距不过百米,对我来说,最初的变化并不明显,我只是从公益服务园的五楼搬到了一楼,从此再也不用每天乘坐那部咔嚓作响好像随时要瘫痪的电梯。但对身边的朋友来说,这似乎是一个重大的变动,很快就有人来问我:听说你离开社工协会了?对这类问题,我一般都轻描淡写回答:是离开了,但也没有走远。但紧接着,又有人问我:听说你离开社工界了?对这个问题,我就不知道怎么回答了。
* P5 J4 g: I5 }# S3 ~7 c) k0 B4 o. |/ G7 I
      这个问题说明,在有些“外行”的眼中,社工和公益,仍然是界限分明的两个圈子,所以,我离开社工协会来到公益促进会,也就不是简单的跳槽,而成了放弃专业,成了“人才流失”。当然,我们也不好怪他们,谁让人家是外行呢?
+ j" O1 Q/ q% `& a  Q0 z
' [$ p) ~* K6 i" s0 h8 e- ~4 d2 z* f      问题是,有些内行也这样认为。最近几年,上海市各种公益创投和公益项目招投标搞得如火如荼,大概是为了体现发展社工的导向性,主管部门希望投标的机构能够配备一定数量的社工,以保证项目的专业质量。很快我就听到了各种不解的声音,有人说:我们又不是社工机构,为什么一定要配社工?还有人说:我们是一家公益机构,我们用不着社工,照这个标准,我们这些公益机构都拿不到项目了?看来,他们并不太买社工的账,在他们眼中,公益机构和社工机构,仍然是非此即彼的两个概念。
3 z3 A& W! I5 v2 M1 c* m; F0 o4 m) \0 U- }  t* F% o) Z
      反过来讲,社工机构中持此观点的也不在少数。有一次我们组织公益界联合会,邀请多家会员单位参加,某社工机构的领导急匆匆闯进来,一看是公益界在开会,以为自己进错了会场。后来经过反复解释多方挽留,总算把她留下来开会,她还很无辜地指着我们说:你们都是公益机构,我们又不是公益机构,为什么要来开这个会?搞得我们很无语,不知道怎么跟她从头讲起。后来我们了解到,这位领导原是体制内人,不久前才进入社工机构,刚刚弄明白社工大概是怎么回事,突然又迎头闯进公益,确实有点信息爆炸,概念混乱,难怪她要晕。可是,我们有些年轻社工们每天埋头做社工,却不知道自己的工作很“公益”,这就有点说不过去了。) |+ T( X3 i9 \( t* H, G2 n

6 }( _+ F' F2 u1 {      总之,公益界对社工的身份隔膜,以及社工界对公益的认识误区,现实中仍然存在。在我看来,前者情有可原,后者却不能原谅。因为对公益界来说,社工毕竟是新生的、后来的事物,毕竟是手段,公益才是目的,为了这一个目的,可以“不择手段”。而对社工来说,看不到公益就意味着失去了目标,埋首于具体的工作事务与概念,却忘记了自己的专业使命。当然,我也要替社工开脱一句,有些社工之所以不想沾上公益,恐怕也有难言之隐,因为公益本身也有认识误区,在中国,公益很多时候就意味着免费,意味着不计报酬、义务劳动,这对于刚刚把自己跟义工撇清关系的社工来说,对于常年被工资待遇太低所困扰的社工来说,无异于“哪壶不开提哪壶”。可以想见,在这样的偏见下,社工们当然不想“被公益”。
9 r/ ^5 {) B" [+ \% \& c7 x5 L9 R' t
" V  u2 u( P& R      再来看公益界,他们对社工的不太认可,至少还有这样一个原因:社工做的“活”,并不比公益的好,甚至在某些方面明显不如公益好。在公益面前,社工还没有表现出无可争议的独特性和不可替代性,那我何必要用社工?何必非用社工?在公益界,我们可以随手举出一些公益明星、公益个人,公益界尽管也鱼龙混杂,但毕竟涌现出一些实实在在的行业精英,而在社工界,谁敢拍胸脯说自己是专解各种疑难杂症的资深社工?最有意味的是,那些最好的公益人,有几个是社工出身的?9 U5 B4 Z6 A3 S9 E  X

8 G+ f6 V  _" {) h) k9 q      “最好的公益人不是社工”,对于我这样一个前社工、现公益人来说,这多少有些让人尴尬,不知道该庆幸还是该惭愧。好在这种相互隔离的局面正慢慢松动,公益界开始认识到社工是践行公益的一支专业力量,社工界也看到公益是施展专业的一片广阔天地。一年前我离开社工协会进入公益促进会,也正是基于这样一个基本的判断。我相信,我没有离开社工,恰恰相反,我真正回到了社工。
8 L% f8 ]/ Q" ~8 q* ^2 m9 i& D
# z( Z+ N# l4 W本文载于《中国社会工作》(2011年4月上)专栏之三,转载请注明。
8 z9 F' T4 C+ D* o! F
% t' ~3 A* H. @# C9 a) Q. N8 N& i来源:姬中宪博客  - v$ l! o$ o& `% O* Q5 j! ?
  F& I/ B9 @) Z. i9 [0 H, i

; K- Y. b0 T4 w+ ]2 A1 J本文转自:展翼社工论坛。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-11 23:30 | 显示全部楼层
vallu 发表于 2012-8-11 17:57
, Y$ l3 d6 N$ ?0 h刚冒天下之大不韪来踩社工,囧。结论我也认可,但缺乏论证,社工是需要时间成长的,也有人说社工做的义工也 ...

2 }2 ~0 t3 Q: G; T4 I+ _* Z可能真的要有香港的资深社工来大陆做做,才能看出社工与义工和其他公益人士的区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-12 00:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 社工哥哥 于 2012-8-12 00:09 编辑
6 g1 l( c' C' ^) H. L; j
% D5 o5 H+ @# s  Z8 o- \界别:这就好像娱乐界一样,有的拍电影,有的唱歌,配电影的当然说自己是电影界,唱歌的说自己是音乐届,但他们的目的都是给社会提供娱乐。( a* q5 a& ~+ h* l% o! B# R1 x
公益是发动全民奉献爱心,践行责任。社工是职业化专业化助人服务。界别也可以说是不太一样的。
2 R' b# I$ _* r  m. K6 M: ^
4 t$ c3 p9 c" M/ @0 D5 [一般基金会等传统资助,很少会给到人员经费,这意味着做项目要义务免费低价。
5 z( \; w9 e& ]- Q政府资助专设社工职位,正是意识到没有职业化的人员在,公益就像铁打的营盘,流水的兵。" W1 N- h  f, g% X9 E3 H9 |/ g

: V4 ~+ z# X4 S8 C: K& Q社工的目标可以是公益,但不全是公益。而有更多的意义,如个人权利,民主等。& t% q; l3 |. N8 U/ E3 V' A3 D- v
% x# ^/ X% o; q/ y' j( C. q
公益在中国确实是血汗工厂。. |% M8 ?$ @+ _1 g
! V) }4 g) M- `
社工才发展不过5年,公益发展已经相当多时间。
/ V7 U. D1 r) _2 P& l  \) [9 P社工的成效不是一天两天可见的。
. ?& _; d/ `+ e8 a. w现在的社工大多都还很年轻,谁敢说,10年后,他们作为一代成熟的社工,无法得到社会认可呢?/ i! L# H! I( O
以香港为例,资深的社工们已经得到了社会的广泛认同。4 ?4 u  }. C. q% X5 T/ O, a

2 W# M8 r7 Z9 k/ O6 M4 y希望更多的公益人士进入到社工届,也希望更多的社工人士进到公益界。+ S8 a, Q( G6 u* P/ ], R
到那个时候,相当多的人拍着胸脯说,自己是社公慈三栖人物啦!6 K! d: I' e% v) c
: c. ~9 g: Q5 d8 e* G
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-20 09:19 | 显示全部楼层
社工哥哥 发表于 2012-8-12 00:07
- \. T0 q- {! k2 N1 f( p! P界别:这就好像娱乐界一样,有的拍电影,有的唱歌,配电影的当然说自己是电影界,唱歌的说自己是音乐届,但 ...

0 Y6 l# G  |: R$ T! j7 Z" b这个点评到位。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2024-12-24 10:34 , Processed in 0.073351 second(s), 9 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表