2011年08月25日08:03 来源:人民网-《人民日报》, [4 C3 G* N+ W V9 r& N2 E
* v" v3 Z' M$ n调查显示,六成以上中小学生假期生活一半时间在家中度过。家长工作忙碌,学校“暂停营业”,使不少中小学生成了“宅童”,而网络则是“宅童”们的最爱。如何培育“假期文化”,为孩子们全面成长提供土壤?又该有怎样的现实对接,解决假期中孩子和家长的双重困境?
# K2 V0 v( @4 s; Z! h; \' r7 P1 C9 W# k7 [& s
7 \- f" D9 v, F; [% O" Z
: f' I& o% o; E
“宅童”折射公共服务软肋! ?" p; P7 c# b a, \
0 v2 s7 \* j' o
周人杰
! I8 n2 U& H) _" V
! r B: ? \- M' X& y/ \8 Y! g4 b& u 假期,本是孩子们愉悦身心、休养调整的“佳期”,但现在却变成宅于户内、耗在网上的“家期”。孩子成“宅童”,不仅来自网络的诱惑,更源于现实的困境。家长需要工作,难以在暑假期间长期陪伴孩子;城市的“陌生人社会”,让家长更难免安全等方面的顾虑。& D( a- n) `7 P3 x
/ ]4 {8 G. U. ]" N
“宅童”的产生,折射出服务于孩子们的公共服务和公共设施的缺失。一方面,居住小区鳞次栉比、硬件一流,相关的管理和服务却尚未健全,现代社区服务体系仍有待形成。另一方面,青少年宫和活动中心等却被出租、挤占、挪用,从孩子们的生活中淡出。孩子们的假期生活,面临着组织能力与资源基础的双重缺乏。“外出只有补习班、居家只有互联网”的现实,成了家长们的“两难选择”,孤独的“宅童”们由此而生。) d: @8 G$ U# ` Z) y/ _- u* U
6 U0 K1 [- _( }$ \' [ 可以说,不是孩子们自己愿意成为“宅童”,而是我们让他们选择了孤独。社会管理说到底是对人的管理和服务。“宅童”的出现,也对社会管理创新提出了新的要求。要让“宅童”走出家门,应该加强新型社区建设,让房前屋后成为安全嬉戏的所在;应该改善公共设施,让青少年宫、活动中心、儿童公园真正回归公益;应该推动社会组织发展,让成熟的志愿者队伍为孩子们解忧,让有序的夏令营活动为假期添彩。0 t( u4 J& ?3 @+ q& v& ?9 r- y `. L
( l, N5 k* t+ \8 P, {6 m- W- q( g
面对“宅童”之“宅”,社会管理者应积极面对、有所作为。其实,需要社会管理者填写的答卷,又何止于此?竞争性的市场不尽完美,全能型的政府也并非无所不能。如何创新方法和手段,对接社会需求?如何突出公共机构公益性,补足市场空白?如何发展社会团体,以社会之力服务社会?都是小“宅童”背后的大课题。, D9 D2 Q* F! T/ M
3 Q. D4 I4 x1 Q% W; z
0 } {% W* I% w: {6 i3 c8 ^
1 U1 k6 [( X% S “闭门上学”导致“闭门上网”
) K2 C Q! I$ H/ K z 李 拯
9 B% Z1 X) n6 v- }& Q$ f+ Z# R$ }. p. G- Y' R
本应充满朝气、锐气,本应对社会实践、人际交往充满向往,却远离外面的世界、躲进家门成一统。孩子“宅”在家中,不管是主动选择还是被动接受,都让人看到他们成长中文化环境和教育导向的问题。/ B7 ^) `2 ?# ]# k3 p- U& e0 F& R% A& l
0 {' J" b1 Y5 N X 独生子女的成长过程中,“我”是一个关键词。家庭的溺爱、交流的缺失,使他们不大关心外部世界、不了解社会环境,而是沉浸在自我的世界中。实际上,青少年时期适度的自我中心,是成长中的正常现象,完全可以顺利转化为追求自我更新和成功未来的良好动力。然而,过度的自我中心,则容易与外界产生隔阂,让成长中缺少了“社会性”、“公共性”这重要一课。% ]/ L# A" H# L5 D7 O- g J
' @8 o: {0 c V. v5 m- Q8 \
同时,平面化的居住环境被高楼大厦取代,人们的生活被分割在不同的单元。而网络异军突起,将“我和你”以虚拟的方式联结起来。现实的逼仄与虚拟的广阔,现实的分割和虚拟的联通,现实的单调与虚拟的丰富,青少年显然更愿意选择后者。南开大学社会学系调查显示,68%的学生在暑假期间通过QQ、微博、网站等方式进行社交活动,平均每日上网时间超过6小时。
9 B8 N" Y9 B3 X1 b! V$ m3 w& ~
+ `8 [ H# U& S4 b7 w 另一方面,以应试为核心的教育体系,无法让孩子体验公共生活的乐趣,缺少让孩子产生公共精神的土壤。在校期间,孩子们在上课、作业、考试的轮回中度过;暑假“学校停业”,各种奥赛培训、暑假小学期等又来填空。公共生活仅是课堂生活,公共精神自然难以成长。可以说,有了“闭门上学”,才有“闭门上网”。/ h s( ?( K# }6 Z4 f# q( e& J h5 u
; l* ^$ i: u5 d4 q5 }$ M; i
“宅童”之“宅”,是教育导向之“宅”、文化环境之“宅”。教育工作者、社会工作者应该更加关注青少年素质的综合培养、身心的全面发展,引导他们走出户外、走进社会,在更大的空间中完成自我的成长。! O- w, U$ Y3 I1 z
- f/ h9 c* g o! ]; i) P$ O
! L7 g+ y8 r7 f/ `( q# U) @+ M
+ o9 y' n+ \2 p* b$ V 【微博之论】
/ b+ X2 @- T1 ~
; V) P7 L+ R6 {" R4 y: D @蒋克华:家长们对于公共安全环境的担忧和孩子们安全意识的缺失,是孩子成为“宅童”非常重要的原因。要培育孩子们的假期文化,安全文化是不可或缺的内容。没有足够的安全意识和良好的安全习惯,不要说到外面去,即使“宅”在家中,也会发生危险。: l9 n" Y; N9 f1 x" P7 X
8 n# Q& U; x" G& W
@xsffxs:培育“假期文化”关键是教育部门的教育理念要改变。应试教育长期主导着中国的教育,忽视了对学生各种素质的培养。学校应组织丰富多彩的活动,如开展走进农家、走进工厂、走进大自然等社会活动,让学生了解社会、开阔视野、愉悦身心。
+ V' x c$ _6 w; [+ W- B% V/ U! d5 a X6 h& b) y8 {9 Q/ c
@方舟东江:看了这话题,想起了自己的童年时光。那时的物质生活没法和现在比,别说电脑,大多家庭连带发条的玩具都没有,然而我们无论在学校还是放学后都很愉快。尤其是暑假时,邻居间差不多大小的孩子经常在一起玩耍,学校也有意识地把同学编成小组,开展一些集体活动。这可供现在借鉴。5 L/ m. _8 Z1 i
7 D5 g# V' f6 i0 A
@栗子土:对于农村孩子,假期同样难过。可利用镇村文化活动中心、农家书屋,由老师轮流到点值班,辅导作业、组织活动。条件允许的话,也可推行“候鸟计划”,通过“交换空间”与城里的孩子一起过假日。" r; W Y4 { }, Q
2 I# p% X8 I8 j( P @狮爱民:可以尝试通过政府购买社会服务的方式,让专业社工积极引导中小学生的假期生活。
]7 V* t& m! Q/ ]: j: g; c2 u H: f
- E) k7 d5 N& u T C* K- t# q @贾素平:家庭、学校和社会齐给力,才能解放暑期“宅童”。可组成小小班一起活动、做功课、玩游戏,学校老师加强指导检查。学校可开放场地搞一些主题活动日,社区利用爱国主义教育基地、文化设施组织有意义的竞赛和活动。如是,学生的暑期生活必将丰富多彩,不会觉得无奈又无趣。+ M: N; w" v# p0 W$ F6 _% \
( _8 {. p+ f2 W. }3 Z
- t$ e* W( u& {+ ]0 T( z8 h M+ n
该贴已经同步到 小小琴的微博 |