社工首先是个人，他/她有自己的喜好3 W0 L" U& `$ @1 c1 R+ C4 n1 |
家长都不一定是好人
) o: J8 L. R4 j3 o为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢, u+ u: K6 e% F( M' N! i' p5 x9 |
$ [- M% D0 k7 I/ Y社工的心情又有谁关注呢？4 u( |6 x/ Y9 g/ A# l4 L3 Z9 p5 \/ S" I
如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人4 D1 D2 t" G+ U5 o
难道也要强颜欢笑吗？6 A- d2 A- h4 H2 w- l
' Y% ?1 n& O' X: {; p3 D: u8 h+ j
不知道，这样说是不是不够专业，
# f2 e9 g$ e& e2 B- Y" F/ N可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？& ^: y p% l- l) M% {; C
2 M" T7 M7 Z# S7 }8 X助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？
2 w6 q/ K' W# _: P0 n, A他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。
' I$ x$ n# O: j' F0 R8 H# e# M, H; z- A, b3 P A4 W
他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。
- d |! }1 h" e- p% l: E6 C. b/ f! N% M1 G, D
想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？
; z2 b. p) @; T
3 v P# I+ {& b, j2 d如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？
* R! ~. [8 m$ H- F0 u7 P) [8 y7 e' t$ i
可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。, J# |! p2 u$ n" u, {
这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？8 c, D' c5 X. p- R
形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。& E) \, _5 A6 O3 F) t4 J$ W
% z: [: W* _; M. M7 Z虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？! g7 K% K: q4 O0 X
如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。
1 ~9 ^; y' m* K但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？. T. V* {0 z" P" Q6 d! {2 e
/ k1 y+ s9 w" c/ i% k, k( w. ~
了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？
! z: b5 l5 p' T$ {9 n; W0 n- Z4 s8 T7 P `; I
在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。
. s& w2 w* d3 Y. Q5 M: @% j这是不可避免的。3 Z2 V$ l4 D4 A5 @: g, i' o" [$ Y
* p1 V& T( {) K3 e( a2 d* t
那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？ |
7 o' I& \! |, |0 N, J! {: H
4 L$ j" Z, R9 [# G5 T# w
|
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-5-29 20:32
发表于 2011-6-6 20:08
