谁说社工是好人？

八杯水

社工首先是个人，他/她有自己的喜好 家长都不一定是好人 3 I4 f; u/ n8 |为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢 , j$ u& P7 P7 H0 X; I 社工的心情又有谁关注呢？ ' j# \4 O2 h% P# e: D, e% e, D如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人 难道也要强颜欢笑吗？ 0 J# r$ ?2 b; ?) W. m2 I 0 c- r" [9 u, f; X不知道，这样说是不是不够专业， ! s, t+ \) t9 c: Y0 s. p1 F可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？ 9 V0 _2 F- w& ^) V$ c 助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？ 他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。 : H. x8 V  Q/ a9 w 他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。 想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？ . t, s0 h" ]+ v+ m, }. Q, O; b 如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？ 可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。 这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？ 形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。 9 H. B1 Q3 s! y4 y' Y9 h2 n 2 l, i+ P/ Y5 s: [5 Y' ?虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？ 如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。 $ C* g) h, f/ X但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？ 了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？ ! H# {0 |! ^' A; ~' p' N  u 1 ~/ |& l7 d  W" \1 c* K1 s" V在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。 这是不可避免的。 那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？

, b) h' |# r0 r9 n9 U

社工哥哥

额，能够不带任何个人色彩的介入，本身就是很难想象的。
社工的价值介入本身就是一种很强列的价值观念，社工所坚持的坚持观念，岂不是也是要强加给服务对象呢？
假设社工无法平等或公正的看待服务对象，那么，还是需要考虑一下，是不是该转给别人来做呢。