谁说社工是好人？

八杯水

社工首先是个人，他/她有自己的喜好 9 u! T+ J  p" L: f3 p5 k2 s家长都不一定是好人 为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢 ( B9 Q4 T: Q6 @1 V+ R 社工的心情又有谁关注呢？ 3 e9 b7 Q  z# b. G9 }如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人 ( }5 W1 t, \  b8 N9 U5 u7 n难道也要强颜欢笑吗？ 不知道，这样说是不是不够专业， 7 _4 F# |3 c! u) M3 i& v1 S9 q8 ]可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？ ' C5 }+ w# l& K- n3 Z" A0 D / t, e! m, b4 ~/ i" k/ J助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？ 2 A, B9 p5 |5 J2 |6 A他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。 , h/ j- @; g$ ^6 C他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。 - y. _: g, ^/ f: Q  @ 想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？ 8 z8 w0 t: D$ u' V5 o ( Y  u, b! o- U  d如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？ 5 g* b, Z4 R5 C+ M7 `; V$ T; b 可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。 + Z% f4 h; T" N5 Q& M5 p# M$ Y6 C  l这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？ ( h+ a& a0 F3 E) y" G0 H% b( X, T形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。 4 q8 |! o1 V5 o9 U) h1 }& S虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？ ' I; p9 F' S  f+ ?" C6 ^如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。 但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？   Z  A3 w- t" [8 o 了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？ + A. {+ H) f6 z4 y1 J 在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。 这是不可避免的。 % n$ o4 f, |& d  H, A) p5 n 那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？

) E& I( P7 S1 d. F+ a% O3 r9 f+ F

社工哥哥

额，能够不带任何个人色彩的介入，本身就是很难想象的。
$ p1 P, [) Y. B& F社工的价值介入本身就是一种很强列的价值观念，社工所坚持的坚持观念，岂不是也是要强加给服务对象呢？
假设社工无法平等或公正的看待服务对象，那么，还是需要考虑一下，是不是该转给别人来做呢。