谁说社工是好人？

八杯水

社工首先是个人，他/她有自己的喜好 3 C- s: A9 X1 j: C. q' n6 k家长都不一定是好人 为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢 0 z% W( g" s9 P* r 3 j4 I% f6 X# E( E1 X社工的心情又有谁关注呢？ 4 M% n% q! n1 H; p  j+ ^如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人 8 L5 v5 j: `$ ?) a9 n难道也要强颜欢笑吗？   K7 `+ A; l0 l* Y9 a% d6 w 不知道，这样说是不是不够专业， , i. o# z, |( z4 z% a5 t可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？ ) u7 A6 ]( `' S 助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？ ; I) A2 ^; ?6 p" |( z他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。 , l+ ?4 c/ N0 d 他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。 - V6 ~6 V7 m2 |# r% [3 h9 _ 7 `  `2 v* l2 e, A1 m! }4 H) P5 v# _想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？ : v( c  H2 C5 k; \: u$ ^( T 如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？ ; u0 B  t' p( y* c: E6 ~; U; s可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。 % M* H$ m1 f* x1 ^4 J; W+ }这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？ 2 U* y: \' ^* }# F( A$ @形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。   k) f; [$ R( S% S 虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？ 如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。 但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？ 了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？ ) W  ^" x! V. a/ V+ S) M8 H: L在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。 : S8 x4 g; ^0 x6 G7 W这是不可避免的。 7 M( x5 s7 y  ?那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？

9 E1 u4 [' c3 D+ t  b+ S* u

社工哥哥

额，能够不带任何个人色彩的介入，本身就是很难想象的。
社工的价值介入本身就是一种很强列的价值观念，社工所坚持的坚持观念，岂不是也是要强加给服务对象呢？
假设社工无法平等或公正的看待服务对象，那么，还是需要考虑一下，是不是该转给别人来做呢。