汗啊汗啊，上当了。。。
我在想假设一个人最初手里只有9块钱，花了8块钱买鸡，还有1块钱，卖完鸡后就有了1+9=10，然后用这10块买了鸡，最后卖完鸡后，这个人最终手里有了11块钱，那么相较于最初的9块是不是赚了2块呢.
逻辑有错吗。。。有错的话错在哪里呢。。。我想了半天还是这个答案。。。<1思考>
(*^__^*) 嘻嘻……我开始也是这么想的，看了答案后我都没出声了为！ 70# 熠耀其羽
呵呵！ 1# yilingche
这题有点好玩
ding ding ding
我坚定的认为是赚了2块钱！！！！<1小算盘>
理由如下：
第一，从数据上看，的确赚到2元了 <1汗>
第二，这点很重要！首先，没人知道8元买来的鸡到底最高能卖多少钱：正如你买了只股票，你不可能知道它什么时候可以卖到最高价，也不可能知道你买入的时候就是最低价。这就是市场风险与价格浮动的规律。如果你能完全把握这个规律那恭喜你，你成神了！因此我认为在9元时卖出是正确的，因为在此情况下是处于盈利状态的，如果犹豫不绝，将承担贬值的风险。
第三，该买主第二个操作是对的。他在10元买入，然后11元卖出，也是他的聪明所在！为什么呢？他没有在第一手交易后就忘掉该鸡的投资价值，而是通过第一次的交易更加精确得预判了该鸡的未来价格，及时购入并售出获利。这是一般人没想到的也是一般人不敢做的。原因是在高位投资时风险是相对较高的，贬值的风险相当大，而他能顶住风险和压力大胆决策，果断出手，这是一般企业家做不到的！如果按照负收益的观点来看，死板得把经济效益等同于利益最大化，总是想一口吃个大的，那么当初的海尔也不会发展成为现在的国际品牌。
倒。。。真变态的题目。。。我OUT了。。
另外对于4只鸡+38元的说法我个人觉得不太靠谱-。-
GDP的计算方法的确是对于每个交易环节都重复计算的，但这不等于简单的加法。虽然GDP将所有交易都纳入产值，但是其产生者同样也是包括了所有交易参与者。对于单个单位的GDP贡献仍然是看这个单位的年度盈亏状况。
这个答案实际上是4个人的GDP总和，即原始卖家A，倒卖者B，9元购入者C，11元购入者D。而楼主的问题是倒卖者B的所得，显然答案把问题中的范围扩大化了。
一般来说，国内生产总值有三种形态，即价值形态、收入形态和产品形态。从价值形态看，它是所有常驻单位在一定时期内生产的全部货物和服务价值与同期投入的全部非固定资产货物和服务价值的差额，即所有常驻单位的增加值之和；从收入形态看，它是所有常驻单位在一定时期内直接创造的收入之和；从产品形态看，它是货物和服务最终使用减去货物和服务进口。 GDP反映的是国民经济各部门的增加值的总额。
国内生产总值是用最终产品来计量的，即最终产品在该时期的最终出售价值。一般根据产品的实际用途，可以把产品分为中间产品和最终产品。所谓最终产品，是指在一定时期内生产的可供人们直接消费或者使用的物品和服务。这部分产品已经到达生产的最后阶段，不能再作为原料或半成品投入其他产品和劳务的生产过程中去，如消费品、资本品等。中间产品是指为了再加工或者转卖用于供别种产品生产使用的物品和劳务，如原材料、燃料等。GDP必须按当期最终产品计算，中间产品不能计入，否则会造成重复计算。
在此案例中，假设该鸡的最终价格为11元。那么从生产该鸡的单位来说其产值=11元-成本
而对于投资者B来说其产值=（9-8）+（11—10）=2元
从上面的分析来看归根到底其实是利润的平均化。作为生产部门的原始生产者A以较低的价格出售商品鸡以快速资金回笼，而中间商B，C则分享了本应由A独享的利润共3元。对于3者来说都有好处。表面上A损失了3元的利润，但是由于出售价格较低，由B，C分担了A的销售环节的资金与时间消耗，因而A从而能使资金快速运转。在生产部门中，利润与资金运转速度成正比，A节省了资金运转时间，在单位时间内能生产更多的商品，利润总量也就提高了。而B，C转销商品，分担了A的销售环节，作为回报获取了商品的部分利润。这其实就是商品生产-流通-消费的轮回。任何一个环节掉链子都将引起市场的动荡。
我觉得是一块