2011年08月25日08:03 来源:人民网-《人民日报》) o$ d) x6 U+ Z3 |; b6 w& [
8 K. e# k8 T0 c/ I$ V3 Q D. q
调查显示,六成以上中小学生假期生活一半时间在家中度过。家长工作忙碌,学校“暂停营业”,使不少中小学生成了“宅童”,而网络则是“宅童”们的最爱。如何培育“假期文化”,为孩子们全面成长提供土壤?又该有怎样的现实对接,解决假期中孩子和家长的双重困境?1 D( b% v' n1 N$ o, j) C' D" j
. ^: R+ I: P8 v( \: \ ! Z7 h: r- R" K& g) @
- n" m# C6 c" A0 M8 `
“宅童”折射公共服务软肋6 q; z% s# a5 I/ C0 T7 B
* ^9 @" W( j& {- _3 E' _ 周人杰
3 k+ ~% l2 |+ Y$ d( W( k! U1 a6 m0 P& _ {: r) p! w% I
假期,本是孩子们愉悦身心、休养调整的“佳期”,但现在却变成宅于户内、耗在网上的“家期”。孩子成“宅童”,不仅来自网络的诱惑,更源于现实的困境。家长需要工作,难以在暑假期间长期陪伴孩子;城市的“陌生人社会”,让家长更难免安全等方面的顾虑。
7 W! Z" g. f' C4 d1 z' o9 T4 P$ G) J) y7 M0 K: `
“宅童”的产生,折射出服务于孩子们的公共服务和公共设施的缺失。一方面,居住小区鳞次栉比、硬件一流,相关的管理和服务却尚未健全,现代社区服务体系仍有待形成。另一方面,青少年宫和活动中心等却被出租、挤占、挪用,从孩子们的生活中淡出。孩子们的假期生活,面临着组织能力与资源基础的双重缺乏。“外出只有补习班、居家只有互联网”的现实,成了家长们的“两难选择”,孤独的“宅童”们由此而生。
0 y1 O$ W+ u& Q! y
/ P6 B6 B" d+ h7 y 可以说,不是孩子们自己愿意成为“宅童”,而是我们让他们选择了孤独。社会管理说到底是对人的管理和服务。“宅童”的出现,也对社会管理创新提出了新的要求。要让“宅童”走出家门,应该加强新型社区建设,让房前屋后成为安全嬉戏的所在;应该改善公共设施,让青少年宫、活动中心、儿童公园真正回归公益;应该推动社会组织发展,让成熟的志愿者队伍为孩子们解忧,让有序的夏令营活动为假期添彩。: }" a( W1 b2 I7 s+ e3 A
/ _* J& r9 E3 Z# a) b: W! i- w
面对“宅童”之“宅”,社会管理者应积极面对、有所作为。其实,需要社会管理者填写的答卷,又何止于此?竞争性的市场不尽完美,全能型的政府也并非无所不能。如何创新方法和手段,对接社会需求?如何突出公共机构公益性,补足市场空白?如何发展社会团体,以社会之力服务社会?都是小“宅童”背后的大课题。2 l- n; K3 A9 P# ~8 J( v& |4 {9 `
: q5 i) t5 ~# n, A
3 J" B6 F: U- H9 x! a2 J8 ^2 m
7 |4 @3 u a' `3 V0 }7 ?( N# I9 K “闭门上学”导致“闭门上网”+ p( T9 I" B4 K, N; s/ b
李 拯6 i7 ]- R/ t7 a3 b' V+ V' k
0 u) |6 |: ~3 a1 j$ z: D
本应充满朝气、锐气,本应对社会实践、人际交往充满向往,却远离外面的世界、躲进家门成一统。孩子“宅”在家中,不管是主动选择还是被动接受,都让人看到他们成长中文化环境和教育导向的问题。
3 y @4 c! |$ n, Y. B3 K- Q- G' \
独生子女的成长过程中,“我”是一个关键词。家庭的溺爱、交流的缺失,使他们不大关心外部世界、不了解社会环境,而是沉浸在自我的世界中。实际上,青少年时期适度的自我中心,是成长中的正常现象,完全可以顺利转化为追求自我更新和成功未来的良好动力。然而,过度的自我中心,则容易与外界产生隔阂,让成长中缺少了“社会性”、“公共性”这重要一课。 P8 M9 ]# z3 ]9 w+ p4 v# T) a
9 _( a, G/ u. | 同时,平面化的居住环境被高楼大厦取代,人们的生活被分割在不同的单元。而网络异军突起,将“我和你”以虚拟的方式联结起来。现实的逼仄与虚拟的广阔,现实的分割和虚拟的联通,现实的单调与虚拟的丰富,青少年显然更愿意选择后者。南开大学社会学系调查显示,68%的学生在暑假期间通过QQ、微博、网站等方式进行社交活动,平均每日上网时间超过6小时。& W3 P+ e, q2 G" ?' y
6 Q+ |. o/ {, t. ?# m, {7 n$ G
另一方面,以应试为核心的教育体系,无法让孩子体验公共生活的乐趣,缺少让孩子产生公共精神的土壤。在校期间,孩子们在上课、作业、考试的轮回中度过;暑假“学校停业”,各种奥赛培训、暑假小学期等又来填空。公共生活仅是课堂生活,公共精神自然难以成长。可以说,有了“闭门上学”,才有“闭门上网”。2 _1 W0 F" y* t# y
% _$ @$ E8 K: K7 l" J* z) S
“宅童”之“宅”,是教育导向之“宅”、文化环境之“宅”。教育工作者、社会工作者应该更加关注青少年素质的综合培养、身心的全面发展,引导他们走出户外、走进社会,在更大的空间中完成自我的成长。$ M' W( D0 j) ]3 n1 d
$ ?# B5 {& U: r2 N. |5 ^
2 ]7 B2 n+ u. M- q
- s' f/ t9 A$ S1 m 【微博之论】
4 S" i4 s# q# b# a2 d" {
# T+ D$ X/ v A @蒋克华:家长们对于公共安全环境的担忧和孩子们安全意识的缺失,是孩子成为“宅童”非常重要的原因。要培育孩子们的假期文化,安全文化是不可或缺的内容。没有足够的安全意识和良好的安全习惯,不要说到外面去,即使“宅”在家中,也会发生危险。
" j0 T; Q8 n2 C3 i. D7 g% g8 P1 l! @6 J; M9 ]8 e
@xsffxs:培育“假期文化”关键是教育部门的教育理念要改变。应试教育长期主导着中国的教育,忽视了对学生各种素质的培养。学校应组织丰富多彩的活动,如开展走进农家、走进工厂、走进大自然等社会活动,让学生了解社会、开阔视野、愉悦身心。& C2 V6 V3 g2 ~( }
% N, R& u: z3 r9 R1 V
@方舟东江:看了这话题,想起了自己的童年时光。那时的物质生活没法和现在比,别说电脑,大多家庭连带发条的玩具都没有,然而我们无论在学校还是放学后都很愉快。尤其是暑假时,邻居间差不多大小的孩子经常在一起玩耍,学校也有意识地把同学编成小组,开展一些集体活动。这可供现在借鉴。# z9 d* Q, c& G) J% t. u$ d
- R" q' `* {1 f; k @栗子土:对于农村孩子,假期同样难过。可利用镇村文化活动中心、农家书屋,由老师轮流到点值班,辅导作业、组织活动。条件允许的话,也可推行“候鸟计划”,通过“交换空间”与城里的孩子一起过假日。
% c+ t8 m+ m# F) V# V4 b' l+ m! H9 b8 r% t$ f! L5 O
@狮爱民:可以尝试通过政府购买社会服务的方式,让专业社工积极引导中小学生的假期生活。
. S* M& |$ p: s9 j1 D
1 b! G1 N! \- T9 a @贾素平:家庭、学校和社会齐给力,才能解放暑期“宅童”。可组成小小班一起活动、做功课、玩游戏,学校老师加强指导检查。学校可开放场地搞一些主题活动日,社区利用爱国主义教育基地、文化设施组织有意义的竞赛和活动。如是,学生的暑期生活必将丰富多彩,不会觉得无奈又无趣。6 \$ _' ^5 b+ _2 L
; b3 L/ r& S6 j$ x5 h8 i* s
; G2 m: }" G: v0 U/ L2 I) F4 |, F& z( b2 |8 T" A
该贴已经同步到 小小琴的微博 |