依靠社会才有社会治理
$ S' i. n1 S- f9 ^! T" }8 H
+ b% O3 Q% y/ w8 D以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。& U! I& X# y1 o
" q: c# ]* b, J5 r# B# `0 F
9 [2 s! X4 F' ^; y/ `+ h
郭巍青
3 H& I% U5 W/ H; F$ r0 s9 b8 q+ x6 x- o
% `( }/ `/ q0 y) m3 ]5 D% C- B& @
英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。8 J8 ^: z; D8 w0 b( P! S/ w N
. ]6 p! ^' U! U n% m" @
% y( \7 m9 U7 l* i 可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。
' P! y5 B! J& k$ x/ b3 B9 [( ?$ S8 O. v5 h
8 R6 u3 M5 B6 z: _/ h' R* G( H 之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。
; S2 S+ w" O) U- _5 m1 X2 F" }: {% z5 W4 Q. A. W
y; L% \. D8 W: H2 c. f
党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?
, f# p7 v( d7 X8 e4 Y% I/ Q% ]+ _5 T$ X
1 u$ D3 _* t9 }% M 在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。
+ u% Q" l' F1 d5 g( r7 ?$ y" I7 z9 C' m3 T+ R* q/ y
5 ^; R5 }4 |8 ^# p( E 不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。3 @) q/ z* \+ n) B) f) F
: H) V+ B: o3 f+ V: n. k* [6 h9 ^7 p3 G4 i5 ?- f! U; i M' }
没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。* J5 P& \0 t7 m, T: W# ]: P( Y6 q
3 i. z9 r6 z& b- A
% M2 Y6 [* n9 Z 最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。; G- p1 K% q1 n
8 K7 P9 q" U/ `6 v e! e3 |5 \
3 b% S% a% @: i8 I# q) R
然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。
" Q1 d( E3 w" S# H' z8 A5 j, D) _6 T _$ V! F8 \! o2 I( K
: G# R5 e4 k& s# ^
我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。
3 o3 {; [0 l, L, \" _/ M: z& k/ z0 ~' _0 w4 ]# m& G, ~
. {; ~/ N/ u& H1 R& p8 \/ `
以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。% A. X' V% d3 _$ @: z
/ | W& }8 X7 d" o
来源:新华日报4 e7 Y) x1 w: \! `7 [7 }& n6 o1 i/ Q
|