|
依靠社会才有社会治理 2 m9 P2 c( u0 d" V$ h5 X2 I" N* K+ k' @
: O9 Q, U4 W) [' n' ^% J$ j以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
" ]* x+ u! B! N6 u3 U1 J5 \' m( C7 T1 B5 E
4 K" M1 H5 U# K* q& U
郭巍青
+ s4 F* ~1 ?8 g* P. B5 H8 q% J1 m- O2 e6 l' n7 g3 a
1 c' y/ q3 T/ v 英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。
+ B" B. w7 T' u" [+ v8 V+ k- r! U r! _
8 R$ w! ~- } s" j5 N& d
可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。1 q6 r- p% r8 n
* a+ M% o/ G1 b8 ~, J3 R4 {( G6 W
之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。
, y. O4 J; I; X2 v" X
( F& t9 N4 ^# S( W9 n
; t5 O3 d6 x8 ^; s9 X 党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么? v- a. k" y% R e( ?! V6 K( _! w
7 |& y; Y% [3 `- y, W! i& }: }2 @; n
' X" C; G7 p& f* S 在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。& R/ U) i- u9 ^" n
+ b, ]# B0 x9 a, O4 g0 x. k# o+ l/ W
, J2 D. m1 j4 q T3 w2 u' n6 g 不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。
% f$ v+ v9 p2 B' k, }
0 Z& o6 T7 {( J% u2 `8 e7 J9 |9 D' H4 ~ ]
没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。
' O* \, r8 d7 v& H" \1 ?" \* [. S2 c9 d! w& R! W) K M. ]( @
, ]' \8 V! Z# \8 t9 I- ?; a 最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。
* s$ h9 A' e' | f, e4 m5 p# K B7 M- ?$ n2 C& v! X7 T
5 J- T4 }* `* Z 然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。
. Y! g$ E1 _ k8 U1 J( |1 o- ^" L: w* K0 B% M
( l. h! j& X" k# p; c3 i( H8 h; |
我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。
2 V- t" f# u/ E6 I, _' ?1 C& R# [( {. x& S* }% @1 ?
: s; Y) z. a) {+ m! T 以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
9 E9 k) ]" F# p9 b7 x1 ?% T- Q8 E) G' W7 R' X
来源:新华日报
. m$ s. n) C* M; f' H |