依靠社会才有社会治理
8 N2 u9 G! V6 @4 l( j# b3 x F6 S( B( I# e
以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。2 W# n+ G4 ~3 w g, g2 o" C/ s3 \) P
( A+ k" q7 Z6 f) L" ~2 k
9 S- L, Q- C9 q8 P( a 郭巍青
) i( S' m/ e+ Z# o8 Q" U# p/ P
# {5 B5 e) Z" ]) S% ?0 v8 E6 n) V: i' G4 g" o
英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。
4 i z2 R8 z/ \0 t
: s, x4 A# f8 k" \& K" Z7 A4 \7 y5 J, V8 ?: O
可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。
6 N- `+ a0 X8 P1 b6 O+ r: Q0 p
: {& ^: {9 g* l0 r
4 @! ]0 r, B7 G8 R3 E8 Y 之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。
o* ^# [3 T3 q. K% v% T! [! v8 U+ i; H3 V2 g& _. s5 S4 L# T* G5 o
) q: x( Z, u# |( n/ G. ~# @" \ 党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?6 ]( Z4 c' [9 s" W n
2 K- l: o5 ?6 W4 o" C0 ]2 F6 y* r
- _3 y2 f, q l 在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。
" j" s& q2 d. T% C( c% `$ O( Q
, y6 a5 U6 w2 H/ @# G% O! Y+ P4 S: g F
不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。
' ~8 K2 P0 s8 `# M! o' U: c/ k% _
, q( }9 m, b, \" B# X3 v: y) {& z9 E) E( Q+ {
没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。
# j; u$ i7 A" }( }6 N" G
7 e( t6 r8 {6 r! v9 o! A; E- f: e0 Z4 [
最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。5 ]( {: @4 D! P! u0 p0 a
$ j" |, W% m6 p& B9 @) ?9 A) D
H O+ C$ h. z7 U4 ]9 t6 d 然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。% l$ w$ n$ v* G" J, k9 K! J! ~+ B
; R) `% a V, G4 @6 x R/ w
+ d2 T& K' ~; X" [6 I, i 我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。
# L% A7 h( t# G$ k& U: M$ a$ a, E3 J2 y1 @/ j: c# D
( |1 _% e0 O6 J4 K# c6 O( D 以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
o* q) s2 I7 \1 N9 D! w8 [ ?6 D9 b+ ?
来源:新华日报- H1 w1 a6 R2 Q) C
|