清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 1466|回复: 0

[时评] 依靠社会才有社会治理

[复制链接]
发表于 2013-12-25 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
依靠社会才有社会治理

1 [0 m! o# P. z0 c
0 Q  [! `; q+ c. I以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
; H3 i. ~  s7 c2 s. d. u5 d8 p  _
+ m: M" @5 E- _$ y9 |- M' Z
  u  Q. p! s  M' \9 P! m
  郭巍青
) s6 e1 R* ]* {1 t3 V. l$ `  [9 Q! w) S/ p+ o5 s( J3 f) i

, V4 D8 @6 {/ b, h  英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。
6 V/ w  d: g4 ^  Y3 A2 [* `0 r$ k3 d( e) O
+ M- h* G% F2 T; F( F8 U- {
  可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。
1 y3 Z- c3 t3 B2 C. {0 z0 i; b1 W) t( _" u* A4 h% o/ |
; u- P$ F* [; m! E1 i6 ]  d) q
  之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。# ~! P( y( G+ r2 g

) w/ Q) y+ B. w% O

; `4 e5 t  O2 e6 [/ q  党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?; }$ x3 H8 Z7 |) P7 E
/ p2 C3 e  ]; ^+ ?7 w
6 \- G4 v$ G/ c$ V
  在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。
+ ^3 D3 j$ C! z7 ~- V, a+ {: X! ^/ @/ {3 I* J
* v  N' \4 B  ~. d
  不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。
: ]4 z" t6 W! {* x" u4 E3 _. m  i4 X/ |& f1 q5 W# ^

3 u* P. @, [: d  没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。
# _6 a$ V/ M- T7 g, \6 V: i& `2 b3 D- @# e% \3 g  V( G/ j4 t

6 \; X3 \/ R3 b7 p6 y  最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。: l! n2 C- n4 ^

/ K' K1 f7 r4 C( y6 d' l1 u/ t  F

8 f* t, e, e4 M% m- L  然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。. `% ~) A; b6 _$ S9 B

0 h1 j- _( G% T" O

7 }5 F& k: S7 B: K6 s  我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。
8 D6 g6 b; _& [" @* \0 f! k, \* W& F+ u: ?( ?( z

1 b: V" U8 S/ h) T  以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。  w/ Z( B7 K/ I1 F* ~

! t. `2 E& y. Q/ _来源:新华日报
/ n$ g- l4 f$ r
备考
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2024-11-23 18:25 , Processed in 0.041279 second(s), 8 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表