清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 1909|回复: 0

[时评] 依靠社会才有社会治理

[复制链接]
发表于 2013-12-25 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
依靠社会才有社会治理

* M5 u+ P- K: V/ h: N/ i$ G/ [' q4 }1 z, e
以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
7 z1 j* Q9 H5 L4 U6 n1 P
  k, ~, O6 n3 R! W; m! }5 w5 E
( d$ c' y2 t' ?: E. B# l: g3 H. q
  郭巍青
" X( p8 G4 J4 Z2 l0 N
1 p. m' r6 v6 D) |% H0 D3 K
5 g0 \) L2 N5 R) V% b/ B4 ^
  英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。2 Y' c. S4 k: k) _* Y) D0 N) X

2 P& {  z) u+ Y
/ s! e2 T$ l. P" ?7 {
  可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。+ o0 m8 q( F  t2 x

4 A5 ]# v- t" o  P2 c* h

, W9 M& g5 D: m( V  之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。
9 L7 s- i* u; \3 @, V& X: ~5 P6 g5 x2 q; W
) o2 K% Y$ N2 t' A/ B. X8 k
  党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?
4 g9 U& N/ k* k! C8 H* Y' f( \, Q' R, n

  |, a3 K% \$ T# t1 b. k  在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。; }2 F) M/ K( ~2 k& t6 L, s, B, `" ^
: u1 a; _/ z! N6 D8 T- A' c/ ^3 l

! h# R( K" t' p! z, k. E) O  不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。
) _# i$ q; B  G2 f" @
% B/ F$ V! V1 h* a( M

+ t/ ]9 k6 {: [& k  没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。& z- }( d- f6 `. \8 n3 Q
; Z) r+ Y5 M2 w6 M! {' b8 w

' b+ f# V# T4 E4 F* r. _  最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。
+ S( |; y3 U% R" w
' ^* z: t2 G4 }, R6 a4 @
2 {7 u( [4 N) \  e$ q: W. B
  然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。
+ H; J1 i. s# x. S4 n
  q& l$ L0 F1 I( c' O

- X4 t4 j5 {& n& D! Z! }! p  s  我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。
, f+ _$ [. x. B3 u8 F6 I
9 u, S" q4 ~0 p
9 B- K; S* D6 F
  以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。  h) u+ n# s; x# N1 j$ h" {
3 p* K, b* O( a
来源:新华日报
: R, h/ |0 C- \7 }: S& G- M6 W' ]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|李越老师直播间|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2026-1-9 11:54 , Processed in 0.041935 second(s), 8 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表