" v$ M- s9 p4 O0 Z% k' q记得曾有一次，和一位朋友夜半倾谈人生和理想。这位相交甚笃的朋友告诉我，自己最想要追求的就是“功成名就”。当时我有很大的惊讶，因为他之前给我的形象是全然委身和不计得失。他使我惊讶的原因是，我没想到在这一切努力的背后，依然无法逃脱世俗的窠臼。7 y& n, n* n. i* I$ h
) u& i. {3 w$ V) R社会工作之所以能被公众认同为专业，基于其方法上的科学性，态度上的艺术性。科学的特色是强调客观性。作为一门学科，社会工作专业具有一套完整的，被百多年实践证明了的知识体系和技能；作为一门艺术，社会工作自身有一套完整的信念。这套信念是在业内得到认同的价值标准和基石，就象我的导师周永新教授提到的“社工专业的特色，并不在于他们拥有的特殊技巧，而是他们坚守的信念和促进社会整体福利的决心”[1][1]。社会工作的核心价值，比如服务、社会正义、尊严、人际关系、信任等，都跟对人、对社会的信念有关。持守这些价值观念，是社会工作者的入门素质。从另外一个方面看，由于助人工作的多元和艰难，如果没有这些信念的支撑，我们都很难预测自己到底能够坚持多久。 3 i4 F3 Y+ P Q! W# T: J+ |, [) Y 2 r0 ^1 S9 m/ s那么，在我们的从业过程中，除了要求持守这些职业特有的信念与价值观，可不可以允许有一些更世俗化的人生追求呢？那真的有错吗？当我们指责他人“不社工”的时候，无论是公开的，还是内隐的。这时，自己的接纳、尊重又在哪里呢？这时，是不是我们太高抬自己了呢？ 5 {/ k, Q' ~9 b! E) y8 j) ~7 }7 m 1 ]% J: [& }' Z! [/ A我们有时会自得其乐于“曲高和寡”，因为我们不知不觉中，以自己为傲，进而期待每个人都要与我相同。让我想到圣经中那些自以为是、经常指责他人的“法利赛人”。其实，静下来，每个人面对自己的心灵，问自己，投身这个职业，我们不也有这样和那样的追求吗？我们该不该用那些所谓的“主流价值观”对我们不喜欢的“非主流价值观”的进行批评和指责呢？每次想到这里，我觉得很亏欠那些曾经偷偷地被我在心里论断的人，也希望没有因此造成太大的伤害；我还有些恐慌，因为“怎样论断人、也必怎样被论断；用甚么量器量给人、也必用甚么量器量给你们”[2][2]。 + e6 X1 S: O$ \8 ~' Z c8 v c5 @2 t) d; {' B' _7 @经常内省是社会工作者的必修课，需要我们打开心扉，仔细审视自己的内在需求，并且好好照顾自己，肯定自己的生命价值。提醒自己不要经常卷入以上那种无益的论断别人的心理游戏，也是一个重要的功课。对于我们的同伴，在携手坚持基本价值信念和伦理规则的同时，宽以待人，严于律己。让我们在群体中，享受和睦、共同进步。& z! c; q/ k" o3 N, B6 O( b4 t
如果允许社工用不社工的价值来做社工，那么社工的价值又何在呢？# h& ?7 B {) S/ N, U
如果一个医生不是为了救死扶伤，而是赚钱来的，他开的药，给的治疗，全部都是最贵的，虽然可以治好，但这个医生是个好医生嘛？7 B) D$ f' f* ?+ M0 Z/ Y/ t
社工不是不可以世俗，而是必须有所坚持。如果一个社工连最起码对服务对象的坚持都没有，那还是社工吗？
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2010-9-28 10:48
楼主
发表于 2010-9-28 22:27
